Дилетант писал(а) 11.03.2010 :: 19:06:29:Все на чём базируется история,в т.ч. летописи с десятками тысяч документов - интерпретируется и толкуется историками в о-о-очень широком диапазоне.
Цитата:Джером Горсей
Он разместил около себя своих слуг, своего главного любимца и Бориса Федоровича Годунова (Boris Fedorowich Goddonove), а также других. Царь был одет в распахнутый халат, полотняную рубаху и чулки; он вдруг ослабел (faints) и повалился навзничь. Произошло большое замешательство и крик, одни посылали за водкой, другие — в аптеку за ноготковой и розовой водой, а также за его духовником и лекарями.Тем временем он был удушен (he was strangled) и окоченел. Некоторая надежда была подана, чтобы остановить панику. Упомянутые Богдан Бельский и Борис Федорович, который по завещанию царя был первым из четырех бояр и как брат царицы, жены теперешнего царя Федора Ивановича, вышли на крыльцо в сопровождении своих родственников и приближенных, их вдруг появилось такое великое множество, что было странно это видеть.
Растолкуйте этот отрывок насколько хотите широко, но так, чтоб стало ясно, что Борис Федорович Годунов - не шурин Федора Ивановича, а его сын.
Цитата:Исаак Масса
Иван Васильевич, великий князь и царь московитов, женился в седьмой раз, взяв жену из рода Нагих, по имени Марфа (Marva), или на нашем языке Марта [Martha]; от этой жены родился у него сын по имени Димитрий, и это была его последняя законная жена и ребенок, и детей он больше не имел, хотя было у него много наложниц.
Растолкуйте этот отрывок так, чтобы всем стало ясно, Дмитрий сын НЕ Ивана Васильевича, а Ивана Ивановича.
Дилетант писал(а) 11.03.2010 :: 19:06:29:История - есть ложь,о которой договорились историки.
Это аксиома?
Кстати, можно проверить и эту цитату. Не случится ли такой же конфуз как с другими цитатами Фоменки?
Дилетант писал(а) 11.03.2010 :: 22:10:33:Надо начинать не с разбора фрагментов написанного Фоменко,а с принципов построения сквозной хронологической шкалы.
Для этого есть учебник вспомогательной исторической дисциплины, называемой Хронология. Я читал. А Фоменко?
Дилетант писал(а) 11.03.2010 :: 22:10:33:АТФ везде,где я читал ,неоднократно заявляет,что написанное - это версия событий.
Я уже почти закончил его "Великую смуту". Там таких слов нетути. Зато сплошные аксиомы на каждой странице, в которые полагается верить также беззаветно, как 40 лет назад в коммунизм.
Вот видите,
ss78 (дилетант), маленький абзац из Фоменки - и все. И нет никакой реконструкции и Новой Хренологии. Остаются одни мантры - "все подделано".
Т.е., как мы ясно видим, хроноложество - это системный бред одного (Фоменко), превратившийся в успешный коммерческий проект для другого (Носовский) и религию для многих (фоменкоиды).
Страниц: 
