Дилетант писал(а) 11.03.2010 :: 19:06:29:

100 %
современные сталинисты и ура-патриоты стремятся доказать, что СССР не собирался напасть на Германию; придумали ложь и о ней договорились
но мы-то правду знаем

Дилетант писал(а) 11.03.2010 :: 19:06:29:


Ну, а где по существу?

Цитата:


И где это место, в котором он участвует в обсуждениях,  находится?

Как можно верить Фоменко с Носовским, которые устроили цех по производству новохронологических книг.
Вон сколько их наплодили: http://www.infanata.org/society/history/1146124969-moskva-v-svete-novoj-xronolog...
И это только часть.

Не знают языков, не изучали источники, не читали научных работ. И им еще верят!

Дилетант писал(а) 11.03.2010 :: 23:16:03:

Вина Фоменко и Носовского в том, что они фальсифицируют историю.

Дилетант писал(а) 11.03.2010 :: 23:34:20:

Будем продолжать идти по стопам физиков и математиков?

Например,
Исаак Ньютон не был в Египте, не знал хотя бы коптского языка, не то что древнеегипетского. А ту даже, строил по своему ничем необоснованную хронологию Египта. Проблема всех этих новохронологов в том, что они и в глаза не видели источники, и тем не менее их критикуют.

Для начала почитали бы его работы. А то не читали, а уже осуждаете. Прям таки по-фоменковски.

Юстиниан писал(а) 12.03.2010 :: 00:31:33:



Я нигде не писал,что осуждаю Тураева,сам по нему учился.
Привел Вам в ответ на Ваше осуждение Ньютона.

Просто мы видим,что Борис Александрович ,дальше германской профессуры - не ездил.

Лучшее подтверждение тому,что история написана в кабинетах.

Dark_Ambient писал(а) 12.03.2010 :: 07:03:13:



Если так,то напрасно.

Я читал Фоменко в сер. 90-х.,его первый пятитомник.
Ну и несколько книг мне подарили,т.к. я  сам перестал покупать его произведения : на конец 90-х  пятьсот руб. за цветные картинки ( выкладки в практически не поменялись) - перебор.

Дилетант писал(а) 12.03.2010 :: 09:10:46:


Пфффр. Ерунда.

Исторический метод является комплексным.

А кабинет, кабинет - это очень хорошо. У меня немало знакомых с исторических факультетов сначала были ярыми археологами, но потом у большинства опустились руки - их заставляли в том числе не только тоннами кидать породу на раскопках, но и потом в кабинетах писать миллионы отчетов, детальных описаний и прочего, - без этого труда, тяжкого, нудного и выматывающего больше лопаты археология была бы бессистемным поиском древностей, - ни уму, ни сердцу.

Кабинетными историками являются как раз новохронологи - которые как мы видим из постов Владимира врут едва ли не в каждой строчке и подтасовывают факты. Только ЧЕМ уж они занимаются в этих своих кабинетах и что там курят - история умалчивает.

EvS писал(а) 12.03.2010 :: 10:29:43:

Жестоко. Но, думаю, все же лучше текст в попугаях измерять. А еще количество переносов подсчитать и перемножить их на количество запятых. Матрица Скалигера получится. 

Кто-нибудь с нормальной психикой сможет утверждать, что вышеприведенная цитата акадЭмика НЕ БРЕД?