Дилетант писал(а) 14.03.2010 :: 14:28:47:

ну это вы мне объясните, зачем вообще что-то подделывать
а еще нормальный и конкретный механизм подделки сможете обрисовать?
вот, к примеру, текст основного Никоновского свода составлялся из десятков списков при участии списков Иоасафовской летописи
обрисуйте мне механизм подделки свода с привлечением других летописей

Дилетант писал(а) 14.03.2010 :: 14:28:47:

если бы такие тексты были - они бы точно означали подделку, как Велесова книга, например

Дилетант писал(а) 14.03.2010 :: 17:08:40:

что, естественно не доказывает то, что они подделаны

Дилетант писал(а) 14.03.2010 :: 10:18:54:

Новохронологи считают, что древнерусские летописи были подделаны Романовыми в 18 веке. Но это легко опровергнуть, потому как основные данные польских хроник 15-17 веков по поводу истории Руси (начиная с упоминания Кия и его братьев с сестрой, и Рюрика с братьями и завершая до своего времени) брались из разных древнерусских летописей.

Скачал намедни еще один опус акадЭмика. "Христос родился в Крыму" именуется. Прочитал перл:

Цитата:


ибо ваистену. Тут не посопоришь. Я на 3-х калькуляторах складывал 300 и 1050 - везде одинаково - 1350. Можно теперь однозначно утверждать, что это XIV век. Наконец-то. 

Юстиниан писал(а) 14.03.2010 :: 18:02:07:



Ага,можно подумать,что польские хроники,не переписывались.

Вы поговорите на досуге со специалистами, по поводу средневековых картин,или икон.
Ничего ,ни авторских красок, ни мазков, ни полутеней (тонов) - нет,всё переписано .

Dark_Ambient писал(а) 14.03.2010 :: 18:34:10:



Фактам чего?

Какие Вам факты нужны?
Всё что не укладывается в ТИ вызывает невразумительное бурчание.

recluse привёл пример источника.
Я задал вопрос о начальном экземпляре .

В ответ  что ? Фото листа с другой версией КЛ ?
Только ссылки на Тиишные академ труды.

Юстиниан писал(а) 27.03.2010 :: 01:02:08:



Вы представляете себе распространение информации 500 лет назад?
Её скорость и достоверность.

Подавляющее число людей не покидало местечка ,где родились.

Большинство сведений фиксировалось от источников типа ОБС,да ещё после цензуры заказчика.

sakt писал(а) 27.03.2010 :: 02:55:59:

спасиба посмешили

Дилетант писал(а) 27.03.2010 :: 10:06:00:

а вы на форуме не занимаетесь трактовкой?
отбрасывая теории Суворова, Солонина и пр по истории ВОВ вы сознательно идеологизируете войну
вот вам и ваша фальсификация, поздравляю)))

Todd писал(а) 27.03.2010 :: 10:44:48:



Конечно измена ,хохлы клятые сало с горилкой сховали.

А если серьёзно,то сейчас ,на наших глазах ,новообразования пишут свою историю.
И лет через ...надцать,в каких то странах будут изучать (условно говоря) укров,в других - кочевника.

Дилетант писал(а) 27.03.2010 :: 10:59:06:


Дилетант, это как-нибудь доказывает правоту Фоменко и иже с ним?