Mukaffa писал(а) 27.06.2010 :: 21:44:33:

http://www.molgen.org/
Сверху есть брошюра для новичков.

asan-kaygy писал(а) 27.06.2010 :: 21:57:32:


Все эти деревни были из одного ареала и носители оных достаточно долгл проживали рядом ,что бы с мутировать на субклады при этом ареально не отдалялясь.
При общей миграцией всех этих насителей(сплеск)  проследить время миграции  по  гаплогруппам являеться не возможным.
Так считаю я  по логике,возможно ошибочной.
В чём тогда ошибка с точки зрения генетики?

Насколько я успел ознокомиться на Молгене тоже выдвагалаь такая же мысль  о J2 ариях  где его поддерживал Farroukh.
http://forum.molgen.org/index.php/topic,714.0.html

Стрелец писал(а) 27.06.2010 :: 22:12:07:

Позиция Фарруха слаба, он не учитывает возраст и различные субклады J2
и вообще слабо разбирается в этой гаплогруппе.

asan-kaygy писал(а) 27.06.2010 :: 22:16:46:


Как всё таки насчёт логики?

Ещё ,вот карта рассаеления J2 по европе.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cardial_map.png

достаточно хорошо на нём прослеживаеться расспостронение J2  в Европе  через греческую колонизацию средиземнаморья.

asan-kaygy писал(а) 27.06.2010 :: 22:25:38:



Аргументацию    прочитать  никогда не вредно даже если она  не правильная.
Давайте  конечно.

asan-kaygy писал(а) 27.06.2010 :: 22:34:34:


В Неолитической революции  на Ближнем востоке J2  в полне участвовали .
Но сплеск и распостронение насителей по периферии  мог быть и намного позже.

asan-kaygy писал(а) 27.06.2010 :: 22:45:32:


Уйгуры испытали слишком большоое влияние разных индоевропейцев в более позднюю эпоху что бы эти следы могли обьяснятья и миграциями в полне историческое время.
В качество вероятного кандидата-  Кутии известные с конца 3 тысячилетия д.н.э на  юге  армянского нагорья которых Хенинг уже выдвинул как предков псевдотохар.

asan-kaygy писал(а) 27.06.2010 :: 22:54:11:


Возможно и так.
Сплеск первой половины 2 тысячилети д.н.э.  выбросил из армянского нагоря и близ лежаших раионах ранее копмактную массу( но с множествем мутаций ) ,которая достаточно быстро распостронилась по разным направлениям в первую очередь из за использзования колесниц.
На юг гиксосы(17 век) дошли до Египта ,где от них ответвились и греки ушедшие на Пелопенес(ахейцы 17 век) .
На восток- арии(середина 2 тысячилетия)  в индию и кутии  Хенинга в среднюю азию(хотя  я считаю что  кутии  пошли немного позже  в 12 веке через балканы  сделав крюк по черному морю).

Какая гаплогруппа  и антропология   в  ранней Синташте ?

Стрелец

Цитата:

Версия откровенное барахло. Гиксосы - семиты. А гречесских топонимов в  средней и восточной Анатолии того периода не наблюдается вовсе. Да и археологически, ваша версия не имеет свидетельств. Вы хоть и пишите из раза в раз одно и тоже. но так и не показали к какой культуре следует отнести ареал формирования индоевропейцев. Тем более, есть свидетельства о том, что хетты и палайцы пришли с Северного причерноморья, а лувийская культура впервые проявляется в Трое II и идентична Балканской на тот момент.

Цитата:

Ну и где все многочисленные индоевропейские топонимы и гидронимы на территории армянского нагорья, где та археологическая культура, где хоть одно свидетельство ваших досужих рассуждений. Будете цитировать челябинского археолога в очередной раз, или опять попытаетесь закидать мне личку своим небогатым русским словарным запасом.

ayoe писал(а) 27.06.2010 :: 23:18:18:

Это вы о Григорьеве?