asan-kaygy писал(а) 28.06.2010 :: 10:49:45:

Не совсем понял вопрос?

asan-kaygy писал(а) 28.06.2010 :: 12:18:05:

Ну скажем, стран Тропической Африки и Океании.

asan-kaygy писал(а) 28.06.2010 :: 13:30:14:

Ну это понятно, расы ведь разные.


asan-kaygy писал(а) 28.06.2010 :: 13:30:14:

В африканцах европеидные галогруппы есть? И у океанцев какой расклад?

asan-kaygy писал(а) 28.06.2010 :: 09:17:24:


Соглашусь что в некотрых случаеях таки есть ,но в Индии и в Пакистане даже на поверхностный взгяд наблюдаеться   широкая икорпорация  больших групп сакских кшатриев  в индийское общество в качестве   отдельных  племён ,что  вытекало скорее всего из кастовой организации общество..
В данном случае всё таки генеологию надо соотносить с историческим контекстом.



Джаты  в Пакистане 33 милионов человек -просхождение
The name Jat has frequently been connected to the names of the Getae and Massagetae, beginning with James Tod in 1829.[2] This suggests an ultimate origin of the Jat tribal group in the Indo-Scythian period of roughly 200 BC to AD 400.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jat_people

Раджпуты в Пакистане и Индии 17 млн человек
Этническое происхождение раджпутов Индии до сих пор точно не установлено. Существует западноевропейская версия, что по происхождению они восходят преимущественно к сакам, юэчжи, эфталитам и гурджарам, переселившимся в Индию из Центральной Азии в период между началом I и VI веками.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Раджпуты

Гуджаратцы в Индии 47 млн чел.
Существует две версии о происхождении гуджарат: согласно первой, предки гуджарат и родственной им этнической группы (гуджар) появились на территории Гуджарата в начале 1-го тысячелетия нашей эры, и частично ассимилировали местное население — бхилов и потомков ариев.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гуджаратцы

Если гаплотип  у ариев    вопрос споров ,то у  скифов с намного большей обоснованностью  скорее всего именно R1a .
Скифы правили в Индии в общем счёте более 600  лет.
- Established      200 BC
- Disestablished      400

Стрелец писал(а) 28.06.2010 :: 18:46:02:

Тут вопрос в скоростях мутаций есть два лагеря сторонников Животовский и против них клесов, Чандлер, Нордвед и др.
Причем первые поп генетики, вторые генеалоги ( кроме клесова)

asan-kaygy писал(а) 28.06.2010 :: 21:00:38:



Между их миграциями в индию  разница 1500 лет.

Кстати только что читаю вашу ссылку на критику Фаруха.
И только что встретил "сногшибательную" мысль Клёсова.

Это касалось критики  первого обзаца.

В первых строках авторы указывают, что арийский язык – предок
современных нуристанских, иранских и индоарийских языков. Если бы
статья не была в журнале по ДНК-генеалогии (точнее, «генетической
генеалогии», как журнал себя называет, хотя генетики там не видно, в Y-
хромосоме генов почти нет, и авторы данной статьи гены не
рассматривают), то можно было бы ее отнести к устаревшим
представлениям лингвистики. Но поскольку речь о ДНК-генеалогии, то
данное указание уже неверно. Арийский язык – предок и современных
славянских языков (и русского в том числе), и большинства европейских
языков, и современных (и древних) иранских языков. Так что с первого
596
абзаца авторы задают неверное направление своего «исследования». Оно
остается неверным и далее.
http://www.lulu.com/items/volume_68/8657000/8657872/1/print/8657872.pdf


С первого же пункта могу сказать в полне отчётливо,что Клёсов в истории и лингвистики  не бум-бум.

Предлагаю для конструктивного разговора  разрешить этот вопрос.
Каков возврост субкладов R1a у индийских   народов(племён)  исторически сакского  происхождения? ( скажем по Клёсову)
Например у   Джатов и  Раджпутов .

Стрелец писал(а) 28.06.2010 :: 21:16:08:

Видити ли их еще не снипировали так глубоко. поэтому гаплотипы саков и других идут в общей массе R1a  среди индусов.
Более того по своим гаплотипам русский R1a очень часто можно спутать с индусским. Поэтому стоит только дип-снипирования ждать чтобы четко выявить какой снип чей

ошибки могут, но они всегда преуменьшают возраст не преувеличивают, например если взять гаплотипы гаплогруппы Е то может получиться 6000 лет, а если их разделить по субкладам и посчитать ТРМСА будет по любому больше высчиитанной первым разом.
Насчет языка (славянского) вряд ли (ИМХО: он был из восточноиранских) гаплогруппа я думаю была R1a