казак писал(а) 31.03.2010 :: 23:49:33:Я не великий спец в ДНК-генеологии, к сожалению лекции читать не смогу. Ваше полное право верить во что угодно. Можете пользоваться палочками для счета, можете использовать компьютер.
Ваша проблема в "кто это сказал". В отрицании, а не приведении даных, доказывающих обратное.
Палочки для счета - способ проверенный временем; компьютер может изрядно лгать.
"Кто это сказал" здесь не причем. Просто было бы очень желательно видеть кроме предполагаемых результатов еще их путь достижения и самих исследователей.
казак писал(а) 31.03.2010 :: 23:49:33:"Таримский бассейн, расположенный на античном Шелковом Пути, играл важную роль в истории популяционных миграций и культурных коммуникаций между Востоком и Западом. Однако, и точный период, когда эти события происходили, и происхождение населения этого региона остаются очень неясными. В этой статье мы представляем данные анализа как игрек-хромосомной, так и митохондриальной ДНК, выделенной из останков, обнаруженных на кладбище Xiaohe, старейшем из археологических участков с человеческими останками, обнаруженных в Таримском бассейне.
Результаты.
Анализ митохондриальной ДНК показал, что люди Xiaohe относятся как к Восточно-евразийским, так и к Западно-евразийским гаплогруппам (Н и К), в то время как анализ игрек-хромосомной ДНК обнаружил только Западно-евразийскую гаплогруппу R1a1a.
Выводы.
Наши результаты показывают, что люди Xiaohe представляют собой смешанную группу, составленную из представителей популяций, характерных и для Запада, и для Востока. Это предполагает, что Таримский бассейн был занят смешанными популяциями приблизительно начиная с раннего Бронзового века. Насколько нам известно, это первое генетическое доказательство смешения популяций, населявших Таримский бассейн."
Данное, результаты, выводы. А где решение?