Amaro Shakur писал(а) 03.04.2012 :: 19:19:31:

Вы определитесь, если мы говорим о военных планах относительно Финляндии о которых мы и говорили с Лёвой, то это уже 40й год и Куусинен это именно уже история советско-финских отношений. Если о "пятачке" то это 39й и никакого Куусинена ещё нет.

Antistatik писал(а) 03.04.2012 :: 20:55:38:



К слову. Правительство Куусинена означает просто правительство, дружественное СССР. Совсем не правительство Финляндии, присоединённой к СССР.

Antistatik писал(а) 03.04.2012 :: 23:09:46:


Можем догадаться по Польше, Болгарии и "лагерю социализма". Это просто.
Присоединение Финляндии или других "стран социализма" к СССР СССРу просто не нужны со всех точек зрения. Лишняя головная боль.

Лева
Цитата:

Чего например?
Вы наверное не в курсе, но Германия по итогам своей деятельности оторвала от Румынии гораздо больше, чем СССР. И если Бессарабию действительно никто в мировом сообществе не признавал за Румынией, то потеря национальных провинций Трансильвании и Домбруджи очень больно ударило по внутренней политике правительства. Антонеску тоже не с неба свалился.
Цитата:

Как спасло? Планами бомбежки Баку?
Цитата:

Вы упорно игнорируете факты. После Зимней войны воевать в Финляндии СССР действительно было уже незачем. Все территориальные вопросы решены, "казус белли" отсутствует. СССР стоял за нейтрализацию Скандинавии.
Цитата:

Насчет Майнилы мутное дело, как в истории с крейсером Мэн. Споры ведутся до сих пор. Не думаю что доступные нам источники позволят вывести какие-либо суждения по этому инциденту.
Цитата:

И со стороны СССР стреляли. Я же говорю - граница была не мирная. Попутно в Советской Карелии действовало террористическое подполье финских националистов, а мы поддерживали "красные бригады" на территории Суоми. Ситуация могла рвануть в любой момент. Поэтому переговорный процесс был необходим.
Цитата:

Гитлер все же уклончиво отвечал. Мол предвоенные договоренности в силе, но частично не в силе. Молотов гнул прямую линию - либо признайте что раздел сфер влияния уже не актуален, либо потрудитесь объяснить присутсвие в Финляндии. Гитлер так и не дал никакого вразумительного ответа, что было воспринято как нарушение договоренностей.
Цитата:

Как раз после Зимней наступило небольшая оттепель в отношениях с Финляндией. СССР всячески демонстрировал заинтересованность в дружеском нейтралитете с финнами, усилился товарооборот, скидки на пшеницу и пр. товары. Этакий метод "кнута и пряника". У финнов был год подумать и решить куда двигаться дальше. Они выбрали Германию и эскалацию конфликта. Если брать послезнание - невыгодный вариант.

анатол писал(а) 03.04.2012 :: 20:42:10:

Когда это больше? А СССР у Вас то бедная овечка, вынужденная идти на сговор с Гитлером по своей убогости. То крутой игрок, диктующий свою волю. Определитесь.

анатол писал(а) 04.04.2012 :: 21:12:04:

С кем? с кем таким страшным воевать в одиночку.
вы все забываете что границы то общей нет с немцами. или вы про войну на море.

Обыгравший. ну-ну.
обыграли на 20 млн человек.
вытянули на шее основную тяжесть войны. крутой игрок.

анатол писал(а) 04.04.2012 :: 22:09:42:

Польшу гарантируют аиф. Ферштеен?

Не упоминайте ваши идеи-фикс во всех темах. не спровоцируете флуд.

анатол писал(а) 04.04.2012 :: 23:03:19:

А чем? гуманитаркой на 2 контейнера бананов?

анатол писал(а) 04.04.2012 :: 23:03:19:

Да хоть сморкался. войну в одиночку союз не получает. ферштеен??

анатол писал(а) 04.04.2012 :: 23:23:41:

в смысле?

анатол писал(а) 03.04.2012 :: 23:11:07:


Лагерь социализма - это уже послевоенный тренд.
впрочем, оставили бы Финляндии формальный суверинитет или нет - непринципиально.
Повторила бы судьбу Монголии.