И наканец, предлагаю вернутся к теме - к Индоевропейцам. В этой связы хочу представить на суд публике любапитнейщую статю
Гамкрелидзе и Иванов.
Ранняя История индоевропейских Языков Научный американец, март 1990, стр 110-116*
Лингвистика, научные исследования языка, может достигнуть более глубоко в человеческое прошлое чем самые древние письменные отчеты. Это сравнивает связанные языки, чтобы восстановить их непосредственных прародителей и в конечном счете их окончательного предка, или праязык. Праязык в свою очередь освещает жизни своих спикеров и определяет местонахождение их вовремя и места.
Наука развивалась от исследования индоевропейской суперсемьи языков, безусловно наибольшее в числе языков и числе спикеров. Почти половина населения в мире говорит на индоевропейском языке как на первом языке; шесть из этих 10 языков, на которых Научный американец появляется - английский, французский, немецкий, итальянский, русский и испанский язык - принадлежат этой суперсемье.
За прошлые 200 лет лингвисты восстановили словарь и синтаксис постулируемого индоевропейского праязыка с увеличивающейся уверенностью и способностью проникновения в суть. Они попытались распутать пути, которыми язык врывался в языки дочери, которые распространяются всюду по Евразии, ищущей в происхождении тех путей родина праязыка непосредственно. Ранние исследователи поместили родину в Европу и установили миграционные пути, которыми языки дочери развились в ясно определенные Восточные или Западные ветви. Наша работа указывает, что праязык произошел
больше чем 6 000 лет назад в восточной Анатолии (
Армянское Нагорье - L) и что некоторые языки дочери, должно быть, дифференцировались в ходе перемещений, которые взяли их сначала на Восток и позже на Запад.
Реконструкция древних языков может быть уподоблена методу, используемому молекулярными биологами в их поисках, чтобы понять развитие жизни. Биохимик идентифицирует молекулярные элементы, которые выполняют подобные функции в широко расходящихся разновидностях, чтобы вывести особенности исконной ячейки, с которой они, как предполагают, спустились. Так что делает лингвиста, ищут корреспонденции в грамматике, синтаксисе, словаре и вокализации среди известных языков, чтобы восстановить их непосредственных предков и в конечном счете оригинальный язык. Живущие языки могут быть сравнены непосредственно друг с другом; мертвые языки, которые выжили в письменной форме, может обычно озвучивать вывод из внутреннего лингвистического свидетельства. Мертвые языки, которые никогда не писались, однако, могут быть восстановлены только, сравнивая их потомков и работая назад согласно законам, которые управляют фонологическим изменением. Фонология - исследование звуков слова - существенно историческим лингвистам, потому что звуки более устойчивы за столетия, чем значения.
Ранние исследования индоевропейских языков сосредоточились на самых знакомых оригинальным европейским исследователям: Курсивные, кельтские, германские, Балтийские и славянские семьи. Сходства между ними и "арийскими" языками, на которых говорят в далекой Индии уже, были замечены европейскими путешественниками 16-ое столетие. То, что они могли бы все разделить общего предка, было сначала предложено в 1786 сэром Уильямом Джонсом, английским юристом и студентом Восточных культур. Он таким образом начал то, что прибыло, чтобы быть известным как индоевропейская гипотеза, которая служила основным стимулом для основателей исторической лингвистики в 19-ом столетии.
В их реконструкции наследственного индоевропейского языка ранние лингвисты положились в большой степени на закон Гримма Lautverschiebung (передвижение согласных), которое постулировало, что наборы согласных перемещают друг друга в течение долгого времени предсказуемым и регулярным способом. Закон был изложен в 1822 Иаковом Гриммом, который больше широко прославляется антологией сказок, которые он написал со своим братом, Вильгельмом. Закон Гримма объяснил, между прочим, почему на германских языках определенные твердые согласные сохранились несмотря на свою универсальную тенденцию уступить мягким. Набор более мягких, "обладающих голосом" согласных "b", "d", "g" (сопровождаемый мгновенной вибрацией голосовых связок), устанавливаемый в праязыке, очевидно уступил соответствующему твердому набору "p," "t", "k". Согласно закону Гримма, это появилось "devoicing" те согласные ("p", например, является несопровождаемым вокальной вибрацией). Таким образом, Санскрит dhar замечен как архаичная форма английской "ничьей," который самостоятельно более архаичен чем немецкий tragen (все из которых означают "тянуть").
Эти правила использовались, чтобы восстановить индоевропейский словарь, который подразумевает, как жили его спикеры.
Слова описали пейзаж и климат, который видят лингвисты, первоначально размещенные в Европу между Альпами на юге и Балтийскими и Северными морями на севере [? Индоевропейский Язык? Полом Тимом; Научный американец, октябрь 1958].
Более свежее свидетельство теперь помещает вероятное происхождение индоевропейского языка
в западной Азии. Три поколения археологов и лингвистов к настоящему времени выкопали и расшифровали рукописи в близко к дюжине древние языки от участков в современной Турции и как Дальний Восток как Tocharia, в современном Туркестане. Их наблюдения, вместе с новыми идеями в чистой лингвистической теории, заставили пересматривать каноны лингвистического развития.
Пейзаж, описанный, праязык как теперь решено должен лечь где-нибудь
в полумесяце, который изгибается вокруг южных берегов Черного моря, юг из Балканского полуострова, восток через древнюю Анатолию (сегодня неевропейский territo-ries Турции) и север к Кавказу [видят иллюстрацию ниже; Отметьте: все иллюстрации находятся на второй странице этой статьи]. Здесь сельскохозяйственная революция создала излишек пищи, который побудил индоевропейские языки к найденным деревням и городам - государствам, с которых, приблизительно 6 000 лет назад, они начали свои перемещения по евразийскому континенту и в историю.
Некоторые из мигрантов вторглись в Анатолию
с Востока (
Армянское Нагорье - L) приблизительно в 2000 до н.э. и установили королевство Хетта, которое держало всю Анатолию в ее власти к 1400 до н.э., Ее официальный язык был среди первых из индоевропейских языков, чтобы найти его путь в письмо. В начале этого 20-ого столетия, Bedrich Hrozny, лингвиста в Венском университете и позже в университете Чарльза в Праге, расшифрованные надписи Хетта (написанный в клинообразном знаке, древнее устройство записи, основанное на символах формы клина) на таблетках, которые были найдены в библиотеке капитала в Hattusas, в 200 километрах к востоку от современной Анкары. Библиотека также содержала клинообразные таблетки на двух связанных языках: Luwian и Palaic. Развитие Luwian могло быть прослежено в более поздних иероглифических надписях, сделанных приблизительно в 1200 до н.э., после падения Империи Хетта. Этой появляющейся семье анатолийских языковых лингвистов добавил Лидиэна (ближе на Хеттский язык) и Lycian (ближе к Luwian), известный от надписей, относящихся ко времени в конце первого тысячелетия до н.э.
Появление Хеттского языка и других анатолийских языков в конце третьего к второму тысячелетию до н.э. устанавливает абсолютный хронологический предел для распада индоевропейского праязыка. Поскольку анатолийский праязык уже расщепил в языки дочери тем пунктом, исследователи оценивают, что это отступило от родительского индоевропейского языка не позже чем четвертое тысячелетие до н.э. и возможно намного ранее.
Этот вывод поддержан тем, что известно о части индоевропейское сообщество, которое оставалось после того, как анатолийская семья отдалилась. От того сообщества прибыл языки, которые сохранились в письменную историю. Первым, чтобы отклониться был языковой
грекo-армян-персидский язык до Индии. Это, должно быть, начало происходить в четвертое тысячелетие до н.э., потому что к середине
третьего тысячелетия до н.э. сообщество уже делило на две группы, а именно, иранца Инда (hндари - L) и греко-армянина. Таблетки в архивах Hattusas показывают, что к середине второго тысячелетия до н.э. Индо-иранская группа дала начало языку, на котором говорят в королевстве Mitanni на юго-восточной границе Анатолии, которая уже отличалась от древнего инийского (обычно называемый Санскрит) и древний персидского. Критянин - Микенские тексты с тех же самых эр как Mitanni, расшифрованный в начале 1950-ых британскими учеными Майклом Г. Ф. Ventris и Джон Чэдвик, выставленный, чтобы быть в ранее неизвестном диалекте греческого языка.
Все эти языки пошли свои отдельные пути с армянского языка. Tocharian был другой языковой семьей, которая отклонялась от индоевропейского праязыка весьма рано. Tocharian - один из позже обнаруженных индоевропейских языков, сначала признанных в ранние десятилетия 20-ого столетия в текстах
из китайского Туркестана. Тексты были сравнительно легки расшифровать, потому что они были написаны в варианте подлинника Brahmi и были главным образом переводами с известных буддистских писем.
Недавно, британский ученый В. Н. Хеннинг предложил, чтобы
Tocharians были идентифицированы с Gutians, кто упомянут в вавилонских клинообразных надписях (на аккадском языке, Семитском языке) датирующийся от конца третьего тысячелетия до н.э., когда Король Саргон строил первую большую месопотамская Империю. Если взгляды Хеннинга правильны, Tocharians был бы первыми индоевропейскими языками, которые будут казаться в зарегистрированной истории древнего Ближнего Востока. Лексические сходства Tocharian с Italo-кельтским свидетельствуют, что спикеры двух языковых семей жыли на индоевропейской родину прежде, чем Tocharians начали свое перемещение в восточном направлении.
Отклоняющиеся тропы лингвистического преобразования и человеческого перемещения могут теперь быть прослежены назад к конвергенции в индоевропейском праязыке и его родине. Это следовало из пересмотра в канонах фонологии, которую мы упоминали выше. Неоспоримая особенность звуковой системы праязыка, например, является близким отсутствием, или подавлением, одного из этих трех согласных "p", "b" или "v", которые являются labials (согласные, зондированные с губами). Традиционно, считалось, что "b" был подавленным согласным. Последующие исследования в фонологии указали, однако, что, если один из трех губных согласных недостает на языке, это должно маловероятно быть то, зондированное как "b" на английском языке и других живущих европейских языках.
На той основе мы решили уже вновь исследовать всю систему согласных, устанавливаемых для праязыка, и 1972; мы предложили новую систему согласных для языка. Наше предложение остается в суровом испытании дебатов, из которых согласие формируется в каждой науке. Дебаты теперь сосредотачиваются более настоятельно на особенностях, которые связывают индоевропейский праязык с другими главными языковыми семьями, и это наконец начало приносить их общего предка в представление.
Страниц: 
Индоевропейцы (Прочитано 180792 раз)