КРАН писал(а) 20.02.2010 :: 13:48:04:

Еще раз...

   1. Густые, труднопроходимые лесные заросли тропиков и субтропиков.
   2. Густые заросли чего-л.

http://slovo.excelion.ru/efremova/d/42296714.html

У Вас с Ефремовой, вероятно, разный русский. Советую написать свой словарь русского языка.
Кстати, у меня постом выше Вашего ссылка на географический словарь. Аккурат про корейские джунгли...

spectr писал(а) 20.02.2010 :: 14:27:26:


Ваша ссылка про Муссоны, какая связь?

КРАН писал(а) 20.02.2010 :: 17:56:50:


Еще раз...

"Джунгли называют вообще труднопроходимые леса с кустарниками и лианами, например, в муссонном секторе Дальнего Востока. "

http://www.ecosystema.ru/07referats/slovgeo/246.htm

Теперь там же, на другой странице, есть карта этого муссонного сектора.

http://www.ecosystema.ru/07referats/slovgeo/499.htm

Корея - в его центре.

spectr писал(а) 20.02.2010 :: 20:28:24:


Тогда заметьте, это не попытка уйти от ответа, не слив темы, не попытка перевести дискуссию на посторонние темы.  Это просто реплика. Косноязычие и попытка "замылить" вопрос истеричными словесными выпадами это одна крайность, попытка загнать общение в сухой тестовый стиль "вопрос - ответ", это другая крайность. Они делают общение неинтересным.

Повторяю Темижбек писал(а) 20.02.2010 :: 20:46:03:


ЭТО ПРОСТО РЕПЛИКА. 

Поймите любезный, когда вас называют здесь фашистом я не могу согласиться, но ваше творчество на данном форуме подчинено одному, причем без разницы чего касается разговор, вы пытаетесь показать, что все что связано с  СССР это проявление его маниакальной сущности, причем для вас она маниакальна однозначно. Следовательно ничего советское  позитивно быть не может. Вы ДОКТРИНЕР, и это не оскорбление, это ваш способ показать значимость своей точки зрения.

Увы, вы действительно доктринер. У вас не обсуждение событий и явлений ведут к показанию сущности. А заранее  сущность вами определена, причем однозначно. И события и явления используются для демонстрации этой сущности. Вспомните наш с вами параллельный диалог в темах о Бандере и "Чего добивается Грузия".
Совет - откройте соответствующую тему, ну например "Империя зла". Будете чувствовать себя гораздо увереннее в споре, не будет нужды в адвокате, людям будет гораздо проще вас понять зная изначальную направленность ваших тезисов. И одновременно можно в качестве инструментария использовать ВСЮ историю 20 века.

КРАН писал(а) 20.02.2010 :: 22:04:32:


Я сказал:"одно из самых". Даже уже в 80-е годы, когда режим начал сдавать позиции и стал мягче сталинского на много порядков, мы были лишены большинства нормальных человеческих прав. Или Вы об этом не знаете?

spectr писал(а) 20.02.2010 :: 22:08:15:


Пока что, любезный, другие камрады и я лично неоднократно ловили вас на элементарных логических и фактических ошибках. Про шестикратные потери и прочее. Чтобы доказать бездарность РККА вы приводили ссылки на потери Российской Империи в Первой Мировой.

Так что ваш пафос, извините, больше напоминает клоунаду.

Говорите по фактам, вашему пустобрехству веры нет никакой.

spectr писал(а) 20.02.2010 :: 21:17:20:


Вообще говоря, самое жуткое государство 20го века - это Британская Империя. Они - корень всех самых трагичных событий от балканской войны 1912го года до афганской войны с 70х годов 20го века и до наших дней. Это так, к слову

КРАН писал(а) 20.02.2010 :: 22:52:30:


Для начала - совести и передвижения. Для начала - достаточно?