Zealot писал(а) 19.02.2010 :: 14:36:23:


Нацисты паразитировали на лозунге избавления мира от большевистской заразы. А фактически цель избавления мира от большевистской заразы была объявлена до них, когда о Гитлере никому не было известно. Большевизм был таким же злом, как фашизм, поэтому я бы не стал упрекать демократические правительства, если они собирались переломить ему хребет. Но не нацистов. Нацисты несли миру примерно то же самое, что и большевики. Свернуть тогда шею и тем, и другим подряд - было бы очень хорошо. Для всего мира.

Zealot писал(а) 19.02.2010 :: 14:52:59:


Смотрел, и неоднократно. Фильм впечатляет. Но если бы в то время, после победы над фашизмом, свернули бы голову большевизму, Ромм потом 2 впечатляющих фильма снял бы. Один другого страшнее.

Zealot писал(а) 19.02.2010 :: 15:46:46:

Ну, насчет подлости - Вы не заговаривайтесь, а то у меня в отношении Вас тоже могут эпитеты возникнуть. И более уместные.

Близкая Вам по духу пропаганда, и не только она, но и демократическая тоже, утверждает, что в результате победы над фашизмом был освобожден от фашизма также и немецкий народ. И я с этим согласен, кто бы это ни утверждал. Хоть большевики, хоть американский Госдеп. Но ни для кого не секрет, что при этом погибали немецкие солдаты, действовавшие по приказу своего нацистского правительства. Вопрос - как должны немцы сегодня рассматривать для себя победу над Гитлером? Как благо освобождения от нацистской идеологии, или как горечь утраты этих солдат? Думаю, что и то, и другое. Но в сегодняшней Германии во главу ставится первое. Избавившись от нацизма, Германия стала развитой демократической страной со свободным народом. Есть там, конечно, последыши нацизма, но их там не приветствуют. Теперь перенесите это на Союз. Да, были бы жертвы, но после того, как провели бы судебный процесс в Москве над сталинской кликой, освобожденные от большевизма народы на полвека раньше ступили бы на путь нормального развития, и не влачили бы еще полвека полурабское существование. Причем жертвы потом все равно понесли при развале и после развала Союза. И еще раньше, в течение десятка лет от рук сталинских палачей. И в бессмысленных империалистических войнах в Корее, Вьетнаме, Афганистане. Уже не говоря о жертвах, которые несли пытавшиеся протестовать против коммунистического рабства народы Центральной Европы. Вместо некоторых жертв вначале и выздоровления получили большее число жертв и гангрену в течение полувека.

spectr писал(а) 19.02.2010 :: 14:18:42:



И потому за душегуба детей Бандеру?


spectr писал(а) 19.02.2010 :: 16:32:56:



Будьте любезны озвучьте эпитеты и на мой счёт тоже.

Вы в своём заявлении мало того,что  написали бред но ещё оплевали память погибших за вашу возможность жить.

Есть такое определение,что история - это современная политика ,опрокинутая в прошлое.

И прикрывайтесь хоть личиной борца с тоталитаризмом,
хоть последователя украинских нацюков Ваша русофобская сущность всё равно видна.

P.S. Обращаюсь ко всем форумчанам с призывом  бойкотировать посты этого г-на.

Сути Вы так и не поняли.
spectr писал(а) 19.02.2010 :: 17:32:26:

Это говорит только о том, что вся тяжесть борьбы легла на плечи СССР - РККА и советского народа (именно они и сломали как немецкую, так и японскую машины). Союзники же воевали на второстепенных фронтах, поэтому и потери у них меньшие.
Сравнение с Первой Мировой войной - не очень корректно, кроме того, я говорил о развитии страны.

Nslavnitski писал(а) 19.02.2010 :: 17:47:30:


Абсолютно дикая советская "легенда", чтобы не сказать больше.
И почему не корректно? И о каком развитии?

Иванов писал(а) 19.02.2010 :: 17:58:02:



Такие суждения обычно школоту выдают с головой.

Todd писал(а) 19.02.2010 :: 19:03:48:

Таких людей не так уж и много. Вы да  spectr.

spectr писал(а) 19.02.2010 :: 17:32:26:

Ух ты! Это уже Нобелевская премия по истории. Вернее, Шнобелевская.
http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter2_2.html
Таблица 56
Потери вооруженных сил основных участников Первой мировой войны
"Из таблицы 56 видно, что русская армия по сравнению с армиями других участников военных коалиций понесла в первой мировой войне самые большие потери, составившие более 60 % от общей численности вооруженных сил. То есть больше, чем побежденные (год спустя) Германия и Австро-Венгрия. Был выбит фактически весь кадровый состав (1,4 млн. чел.) и военнообязанные 1 и 2 очереди (5, 6 млн. чел.), из которых складывалась основная ударная сила российской армии. Через три года войны в ней обнаружилось катастрофическое падение боеспособности, а в конце 1917- начале 1918 г. армия практически распалась...
В конечном итоге российские вооруженные силы сыграли роль “парового катка” для перемалывания значительной части совокупной военной мощи Германии, Австро-Венгрии и Турции."
Мне вот интересно-откуда люди берут информацию о в два раза меньших потерях?

spectr писал(а) 19.02.2010 :: 17:32:26:

Просто факты говорят что, например, на советском фронте было в три раза больше лучших солдат 40х годов-немцев. А потери союзников в столкновениях с немцами(если немцы вдруг обращали на них внимание, как в Арденнах) больше потерь самих немцев. Вояки...