Vacietis писал(а) 01.12.2009 :: 14:35:25:




Прошу высококлассного профессионала объяснить  тогда это:

...В те трудные дни мне довелось довольно близко познакомиться с танкистами - тремя танковыми корпусами и некоторыми отдельными танковыми бригадами, 13-м танковым корпусом - в ходе ожесточенных боев против 4-й танковой армии противника на внешнем обводе, затем в боях на р. Червлёная и, наконец, на внутреннем обводе города; с 23-м танковым корпусом - во время тяжелых для него боев в районе Городища и на северо-западных окраинах Сталинграда; со 2-м корпусом - в основном уже за Волгой, куда он, оставшись без танков, был переброшен для частичного восстановления и для организации обороны остатками своих сил на островах и по левому берегу Волги. 64-я армия своими успехами в боях на внешнем обводе во многом обязана 13-му танковому корпусу Танасчишина. Ему же при отступлении с р. Мышкова, в боях на р. Червлёная, на подступах противника к совхозу "Горная поляна", к Песчанке, Бекетовке, ст. Садовая...

http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/STALINGRAD.HTM




Подбитый советский танк Т-34 в Сталинграде, 8 октября 1942 года

По словам некоторых участников операции "Динамо" эвакуация была больше похожа на панический драп

Здравый смысл подсказывает, что бомбить Дюнкерк у немцев не было никакого желания. Зачем разрушать то, что может пригодиться для вторжения на острова?

Если исходить из того, что англичанам было сложно плыть через Пролив сажёнками, держа в зубах ведро с горючим или ящик с боеприпасами на голове, то тогда организовать снабжение было действительно невозможно. Однако, англы просто не хотели воевать, а мечтали отсидеться на острове.

Штирлиц писал(а) 01.12.2009 :: 15:18:08:


Возможно? Эти 500 тыс. тонн основном скорей были потерянны тогда, когда немци захватили тыловые базы и это очень важно..

Штирлиц писал(а) 01.12.2009 :: 15:18:08:


Какой толк от человека без оружия, боеприпасов, и продовольствия?

DC писал(а) 01.12.2009 :: 15:43:17:


От чего же тогда мирное предложения от немцов не приняли?

Штирлиц писал(а) 01.12.2009 :: 16:04:22:


Вы то думайте и то что запасов вообще не надо...
Вы здесь делали утверждения что они могли долго зашишастя в Дюнкерке... Так как там у них с запазами и обеспечением было? Сколько этот корпус за сутки пожирал материалов?

Vacietis писал(а) 01.12.2009 :: 15:45:58:
Чтобы не вести пустой разговор, прочитайте хотя бы вот эти две книги:
А.И.Еременко - "В начале войны" и
Виктор Некрасов - "В окопах Сталинграда".
Прочтёте - поговорим.

Vacietis писал(а) 01.12.2009 :: 15:50:06:
Это ж как надо было удирать, чтобы "тыл" английского корпуса оказался в тылу у немцев?

Vacietis писал(а) 01.12.2009 :: 15:50:06:
То есть, 500 000 тонн это так - мелочь?

Vacietis писал(а) 01.12.2009 :: 15:50:06:
А зачем? Зачем связывать себя какими-то соглашениями, да ещё с таким типом, как Гитлер? Можно, ведь, и не воевать, и дразнить Гитлера возможным союзом с СССР, США и т.д.

Vacietis писал(а) 01.12.2009 :: 16:29:13:
Ах, какие они злодеи! Кто их просил фронт прорывать? Мы тут выехали на пикник, а нам - здравствуйте...

Vacietis писал(а) 01.12.2009 :: 16:29:13:
Вопрос в том, что у англичан всё это было, и это ВСЁ могло не дать немцам прорвать фронт. Но англы предпочли сделать так, чтобы артиллерия и боеприпасы находились далеко друг от друга.
Вот уж, воистину, после такого, только победные реляции писать!
Vacietis писал(а) 01.12.2009 :: 16:29:13:
А Вы считаете, что взаимные воздушные налёты, охоту и стычки на море можно назвать "полноценной войной"?

Vacietis писал(а) 01.12.2009 :: 17:30:23:



Судьба войны решается когда истреблены вооружённые силы противника, или оккупирована его территория.

Vacietis писал(а) 01.12.2009 :: 18:17:31:

Какие еще сведения из школьного учебника выложите? Главный вывод прост - вклад союзников в тот момент, когда решалась судьба войны был ничтожно мал.  А оправдания оставьте для убогих.

Vacietis писал(а) 01.12.2009 :: 18:17:31:



Я Вам открою тайну: промышленность Германии тоже зависела от заморских поставок.

И СССР ,по Вашим же словам,без заморских поставок тоже бы не победил. 

Дилетант писал(а) 01.12.2009 :: 18:57:36:


Каким? Из Шведции? Ну так по этому и немци Нарвик захватили...

Дилетант писал(а) 01.12.2009 :: 18:57:36:


Из вне им поставили например большинство алюминия и сделали РККА мобильной армии(кто тут жаловался на нехватку грузовиков у РККА 1941.?). Без этого у СССР гораздо трудней шло.