Todd писал(а) 24.11.2009 :: 23:54:03:

Верно только для БТ. Т-26 - так сопровождения пехоты.
Todd писал(а) 24.11.2009 :: 23:54:03:

И тут и проявляется преимущество немецких танков в средствах наблюдения и командире, избавленном от функции заряжающего. Подкрасться к немецким танкам в упор было трудно. В отличии от советских.
Todd писал(а) 24.11.2009 :: 23:54:03:

В том числе. В состав немецкой танковой роты
входила ремонтная секция с  однотонным полугусеничным тягачом и грузовиком с запчастями(20 чел.). В составе танкового полка была ремонтная рота(120-200 чел.) с 8-ю ремонтными "летучками", 12-ю тяжелыми 18тонными полугусеничными тягачами, 4-я танковыми транспортерами,2-я самоходными 3тонными подъемными кранами,2-я электрогенераторами на прицепах, металлорежущими станками, оборудованием для газо- и электросварки, кузницей и т.д. Впечатляет? Количество танков у нас сравнивать любят, может сравним количество и качество ремонтной техники?

Todd писал(а) 25.11.2009 :: 00:32:55:

Нет, наоборот. Тодд, если вы сторонник отечественного автопрома, то без навыков в ремонте вам не обойтись. А владелец иномарки может о такой науке и не знать.

Todd писал(а) 25.11.2009 :: 00:25:58:


Нет  не служил:кафедра,  з-х месячные сборы после ВУЗа, пару месяцев на развёртывании кастрированной кадрированной дивизии и всё,с 85 года и поныне -"старлей запаса.

В наших 55 и 62 поездил(не сам),а технику супостата ,кроме авто ( был форд - америкос) и радиоприёмника Zenit - не пользовал.

3. Артиллерия При примерном равенстве в общем количестве стволов вермахт имел значительное преимущество по количеству противотанковых пушек, а СССР по количеству зенитных орудий.
По качеству - ПТО СССР были совершеннее, но ситуация сильно осложнялась наличием массы бракованых снарядов к самой массовой 45мм пушке. В зенитной артиллерии качественное преимущество было на стороне Германии. В остальных видах артиллерии было примерное равенство, реактивная артиллерия появилась в Германии чуть раньше, но у СССР она была чуть более мобильна. Ситуация в артиллерии СССР сильно осложняла нехватка автотранспорта и тягачей. Если не учитывать этот факт ситуацию в целом можно признать равной.

Штирлиц писал(а) 25.11.2009 :: 01:09:36:

До 43 года это нам тока на руку.Штирлиц писал(а) 25.11.2009 :: 01:09:36:

Какой процент?Штирлиц писал(а) 25.11.2009 :: 01:09:36:

эта ситуация ослажнялась из-за большой потери их в начале войны. На востановление этих потерь ушел не один годШтирлиц писал(а) 25.11.2009 :: 01:09:36:

согласен

4. Автотранспорт.
Подавляющее преимущество Германии, как количественное(600тыс против 150тыс), так и качественное (более 60% автомобилей СССР полуторки). Ситуация с автотранспортом во многом объясняет картину первых месяцев войны. Ревизионисты захлебываются от восторга, описывая темпы продвижения Вермахта (50км в день и выше). Однако зададимся вопросом - сколько времени надо, что бы преодолеть 50км на автомобиле? Так что прогулкой наступление немцев в начале войны не назовешь. Так же ошибкой советских войск называют неумение вовремя отвести войска, приводившее к котлам. Но к чему могло привести отступление при столь большом преимуществе врага в подвижности представить несложно.

Vacietis писал(а) 25.11.2009 :: 13:35:22:


Наверное расстояние пройденное войсками измеряется по передовым частям ,а не по тыловым службам.

Как раз авангард ,и ударные соединения вермахта ,и были механизированы.

Vacietis писал(а) 25.11.2009 :: 16:08:16:



Конечно!
Вот эти пешие соединения,которым не надо было рваться на коммуникации и в тылы противника,и связывали боем рассечённые и охваченные с флангов противостоящие войска.

При малой глубине и ширине ТВД у подвижных ударных соединений нет такой свободы манёвра,а у обороняющихся - наоборот есть возможность задействовать другие части и резервы в течение часов ,от силы считанных дней.

Vacietis писал(а) 25.11.2009 :: 17:45:36:



Ага,если у Вас такая же плотность войск,как и на небольшой площади.

Расположите 1 млн. солдат на 100 000 кв.км. и на 1 000 000 кв.км.

Vacietis писал(а) 25.11.2009 :: 18:24:38:



При концентрации войск в одних местах,в других - получаются слабые участки.

Вермахт так и громил своих противников,обходя сильную оборону в слабых местах подвижными соединениями.

Можно подумать Вы этого не знали.