Лёва писал(а) 30.11.2009 :: 02:15:58:



Также как и РККА воевала на технике уступавшей немецкой.

Лёва писал(а) 30.11.2009 :: 09:14:49:



По поводу БТТ.

Т-34 и КВ действительно превосходили по бронированию и мощности орудия панцеры.

Но вермахт это не могло задержать.
При блицкриге ,встречный танковый бой - ошибка.

Точно также в со второй половины ВОВ тридцатьчетвёрки,уступая  пантерам и тиграм в  броне и оружии,шли в прорыв ,угрожали флангам ,и разрушая коммуникации, вынуждали зверинец отступать.

P.S. ИВ обиделся,когда его обвинили ,что он заставляет летать на гробах.
Репрессированный генерал лгал:предвоенная авиатехника была морально устарелая ,но технически исправная.

Дилетант писал(а) 30.11.2009 :: 02:28:29:

   Что верно то верно.Люфтваффе с первого дня ВОВ захватило господство в воздухе и не отдавало его в течении 2-х лет,пока авиапромышленность СССР не наштамповала и не поставила ВВС РККА самолетов в разы больше ,чем у противника. Если бы не смогли создать подавляющее численное превосходство в авиации,то о воздушном господстве оставалось бы только мечтать.
   "Ишаки" и "чайки"считались устаревшими,но достойно простояли на вооружении до весны 43-го г. Истребители ЯК-1,ЛаГГ-1(3),МиГ-1(3) уступали мессерам почти по всем параметрам,и только с появлением Як-7, Як-3,Ла5фн,Ла-7 у наших пилотов появилась возможность вести бой с немцами на равных.Но все равно мессер мог в пикировании уклониться от боя и ни один истребитель не догонял его.Может быть и по праву большинство авиаспецов отдают пальму первенства ему как лучшему истребителю ВМВ.

Лёва писал(а) 26.11.2009 :: 08:26:32:

По площади оставленной территрории судить о крахе совершенно неразумно.
Не надо забывать, что в 1МВ крах Германии наступил когда ни один иностранный солдат не находился на собственно немецкой территории. (коей я не считаю колонии и Эльзас-Лотарингию)
Во 2МВ японский Генштаб уже по результатам Смоленского сражения сделал вывод, что война вступила в затяжную фазу, в которой у Германии нет шансов на победу. Министр вооружений Германии Тодт в ноябре 41 умолял Гитлера откликнуться на мирные инициативы Сталина и довольствоваться Прибалтикой и Восточной Польшей (Зап.Украиной и Белоруссией) во избежании краха.

Todd писал(а) 30.11.2009 :: 19:14:55:

   Перед войной в летных училищах(не в школах)летчиков готовили  не так уж и плохо.Не следует забывать о боевом опыте некоторых наших пилотов в Испании, на Хасане,в Китае,Монголии,Финляндии.Даже элитный истребительный полк сформированный в самом начале ВОВ из испытателей нес неоправданные потери,а уж это были асы из асов.Значит, весь вопрос заключался именно в превосходстве, в начальный период ВОВ,немецких самолетов над нашими.

Лёва писал(а) 30.11.2009 :: 02:15:58:

А фиг его знает.   Должно же у кого-то быть нечто супер- пуперистее, чем у нас.У нас-то, Вы говорите, всё было плохо-и генералы, и армия, и "координация" и Сталин ещё впридачу.
Так была ли в Европе армия, кроме РККА, способная остановить лучшую армию мира на тот момент( германскую, тут бесспорно). Не было. Только у нас. Поэтому солдат, систему управления, вооружение РККА следует считать на тот момент лучшими в мире(после Германии). Я повторюсь. Нас побили , но не разбили. Мы проигрывали битвы, но выиграли сражение.

Цитата:

Ю-87А - уступает по всем параметрам. Первые модификации Мессершмита тоже уступали.
Стая ворон заклюёт одного сокола.
Главная проблема была в организации воздушного боя, радиосвязи и плохой подготовке пилотов.
Нет армий, в которых ВСЕ 100% техники - современные. Всегда идёт перевооружение (кроме нынешнего периода в России).
Цитата:

Да и в Восточном походе - половина.

Цитата:

В Европе не было такой армии. Наша армия была самой большой и имела больше всех вооружений, причём вполне приличных. Ту же Финляндию мы превосходили в разы во всех отношениях. Как вообще сравнивать танкетку Виккерс с Т-26? Просто армия не умела воевать. И училась уже в ходе войны.

Лёва писал(а) 01.12.2009 :: 07:49:35:

Надо было с кем-нибудь повоевать для тренировки? Где криминал? Один немец(пленный ) заявил: "Мы вас научили воевать." В ответ получил-"Ну а мы отучим вас воевать".

Rambo писал(а) 01.12.2009 :: 21:50:38:

    Всего только часть.
    За примерами далеко ходить не надо.Катастрофическая нехватка р/ст,особенно в звене дивизия-полк-батальон,не только в начале,но и в течении всей войны.Самолеты и танки стали оснащать средствами связи в основном  к лету 43г.Вследствии этого, радиосвязь не пользовалась по началу популярностью,штабы уповали на проверенную  проводную связь.Эта халатнось вылилась в частичную потерю управления войсками,после нарушения линий связи немецкими диверсантами.
     В течении всей войны наша промышленность так и смогла наладить массовый выпуск средств связи,недостаток пришлось пополнять через ленд-лиз.

Лёва писал(а) 02.12.2009 :: 08:04:37:



1.Если И-16 превосходили Ме -109 в 37 г.,то в вооружении.
2.Яковлев ,как все мемуаристы необъективен.
3.Вилли модернизировал свою машину,а Поликарпову разные обстоятельства (в т.ч.гибель Чкалова и  деятельность самого Яковлева ) не позволили довести И-180 до серии.
Хотя  И-180 38г. не уступал Ме-109  38-40 г.г.