Doderucca писал(а) 28.10.2009 :: 17:53:32:

Нет уж, это Вы объясните, что Вы подразумевали под этой фразой:

Doderucca писал(а) 28.10.2009 :: 15:48:25:
??????????????

Цитата:

Zealot, сообщите, когда кончится истерика - и продолжим разговор. Если хотите. Если не хотите - разойдемся мирно.
Да, господа, со времен первой дискуссии о блондинках так не смеялась. Стоило мне похвалить местную публику за вежливость и разумность, как начался сущий шабаш. С другой стороны, что-то мне грустно. Что ни говори, но со стороны тяжело наблюдать чужое безумие.

Да откуда ж я знаю? Повторяю (кажется, в четвертый раз), что я не спец по лукам и стрелам. Кроме того, вы прочитали мою ссылку, значит, должны знать что такое сuadrillo.

И процитируйте еще раз источник, где вы нашли этот термин.

Ну, и дальше будем "древние испанские источники" анализировать? Или смеющейся девочке накатим недельку РО за троллинг? 

Цитата:

Zealot, вы же читали мою ссылку, что ж вы спрашиваете про источник?

Тогда начнем по второму кругу: чем  cuadrillo отличается от saeta?
P.S. Если не знаете, то давайте окончим препираться. Честное слово, никто не усомнится в вашей компетентности в вопросе луков и стрел. Ну, нельзя же знать всего. А мне было просто интересно в плане перевода, да уж обойдусь как-нибудь.

Doderucca писал(а) 29.10.2009 :: 16:19:03:


Тем же, чем палец от перста.

Doderucca писал(а) 29.10.2009 :: 16:21:21:


Включил логику.
И банальное понимание того, что болтов без наконечников не бывает.

Doderucca писал(а) 29.10.2009 :: 15:11:45:

Я уже что-то говорила про уровень Вашей компетентности?

Doderucca писал(а) 29.10.2009 :: 15:11:45:

Спасибо за исчерпывающую информацию! Только вот ещё пара фактов, коих Вы, видимо, не знали:
Эпос об осаде Саморы является утраченным. Его фрагменты реконструированы на основе отрывков, вошедших в Primera Cronica General de Espana que mando componer Alfonso X y se continuaba bajo Sancho IV en 1289. Уже в этом первоисточнике сведения содержатся, мягко говоря, противоречивые, чего не отрицал сам автор: "Когда король это услышал, то с глубокой печалью, которую он испытывал, приказал он окружить весь город кольцом осады; и поют в песнях о деяниях, что держал он осаду на протяжении 7 лет; но этого не может быть, потому что он правил не более 6 лет, как мы видели написанным в хрониках" (конец цитаты).
Т.е. реальное событие стало эпосом, эпос успел утеряться, его фрагменты были включены в хронику и только после этого начинается история собственно того, что Вы нам выдаёте за "древние испанские источники" - эти фрагмены из хроники досужие менестрели начинают перелагать в стихотворные Romancero viejo. Так, например, появляется романсеро Álora, la bien cercada, которую Вы тоже выдаёте за "древний источник" из которого выхвачен кусок

Allá detras de una almena      
quedádose ha un morillo      
con una ballesta armada      
y en ella puesta un cuadrillo.

К чему я всё это пишу. Есть такая замечательная песня "Врагу не сдаётся наш гордый "Варяг". Она основана на реальных событиях, но рассматривать её, как историческое свидетельство никак нельзя, поскольку это художественное произведение. И историкам грядущих веков бесполезно биться над вопросом кто же такие "желтолицые черти", с которыми сражался героический экипаж "Варяга", понимая художественный оборот буквально.

PS К троллям, как Вы, наверно, поняли, я отношусь без всякой симпатии, но Вам, в данном случае, даже благодарна - освежила в памяти много интересного и даже узнала для себя кое-что новое!