Но древние источники в один голос говорят, что такой момент имел место быть.

А в чем принципиальная разница? Только в цене оружия?

Про дикого крестьянина порадовало. Гуманист вы все-так, хотя, может быть, и недалеки от истины. Арбалеты, в общем-то не были так страшно дороги (даже при условии, что ballestero покупал его на свои деньги). Что касается болтов (не хи-хи), то, думаю, в условиях гарнизонной службы их все-таки закупали централизованно, иначе, думаю, бедный солдат разорился бы к третьему дню осады.

Вот это уязвимое место (между кольчугой и подшлемником) и находилось в районе ключичной впадины (кстати, как она правильно называется?).

P.S. А все-таки, как правильно называется ключичная впадина?

Во! И мой друг Владимир прорезался!

Объясните мне, почему у арбалетной стрелы кровь из носу должен быть наконечник (в отличие от обычной).

Да вы читайте, читайте... Там много интересного.

Арбалетные болты, предназначавшиеся как для войны, так и для охоты, были весьма разнообразны. Hекоторые из них просты и чаще всего грубого изготовления. Другие, как правило, из лучшего материала, тщательной работы и имеют неисчислимое множество различных форм. Однако в любом случае при изготовлении болтов заботились о весе и расположении центра тяжести.

Болт состоит из наконечника (нем. Eisen), древка (нем. Schafte), которое иногда оснащалось оперением (нем. Zain). Форма и вес болта всегда основывались на точном расчете. Длина древка зависела от мощности лука. Для дальнобойности важнейшим требованием было правильное расположение центра тяжести. У короткого болта с длиной древка до 35 см центр тяжести, как правило, располагался точно на расстоянии 1/3 от наконечника, при большей длине - обычно на расстоянии 1/4. Центр тяжести проверялся на каждом экземпляре и подгонялся путем подрезания нижнего конца древка. Вот почему большинство боевых болтов встречаются с обрезанным концом. Обычно болты имели грубо кованные наконечники четырехгранного сечения и были втульчатыми или черешковыми. В последнем случае древко сверху обвязывалось крепкими нитками для того, чтобы помешать его раскалыванию черешком. Hаличие оперения зависело от взглядов эпохи.

Часто болты, даже очень тяжелые, не имели оперения. Изготавливали его из различного материала: для обычных боевых болтов - из грубой деревянной стружки, в Швейцарии и Тироле - из кожи, во Франции - из пергамента (его использовали также чехи в гуситских войнах). Аристократы обычно использовали для охоты болты с оперением из тонких пластин слоновой кости или лебединых перьев, что повышало точность выстрела.

Особый вид среди болтов для военного применения - зажигательные стрелы, так называемые фаларики (лат, falarigues). Они были оснащены зажигательными шарами и имели наконечники с одним или двумя невозвратными шипами. Если у боевых болтов формы, в общем, мало различаются, то у охотничьих, в зависимости от величины и вида дичи, применялись самые разнообразные формы наконечников. По форме различают колющие болты, с железными легкими наконечниками, применявшиеся для охоты на крупную пернатую дичь, а также тяжелые и острые, исключительно для поражения крупных копытных животных и для охоты на медведя.

Hаконечники болтов с невозвратными шипами применялись как зажигательные снаряды и на охоте в раннее средневековье мало употреблялись. Они впервые появились в Испании, куда попали от мавров. В Англии при раскопках найдено большое количество аналогичных наконечников, но в основном от стрел лука. Плоские или слегка закругленные наконечники предназначались для того, чтобы не убивать дичь, а только оглушить и тем самым не повредить дорогой мех. Их использовали также и для мелкой пернатой дичи. Разновидностью плоских наконечников были корончатые.