Цитата:
Курс традиционной хронологии. Спор пошел от того, что я спросила, что такое cuadrillo. Вы не знали (и никто здесь не знал). Вместо того, чтобы благоговейно ретироваться, я решила выяснить истину и попросила знакомых скинуть мне информацию. Они прислали реферат некого испанского дядьки. Возможно, реферат был и туфтовый (возможно, и нет). Я сдуру поделилась сведениями. Одна из местных дам ни с того ни с сего впала в истерику и зачем-то обругала местную публику. Я попыталась ее успокоить, а заодно похвалила форумчан за разумность и вежливость. Начался шабаш, в котором, к слову говоря, участвовали и вы. Дама билась в истерике два дня, разговаривать было невозможно. В конце концов вы временно прикрыли тему. Я полазила за информацией по интернету и вышла через своих знакомых на знающих людей. Информация поступила очень противоречивая. Я, человек честный, решилась опять поделиться достигнутым. Чувствую, что зря. Что ж делать - не сложилось тут продуктивно поговорить. Может, я сама виновата (а может и нет). Пойду поклонюсь в ножки на специализированном форуме - пусть меня там по стенке размажут, зато, может, узнаю, наконец, страшную тайну - чем cuadrillo от saeta отличается (а может, не узнаю). В любом случае - прощайте, не поминайте лихом.

Todd писал(а) 15.10.2009 :: 20:25:36:

Я не историк и не реконструктор, просто мне как-то подарили на ДР арбалет одного питерского кустаря.
Лук из трех автомобильных рессор с бандажами, тетива-стальной трос,  в ложе встроен домкрат-паралелограмм жигулевский.  Оптика и лазер. Болты- стальные прутки 10х250 с припаянным жестяным оперением, скошенным под вращение.
1. Сдуру выстрелил в офисную дверь изнутри. Материал - ламинированное ДСП (ну как среневековый щит, наверное, не знаю). Моя дверь навылет, дверь через коридор навылет и стеклопакет там навылет. Вечером, офис был пустой к счастью
2. Потом в плотно смотанный рулон линолиума метров с 20, по коридору.  Болт ушел в него вместе с оперением. Еле достал.
3. Модульный стальной гараж.  Первая стенка навылет, только оперение об дырку сорвало, в дальней стенке- вмятина приличная (это как доспех, я понимаю)
4. Дальность прямого выстрела по лазерному пятну, без поправки на высоту - метров 60 наверное.
5. Также поспорил насчет дальности, пошли на шоссе. При правильном угле возвышения дальность около 400 м. Она же и убойная, наверное, поскольку болт в асфальт воткнулся и торчал
Судя по усилию на ручке домкрата, сила где-то около тонны.  Только весит этот девайс 14 кило и заряжается минуты две при хорошей сноровке. Там же домкрат обратно скрутить нужно. Если исключить лазер и оптику, ничего невозможного для средневекового мастерового в конструкции нет, я думаю.

Ярослав Стебко писал(а) 03.04.2010 :: 12:21:56:

Я это к чему:  предполагаю, что кто-то в средневековье делал арбалеты лучше, чем этот просто потому, что предположим, занимался этим не в первом поколении. В таком случае 500 м - это не фантастика. А при тяжелом болте максимальная дальность это и есть убойная, никакой разницы.

Ну да, об экономике я не подумал Это для питерского слесаря хобби,  а для воина того времени такая машинка наверное как дорогой автомобиль, не иначе. Да и на такой дистанции еще подумаешь, что дороже: 10 болтов, или один выведенный из строя противник непонятной боевой ценности. Не буду больше  пытаться перемудрить предков, спасибо

Соотношение цен приблизительно объективно. Стрелял из 2-х фунтовой карронады,  она по всем характеристикам  где-то  в три раза хуже  упомянутого мной арбалета.

Клавдий писал(а) 03.04.2010 :: 14:31:04:


Вычеканить буквы золотом и повесить в шапку форума.

Клавдий писал(а) 03.04.2010 :: 12:05:11:

ни чего удивительного, средневековый арбалет пробивал рыцарский доспех на очень большом растоянииКлавдий писал(а) 03.04.2010 :: 12:05:11:

плохо думаете, ваш арбалет для средневекового стрелка как лазерная винтовка для нас
тогда таких матерьялов не было
на счет тонны вы погарячились, максимум для арбалета 350 кг и это тетива из стального троса
проводились эксперементы так такой арбалет выдержал 5 выстрелов
осмелюсь предположить что у вас не больше 100 кг натяжениеКлавдий писал(а) 03.04.2010 :: 13:55:07:

арбалет в средневековье вообще был вещью противоречивой
стальной лук был хорош, но на морозе хрупким
деревяный был хуже тем что попав под дождь портился, это одна из причин низкой эффиктивности наемных арбалетчиковЯрослав Стебко писал(а) 03.04.2010 :: 14:16:37:

как раз наоборот, старались зделать более мощьным арбалет
особенно осадный
но матерьялы не те, ограничения были из-за этого по мощьности

Цитата:

Ничего похожего не вижу...

Doderucca писал(а) 08.04.2010 :: 16:46:19:

Так вот оказывается еще когда начали изобретать оружие для стрельбы из-за угла.