Руританин писал(а) 07.06.2021 :: 13:51:26:В колхоз официально записывали с 16-ти лет, так что ситуация, описанная респондентом, когда надо было по блату договариваться с председателем, могла касаться только девушек определенного возраста. До достижения этого возраста председатель никакой власти над перемещением человечков не имел.
Председатель формально никакой власти на самом деле не имел.
Выезд из колхоза в город осуществлялся по справке полученной в сельсовете (что вы - это именно Вася Петров), которая была основанием для поселения в городе, поступлении на работу и как следствие - получении паспорта.
Выход из колхоза оформлялся через общее собрание, при этом колхозник получал обратно только свой начальный пай (до 1937 года), а также заработанные к тому моменту с начала года трудодни.
Уже в 1950 году выход крестьян из колхоза с целью "перехода колхозников в другие отрасли народного хозяйства" было совершенно адекватной причиной - так пополнялось население городов.
http://istmat.info/node/23761Руританин писал(а) 07.06.2021 :: 13:58:38:о бы, раз существовал многочисленный слой людей, готовых работать за копейки
Дело и в этом и не только в этом - изначально "уравниловка" в зарплатах ни разу не предполагалась. При Сталине крупные инженеры, академики и прочие управленцы - да, получали в 5-10 раз больше чем рядовые рабочие скажем. И это считалось нормальным. Именно эти граждане первыми получали квартиры в "сталинках". Т.е. государство считало их труд важным и полезным и оценивало его в таком объеме. "каждому по труду" так сказать.
А низкие ЗП в промышленности за норму были установлены вполне специально и вполне с экономическим расчетом:
- низкие расценки давали низкую себестоимость продукции (затраты государства), а стартовать то надо было с нуля в ряде отраслей промышленности.
- за счет того что в промышленности и СХ почти все было на "сдельной" основе (сколько норм сделал - столько зарплат и получил), считалось что это постоянно стимулирует увеличение производительности, которая вначале была довольно низкой. Когда увеличивалась производительность - росла и норма. В теории вы могли сделать 10 норм и получить 10 зарплат
- такая жестокая привязка косвенно защищала экономику от "необеспеченных" денег (если так можно выразится). Когда мало товаров (а так и было) - должно быть мало денег чтобы не создать инфляции и натурального обмена. Вот позже при позднем СССР ЗП стали расти быстрее норм и мало зависеть от числа товаров, что вызвало всем известное явление к концу 80-х когда денег много, а купить нечего, так что главными стали не деньги, а товар.
Руританин писал(а) 07.06.2021 :: 13:56:29:, я объяснил почему, одно дело нанять за рупь восемдесят (дайте две) другое уже по цене близкой к собственной зарплате
Да нашлись бы люди и с 100 рублями, это как раз не было проблемой.
Немодно стало, а многим и не нужно.
Руританин писал(а) 07.06.2021 :: 13:51:26:, и мой дед, вернувшийся с войны с ногой, отхваченной по ##пу, неделю глушил с председателем самогонку, чтобы справку получить
Глушил он с председателем сельсовета, а не колхоза. Сельсовет был официально и фактически - центром советской власти, работал вместо ЗАГСА и обладал широкими полномочиями.
Как правило сельсовет дружил с предколхоза и наоборот - им ссорится было не с руки, у первого была власть, у второго - ресурсы.
Руританин писал(а) 07.06.2021 :: 13:52:50:артноменклатура никогда никого не нанимала,
Я не о группе из 10 человек вокруг Сталина говорю, а о более широком слое - обкомовцы и выше.
Руританин писал(а) 07.06.2021 :: 14:01:25:тить, Михалыч, энто помочь, оказывается, береш Глашку из колхозу, за стакан водяры в месяц и краюху хлеба,
Нет, почему же? Не за стакан водяры, а за ЗП Глаше. А если пощупать сиськи Глаше захотел, так она и врезать имеет право и ничего ей не будет, не царизм чай.
Руританин писал(а) 07.06.2021 :: 14:54:02:рите? Миллионы советских семей жили в пятикомнатных хоромах?
При чем тут миллионы семей, если я о домах для обеспеченных говорю? Читайте внимательнее.
Погуглите например что такое "Дом на Набережной" в Москве, или "100-квартирный дом" в Новосибирске. Или скажем, "Комплекс Обкома" в Ростове-на-Дону.
Руританин писал(а) 07.06.2021 :: 14:54:02:то, не надо нам тут баки заливать
Это вы залили зенки, я о другом.
Руританин писал(а) 07.06.2021 :: 14:54:02:пондент вполне четко указывает. что его домработница спала на кухне. Н
Он просто нищеброд был, вот и все. На кухне тоже ведь вариант. Домработница вообще если могла и хотела - могла не жить в доме у работодателя.
Zealot писал(а) 07.06.2021 :: 15:06:21:е спорю, колхоз не сахар, но город - это просто круто само по себе.
Еще бы, движуха в город при Сталине была не просто офигительная, там такая была движуха, что население Москвы скажем с 1920 по 1940 выросла с 1 млн до 4. В 4 раза за 20 лет.
И такие темпы - не рекорд в то время. Да вы наш родной Новосиб вспомните, за сколько миллион выплюнул?
Страниц: 
Сталин Иосиф Виссарионович (Прочитано 247195 раз)