Alba писал(а) 30.04.2010 :: 14:41:46:Будьте любезны, напомните где это я постепенно соглашался с чем либо? Мне это помнится иначе,- меня спросили моё мнение по поводу Франции,- я его высказал. Проверим?
С тем, что с каждым разом, после каждой агрессивной акции положение для Франции становилось неудобнее. Так присоединение Австрии соединило двух союзников - это ведь очевидно? Очевидно и вы тут ничего не возразили. Так же это ухудшило оборонительные возможности Чехии, ведь верно? Граница то была увеличена, помните, что короткую границу легче держать обороняющемуся, а длинную - наступающему.
Ну а с Судетами и разделом Чехословакии ухудшилась польская конфигурация. Вот именно с этим вы соглашались, да и не согласиться тут сложно.
Alba писал(а) 30.04.2010 :: 14:41:46:Мы говорили об англичанах. Тот факт, что я их рассматриваю отдельно от немцев и французов говорит скорее в пользу моей объективности. Тот факт, что вы их объединяете в некий абстрактный Запад(которому не можете дать опеределение) говорит против вашей.
Да нет, это не абстаркция, по крайней мере этого же мнения придерживается тот же британский историк Хибберт. Ну а Хантингтон использует такой термин, как православная цивилизация. А вы тут об абстракциях. Я бы мог тут вам на не один лист развернуть, но тема другая. Посмотрите в сельском хозяйстве, там кое-что на эту тему есть. Ну и следует добавить, что парламентаризм имеет на западе глубокие корни, и даже королевская власть там была не очень сильной, король - первый среди равных. Впрочем, я увлёкся, тут и генезис феодализма можно вспомнить, и рыцарские традиции и создание городов.
Alba писал(а) 30.04.2010 :: 14:41:46:Лично я не претендую на объективность в отношении СССР. Я там жил и чётко представляю что это было такое. Но мы обсуждали Англию, а не СССР. Так что вам придётся обосновывать тезис о моей необъективности в случае с Англией
Не придётся, когда я говорил о вашей необъективности, то видимо, второпях, а я довольно быстро набираю, и потом занимаюсь другими делами, не объяснил, моя вина. По Англии у меня к вам вопросов нет.
Alba писал(а) 30.04.2010 :: 14:41:46:Во. С интересом услышу о каких ценностях речь и что именно вы не разделяете. Расскажете?
Вы рассчитываете перечень получить?
Я боюсь, что разделяя разные ценности, некоторые вам не будут понятны, например такие как отрицание гласности, частная собственность, ну против мелкой я ещё не возражаю, а вот пиитета перед её "святостью", а именно о ней говорят с таким, сакральным значением, не испытываю.
Ну и напрмер идеальным голосованием считаю такое, в котором решение принимается единогласно, и если один голос против, то это плохо, значит один человек остаётся недовольным. Вот к примеру папуасы играют в футбол.. до тех пор, пока счёт не сравняется. Так что можете меня смело записать в ретрограды, я меряю лекалами традиционного общества. Я могу и об этом долго говорить.
Страниц: 
Какие действия Англии,Франции,Польши и СССР привели к подталкиванию Германии к развязиванию ВМВ? (Прочитано 305106 раз)