Ubivec писал(а) 28.04.2010 :: 15:05:22:

Это с какой стати,- чем больше капитал, тем меньше разногласий? Ровно наоборот. Большая часть империй вертикального построения рухнула именно под грузом внутренних проблем. Чем больше есть чего делить, тем выше вероятность что начнётся делёжка и тем менее эффективны попытки делёжку предотвратить.

Ubivec писал(а) 28.04.2010 :: 15:05:22:

Причём тут капитал? Ярослав говорил про цивилизации...Ubivec писал(а) 28.04.2010 :: 15:05:22:

Вы ввели понятие глобальный капитал смысл которого мне просто непонятен. Я уже сказал,- обычный нормальный капиталист вложит свой капитал туда где он принесёт прибыль(по его мнению). В общем случае. Слово глобальный тут играет роль только в случае возможности вложения без географических ограничений.
В Венесуэлле нет никакого национального капитала. В неё вложили капитал американцы(ConocoPhillips), она их ограбила(с большей или меньшей компенсацией). Теперь им понадобиться капитал ещё раз,- они пойдут к Китаю и России, так как частные корпорации рисковать не будут. Где вы нашли какой то национальный капитал и что это такое?
Ubivec писал(а) 28.04.2010 :: 15:05:22:

Мы уже обсуждали это...
Вы представляете себе стоимость окупации чужой территории и влияние этого на экономику страны? Сколько стоит содержать колонии? Там тоже нужны войска, вообще то.
Линия Мажино это именно и была попытка решить большую проблему малыми(относительно) средствами. Французы считали, что можно отсидется в стороне по английскому принципу(наблюдая со стороны и вмешиваясь только тогда когда уж совсем необходимо вмешательство). Только вот Мажино не Ла-Манш.
Я своё мнение уже высказывал в этой теме. Посмотрите пожалуйста, чтобы не начинать сначала...

Alba писал(а) 28.04.2010 :: 16:41:08:



Что очевидно то?
Что у Британской империи в 30-е не было проблем?

Alba писал(а) 28.04.2010 :: 16:41:08:



Перечисленные Вами страны составляют  1/10 человечества.
Вернее говорить о "золотом миллиарде" и остальном мире.


Alba писал(а) 28.04.2010 :: 16:41:08:



Вы вспомните сколько времени нужно на строительство авианосца.
Сколько стран смогли построить в течение войны авианесущие корабли?И сколько?
Когда в США были заложены Эссексы?
И вам станет понятно, когда и почему американцы достигли количественного перевеса.
В 42-м  США только остановили японское продвижение.
А степ бай степ будет позже.

Alba писал(а) 28.04.2010 :: 19:01:31:


Не связанные с экономическим положением внутри и ситуацией в колониях?

Alba писал(а) 28.04.2010 :: 19:01:31:



Золотой миллиард - да отдельная цивилизация.

Чили и Венесуэла к нему не относятся.

Alba писал(а) 28.04.2010 :: 19:01:31:



В битве на истощение за Гуадалканал в конце концов победили Соединённые Штаты.

И после этого степ бай степ с главными этапами:Тарава (ноябрь 1943), Сайпан (июнь 1944), Иводзима (февраль—март 1945), Окинава (апрель—июнь 1945).

Alba писал(а) 28.04.2010 :: 16:33:12:

Тогда откуда этот феномен транснациональных корпораций? Капитал сливается, укрупняется и в итоге минимизирует свои затраты. У денег нет идеологии или национальности - они ищут где больше прибыли. Именно поэтому мы никогда не дождемся инвестиций в Россию - нерентабельно. Лучше в Юго-восточную Азию.
Цитата:

Цивилизационный различия для капитала побоку. Термин "массовая культура" вам что-нибудь говорит?
Цитата:

Тут согласен. Но проблема в том, что возможность вложения без географических ограничений прямо конфликтует с теми самыми национальными интересами. Иначе бы не было таких толп антиглобалистов, крушащих города где заседает Большая Восьмерка.
Цитата:

В Венесуэле как раз таки национализировали транснациональный капитал. И реакция глобального капитала последовала немедленно - массовые демонстрации, путчи, революции. В каком-то смысле даже блокада.
Национальный капитал - это средства и прибавочный продукт, которые идут определенной нации (соцпакеты, высокие пенсии). Транснациональный капитал аккумулирует все средства на учредителей, а значит он эффективнее по определению.
Цитата:

Оккупационный войска могут состоять не только из французов, но и из местного населения. Алжирские стрелки и пр. Так и Англия минимизировала свои затраты на содержание колониальных войск.
Теперь про Линию Мажино. Ее строительство, как ни странно, не предполагало ее штурм. По замыслу французов наличие такой мощной укрепленной полосы должно было канализировать немецкое наступление на страны Бенелюкса, где их должны были поджидать войска АиФ. Этакая стратегия непрямых действий. Однако немцы их обманули и таки штурмовали линию.
Но вопрос в другом - зачем строить линию против Германии, если она не является противником? Причем еще задолго до прихода реваншистского правительства в оной?

Ubivec писал(а) 29.04.2010 :: 07:05:54:

1. Тнк не являются системами вертикального построения.
2. Их укрупнение имеет предел. За ним следует падение эффективности и, при условии надзора за конкурентностью(антимонопольные законодательства), их начинают теснить. Добавочный фактор чистки,- кризисы.
Ubivec писал(а) 29.04.2010 :: 07:05:54:


Это не совсем верно на мой взгляд. Для извлечения прибыли вам всё равно придётся учитывать цивилизационные различия.
Но, в общем, я с вами согласен. И именно поэтому не понял Ярослава зачем то упомянувшего "цивилизацию".
Ubivec писал(а) 29.04.2010 :: 07:05:54:


Как раз толпы антиглобалистов это вполне себе объяснимо и без всяких конфликтов.
А вот насчёт конфликтов с национальными интересами далеко неочевидно. В чём конфликт?
Ubivec писал(а) 29.04.2010 :: 07:05:54:


Не придумывайте блокаду. Всё очень просто. Любой инвестор считает риск вложения. Если предыдущего  инвестора ограбили, то риск повышается и следующий уже вкладывать не будет. Массовые демонстрации, путчи и революции..., а это кому надо? Там вообще то экономика и так разваливается. Достаточно подождать.

Ubivec писал(а) 29.04.2010 :: 07:05:54:

Работники ТНК получают ровно те же соцпакеты, что и работники не ТНК (в зависимости от законодательства данных стран и ценности работника). Более того, как я уже упоминал, ТНК сильно децентрализованы(для повышения их эффективности) и их местные филиалы пользуются большой автономией и не сильно выделяются из местных фирм(в нормальных странах).Ubivec писал(а) 29.04.2010 :: 07:05:54:


Эти войска всё равно требуют денег, очень ненадёжны и не всюду используемы. При некоторых условиях такие войска могли обойтись гораздо дороже "родных".
Для того, чтобы обеспечить окупацию Саара, французам пришлось делать мобилизацию в самой Франции. Представляете стоимость этой "радости"? Да ещё в ВД...
Англия традиционно держала маленькую армию(относительно своего населения, колоний и территории).
Ubivec писал(а) 29.04.2010 :: 07:05:54:

Т.е. как не ялвляется? А кто является? Франция выдержала 2 тяжёлых войны с Германией за 40 лет. Германия превосходила Францию экономически и демографически. После ПМВ Германия была на краткой стадии своей слабости, но не было никаких причин считать что она не очухается. Это примерно как спрашивать,- чего фины начали строить линию Маннергейма ещё в 20-ых?

Ярослав Стебко писал(а) 29.04.2010 :: 18:25:51:

Т.е. где то легче подкупить правительство, а где то не стоит этим заниматься... Так причём тут капитал? Да ещё и глобальный?
Ярослав Стебко писал(а) 29.04.2010 :: 18:25:51:

Так что,- Северная Корея и Южная это одна цивилизация или разные?
Ярослав Стебко писал(а) 29.04.2010 :: 18:25:51:

А вы его наймите не одноразово, а предложите съём на несколько дней. И сколько выдержит его договорённость с соседними капиталистами? Ярослав Стебко писал(а) 29.04.2010 :: 18:25:51:

Вот и не приписывайте им планы дольше чем на поколение. Это бессмысленые планы...

Alba писал(а) 29.04.2010 :: 18:37:56:



Когда по Вашему произошёл перелом на ТОТВД?

ИМХО - уже писал,после Гуалдалканала.

Alba писал(а) 29.04.2010 :: 18:37:56:



А Вам сие неизвестно?
Если так ,то поштудируйте ,возможно и вопросы отпадут сами.

Дилетант писал(а) 29.04.2010 :: 19:58:12:

Т.е. уничтожение большей части авианосного флота Японии и перехват инициативы переломом не является?
Переломом считаются,- Коралловое море, Мидуэй и Гуадалканал(Гарт, Типпельскирх, Нимитц, Фуллер).
Дилетант писал(а) 29.04.2010 :: 19:58:12:

Это всё или будут подробности?

Alba писал(а) 29.04.2010 :: 22:42:47:

Ю. Корея не имеет отношения к Западу, где я такое писал, чего-то не помню...Ярослав Стебко писал(а) 29.04.2010 :: 18:25:51:

Вот это я говорил.
Alba писал(а) 29.04.2010 :: 22:42:47:


Поясните свою мысль.
Alba писал(а) 29.04.2010 :: 22:42:47:

Ни в коей мере.
Alba писал(а) 29.04.2010 :: 22:42:47:

Т.е. я ему более выгодные условия продажи его труда, так естественно, о цене на рынке договариваются для того, чтобы у кого-то она не оказалась ниже, а не выше. Т.е. конкуренция цену не снижает фактически, ну не то чтобы вообще, всё ж таки бывает, но не часто.
Кстати тут я мог бы дать гарантию разве что письменным договором - это очень сложно, но в принципе не в тех татарах дело.
Alba писал(а) 29.04.2010 :: 22:42:47:

Естественно, я им и воспользовался
Опять возвращаемся к старому: аншлюсс, Мюнхен и пр.

Ярослав Стебко писал(а) 29.04.2010 :: 23:25:43:

Не совсем. Речь идёт о монополии, спросе и предложении...