Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 51 52 53 54 55 56
Печать
Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы. (Прочитано 270252 раз)
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы.
Ответ #1040 - 24.09.2009 :: 19:45:18
 
Dark_Ambient писал(а) 24.09.2009 :: 18:57:43:
Ужас да неужели?
почему же тогда в этой "матрице"учитывается религиозное мышление, ментальность, характер исторических персонажей или только их время правления и якобы сходство имен
ответ очевиден - нет


Сразу видно,что с вопросом Вы абсолютно незнакомы. Подмигивание

Dark_Ambient писал(а) 24.09.2009 :: 18:57:43:
ss78 (дилетант) писал(а) Сегодня :: 13:09:06:
У исследователей конкретных областей знаний ,кроме артефактов, остальная частьисторической науки ,начиная с самой хронологической шкалы - фактически сплошные рассуждения,догадки,мнения,гипотезы и договорённости.

Смайл сразу видно, что с вопросом вы абсолютно незнакомы


Вот и чудненько.

Тогда начнём с азов:
И так ,что лежит в основе скалигеровской хронологической шкалы?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы.
Ответ #1041 - 24.09.2009 :: 19:51:41
 
Дилетант писал(а) 24.09.2009 :: 19:45:18:
И так ,что лежит в основе скалигеровской хронологической шкалы?

Скалигер тут вообще причем?
он как-то резко повлиял на сговор историков XX века относительно монгольского нашествия?
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы.
Ответ #1042 - 24.09.2009 :: 20:01:15
 
Dark_Ambient писал(а) 24.09.2009 :: 19:51:41:
Скалигер тут вообще причем?
он как-то резко повлиял на сговор историков XX века относительно монгольского нашествия?



Всё уже украдено до нас...(с)

Основные манипуляции с источникам происходили в 18-19 в.в.

На долю 20-21 в.в. приходится лишь "подгонка и шлифование".
Ну и ессно степени и должности.

А  Скалигер тут потому,что говорить об истории без правильной  хронологии - бессмыслица. Подмигивание
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы.
Ответ #1043 - 24.09.2009 :: 21:08:19
 
Юстиниан писал(а) 23.09.2009 :: 22:03:19:
Во-вторых, правильно "этимология" или вы это специально исказили термин?

Ну раз он в кавычках, то наверное специально...  Подмигивание
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы.
Ответ #1044 - 24.09.2009 :: 21:11:46
 
Юстиниан писал(а) 23.09.2009 :: 22:33:29:
Схожести можно найти сколько угодно, и их происхождение совсем разное.


Да. Но когда схожие слова еще и означают одно и то же, то это должно как-то натолкнуть на размышления.

Орден - войско. Орда - войско. Орднунг - порядок. Орт - единичный вектор, задающий направление.
Ярлык - право на княжение. Ярл - князь.
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы.
Ответ #1045 - 24.09.2009 :: 21:20:14
 
Zealot писал(а) 24.09.2009 :: 07:05:19:
Посмотрите фильм "Игры разума".

Прекрасный фильм. Мораль сего фильма такова: если относиться к жизни столь серьезно, как это делает большинство историков, то крыша таки поедет.

А насчет Хунну... Есть подозрение, что китайцы, в свое время переписывавшие свою историю, напихали туда из разных народов понемногу, откуда и получились монголо-татары, покорившие Пекин, ВКС, о которой никто до XIX В. не знал, великие завоеватели Хунну (кстати их предводителя в китайском варианте не Ати Лянь звать?), порох открытый раньше, чем в этот мир пришел Спаситель, шелк и пр. и пр. и пр.
Так вот и получается, что горе-историки разных государств друг друга и поддерживают в искренних заблуждениях.  Смех
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Rambo
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 7758
Новосибирск
Пол: male
Re: Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы.
Ответ #1046 - 24.09.2009 :: 21:37:56
 
Dark_Ambient писал(а) 24.09.2009 :: 18:57:43:
да неужели?почему же тогда в этой "матрице"учитывается религиозное мышление, ментальность, характер исторических персонажей или только их время правления и якобы сходство именответ очевиден - нет


Да тут не только сходство имен, но также и различие имен роль играет.
Вот скажите например о ком (в смысле национальностей) писали летописцы в следующих отрывках?

1. "В лето сие Пронский со своим полком воевал с крымцами";
2. "Нынче Турунтай зело добро бил свеев".  Подмигивание
Наверх
 

Жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
recluse
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 215
Пол: male
Re: Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы.
Ответ #1047 - 25.09.2009 :: 09:18:11
 
Dark_Ambient писал(а) 23.09.2009 :: 07:14:43:
с таким же успехом можно в шумерской клинописи искать слово "сарай" и приписывать потом монголам


Это историки выдумали монголов, теперь не знают, что им приписать. Подмигивание

Вы внимательно читаете тексты, особенно грамот??

Повторюсь.


Грамота митрополита Алексея -  «Благословленье Алексиа, митрополита всея Руси, к всем крестьянам (по другому списку – христианы), обретающимся в пределе Червленого Яру и по караулом возле Хопор, до Дону, попом и дьяконом, и к баскакам, и к сотником, и к бояром». Далее следует пространное нравоучение в духе первых веков восточнославянского христианства, где, в числе прочего, имеются слова: «Такоже и подана власть владыце вашему (рязанскому епископу. – А. Ш.); вы как его слов не принимаете, но странных пастухов принимаете». Затем подтверждается содержание грамот Максима, Петра и Феогноста «о том же переделе, по Великую Ворону, возле Хопор, до Дону, по караулам».
http://www.kulichki.com/~gumilev/SAA/saa01.htm



Перечислим всех действующих лиц и территории, упомянутые в данном отрывке.-


Митрополиты Киевские и  всея Руси-

Максим (XII век - 1305)
Митрополит Петр (? — 1326)
Феогност (? — 11 марта 1353 Москва)
Алексий (1295 —1378)


Митрополи́т Алекси́й (в миру — Елевферий Федорович Бяконт (фамилия также во многих источниках указана как Плещеев); по другим сведениям — Симеон; ок. 1295 Москва — 12 февраля 1378 Москва; сын Фёдора Бяконта) — митрополит Киевский и всея России, святитель, государственный деятель, дипломат. В церковных текстах именуется митрополитом Московским и всея России чудотворцем.
Воспитан митрополитом Феогностом; в 1355 поставлен митрополитом Киевским и всея Руси.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B9_(%D0%91%...)

Максим Киевский (XII век - 1305) — митрополит Киевский и всея Руси. Преемник Киевского митрополита Кирилла II. Канонизирован в лике святителей.
Скончался митрополит Максим 6 декабря 1305 года во Владимире на Клязьме.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_(%D0%BC%D0%B8%...)
Митрополит Петр (? — 1326) — митрополит Киевский и всея Руси, первый из митрополитов Киевских, имевших (с 1325) постоянное местопребывание в Москве.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_(%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%...)

Митрополит Феогност (? — 11 марта 1353 Москва) — святой, митрополит Киевский и всея Руси, родом грек, преемник святого митрополита Петра.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82






Христиане (либо крестьяне)
Попы
Дьяки
Баскаки
Старшины
Бояре

Которые обитали в пределах Червленого Яра (Великая Ворона).

И по караулам возле Хопра и до Дону.

Т.е. пределы Золотой Орды.


По Червленому Яру разговор особый.

А во, что делали попы, дьяки, старшины и бояре по караулам возле Хопра и до Дону?

По официальной истории они там могли томиться в плену, а баскаки их охраняли - караулили, так что ли? Смех


Баскак  - наместник очень высокого ранга.




Время действия, (примерно) -1305 – 1378 годы.


Для чего нужны были караулы возле Хопра и до Дону, и что там делали попы, дьяки, баскаки, сотники и бояре?
Наверх
 
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы.
Ответ #1048 - 25.09.2009 :: 10:37:19
 
recluse писал(а) 25.09.2009 :: 09:18:11:
Это историки выдумали монголов, теперь не знают, что им приписать.

а вы восточные источники читать не пробовали? или результаты раскопок кочевых погребений?
не так, для разнообразия
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы.
Ответ #1049 - 25.09.2009 :: 11:13:05
 
Dark_Ambient писал(а) 25.09.2009 :: 10:37:19:
а вы восточные источники читать не пробовали? или результаты раскопок кочевых погребений?
не так, для разнообразия


А Вы не никогда не задумывались,например ,что находка скандинавского предмета в раскопе в районе Ладоги, не говорит о статусе его владельца: может это  не варяжский  хозяин жизни",а наоборот -невольник (ца)?

По крайней мере ,древнюю шведскую столицу извели наши предки.

Вопрос трактовки найденного - ещё тот вопрос.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Юстиниан
Координатор
*****
Вне Форума


Историк

Сообщений: 5169
Украина
Пол: male

ХНУ, ХНПУ
Re: Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы.
Ответ #1050 - 25.09.2009 :: 14:33:51
 
Дилетант писал(а) 25.09.2009 :: 11:13:05:
может этоне варяжскийхозяин жизни",а наоборот -невольник (ца)?

У каждого из них будет совсем разная атрибутика.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы.
Ответ #1051 - 25.09.2009 :: 16:22:50
 
Юстиниан писал(а) 25.09.2009 :: 14:33:51:
У каждого из них будет совсем разная атрибутика.




Вы же копали,и знаете,что находки фрагментарны и обезличены.
Благородные металлы-конечно сохраняются ,бронза/медяха в патине,но доходит;с железом на порядок хуже,а ткани,кожи,дерево-в основном по цвету "пятна".
Более высокая степень сохранности -  случайно особые условия,либо время близкое к нашему.
Поза,расположение?...
Нетронутое захоронение-редкость.
И всё равно,даже в этом случае, идентификация идёт по косвенным признакам.
Эти признаки кем то и когда то предложены ,затем одобрены/не одобрены...
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Юстиниан
Координатор
*****
Вне Форума


Историк

Сообщений: 5169
Украина
Пол: male

ХНУ, ХНПУ
Re: Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы.
Ответ #1052 - 25.09.2009 :: 16:37:30
 
Дилетант писал(а) 25.09.2009 :: 16:22:50:
Вы же копали,и знаете,что находки фрагментарны и обезличены.

Социальный статус можно определить: воин - меч, наконечники стрел, топор, с двух сторон которого лезвия и т.д., земледелец - бытовые и хозяйственные предметы, раб - меньше всего будет предметов (немного посуды и личные вещи, в зависимости от вида занятий) и др.
Наверх
 
Юстиниан
Координатор
*****
Вне Форума


Историк

Сообщений: 5169
Украина
Пол: male

ХНУ, ХНПУ
Re: Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы.
Ответ #1053 - 25.09.2009 :: 16:42:38
 
Дилетант писал(а) 25.09.2009 :: 16:22:50:
Поза,расположение?...

1. Какого вида и формы захоронение;
2. В какой позе находится костяк;
3. В какую сторону повернута голова;
4. Какие атрибуты в месте захоронения;
И т.д.
Наверх
 
Владимир В.
ReadOnly
Вне Форума


За Вселенную без Путина
и Лукашенко

Сообщений: 12602
Беларусь
Пол: male
Re: Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы.
Ответ #1054 - 25.09.2009 :: 16:53:47
 
recluse писал(а) 25.09.2009 :: 09:18:11:
По официальной истории они там могли томиться в плену

Цитату из "официальной истории" в студию. Касательно этой величайшей проблемы монголоведения и русологии.
Наверх
 

... и я спросил у тишины:
- Хотят ли русские войны?
И мне ответила она:
- Где русский - там всегда война
Лисенок
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1329
Пол: female
Re: Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы.
Ответ #1055 - 25.09.2009 :: 17:22:38
 
Дилетант писал(а) 25.09.2009 :: 16:22:50:
Вы же копали,и знаете,что находки фрагментарны и обезличены.
Благородные металлы-конечно сохраняются ,бронза/медяха в патине,но доходит;с железом на порядок хуже,а ткани,кожи,дерево-в основном по цвету "пятна".
Более высокая степень сохранности -случайно особые условия,либо время близкое к нашему.
Поза,расположение?...
Нетронутое захоронение-редкость.
И всё равно,даже в этом случае, идентификация идёт по косвенным признакам.
Эти признаки кем то и когда то предложены ,затем одобрены/не одобрены...


Очень вольная трактовка археологических раскопок.
Находишь массу вещей. И уж никак в голову не прийдет, что они обезличены. Каждая вещь имеет свою историю. Разгадать ее лишь остается с помощью исследований, коорые проводятся с артефактами уже в лаборатории.
Наверх
 

Мир спасет красота и доброта

Относитеcь ко всему критически
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы.
Ответ #1056 - 25.09.2009 :: 17:26:00
 
Юстиниан писал(а) 25.09.2009 :: 16:37:30:
Социальный статус можно определить: воин - меч, наконечники стрел, топор, с двух сторон которого лезвия и т.д., земледелец - бытовые и хозяйственные предметы, раб - меньше всего будет предметов (немного посуды и личные вещи, в зависимости от вида занятий) и др.

Юстиниан писал(а) 25.09.2009 :: 16:42:38:
1. Какого вида и формы захоронение;
2. В какой позе находится костяк;
3. В какую сторону повернута голова;
4. Какие атрибуты в месте захоронения;
И т.д.



Вы много знаете неразграбленных =нетронутых захоронений?

Конкретно :если даже лежит меч( очень большая редкость), то кто это ?

-воин
-знать=положено по статусу
-самое дорогое ,что смогли с близким поместить в могилу
-ритуальный предмет для всех  мужских захоронений племени(рода)
-чужестранец похороненный по местному обычаю,но с его личными вещами
-нарушение принятого обряда в силу чего либо (торопились,в походе,не любили/любили при жизни...)
...
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Лисенок
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1329
Пол: female
Re: Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы.
Ответ #1057 - 25.09.2009 :: 17:32:47
 
Дилетант писал(а) 25.09.2009 :: 17:26:00:
Вы много знаете неразграбленных =нетронутых захоронений?

Конкретно :если даже лежит меч( очень большая редкость), то кто это ?


Очень долго объяснять. Я сама неоднократно раскапывала неразграбленные захоронения. У меня педагог специализируется на раскопках захоронений. Так вот захоронений эпохи бронзы неразграблнных нашли массу. Даже один золотой могильник был - жрицы. Первый нашла Потемкина, тоже жрицы,, сон сейчас в Москве, как впрочем и наш - второй по счету.
Есть своя методика интерпретации находок. Состав, комплектация, местоположения (как правило могильник расположен в каждо случае по-разному) и т.п.
Наа лаборатория археологическая даже свою методику разработала.
Наверх
 

Мир спасет красота и доброта

Относитеcь ко всему критически
Юстиниан
Координатор
*****
Вне Форума


Историк

Сообщений: 5169
Украина
Пол: male

ХНУ, ХНПУ
Re: Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы.
Ответ #1058 - 25.09.2009 :: 17:33:18
 
Дилетант писал(а) 25.09.2009 :: 17:26:00:
-воин-знать=положено по статусу-самое дорогое ,что смогли с близким поместить в могилу-ритуальный предмет для всех  мужских захоронений племени(рода)-чужестранец похороненный по местному обычаю,но с его личными вещами -нарушение принятого обряда в силу чего либо (торопились,в походе,не любили/любили при жизни...)...

Исследование происходит в комплексе со всем, что найдено. Если это земледелец, а не воин, то меч не могут поместить.
Наверх
 
recluse
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 215
Пол: male
Re: Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы.
Ответ #1059 - 25.09.2009 :: 17:36:41
 
Владимир В. писал(а) 25.09.2009 :: 16:53:47:
Цитату из "официальной истории" в студию. Касательно этой величайшей проблемы монголоведения и русологии.



Был нанесен огромный ущерб экономическому, политическому и культурному развитию Руси. Десятки тысяч людей погибли в битвах или были угнаны в рабство. Значительная часть дохода в виде дани отправлялась в Орду.
http://rushistory.stsland.ru/Statie/Historytext/Text4.html


Десятки тысяч людей погибли в битвах или были угнаны в рабство. Значительная часть дохода в виде дани отправлялась в Орду.
http://revolution.allbest.ru/history/00034156_0.html


Обычно они действовали просто: грабили, пытками вымогали деньги, захватывали пленных, которых угоняли в Орду и там продавали в рабство в счет долга. Именно в первой четверти XIV века летописи особенно часто сообщают о «злых послах».

http://fictionbook.ru/author/borisov_nikolayi_sergeevich/jizn_zamec_850_ivan_kal...

Русь около 1396 г. По мере ослабления Орды русские князья прекращали платить ей дань. В 1408 году на Русь совершил поход Едигей.
Их, как скот, ордынцы угоняли в рабство и продавали на невольничьих рынках.
http://www.litportal.ru/genre23/author3941/read/page/14/book17057.html



Достаточно, или продолжить?
Наверх
 
Страниц: 1 ... 51 52 53 54 55 56
Печать