Историк никогда тупо не повторяет первоисточник, за этим делом замечены только вы (тупо повторяете Юлиана), есть такая дисциплина как источниковедение она помогает определять какие данные скомпилированы какие оригинальные, каким верить можно каким нельзя, но увы вас эта наука обошла стороной, ваш удел это тупо повторять цифры из источника если они вписываются в вашу альтернативную реальность.

Zealot

Если я Вас правилно поняло, отвечу. Конечно, для ыявления конкретных потерь при штурме каждого города метод не годится, но для общей оценки думаю годится. То есть, если монголы взяли 32 города, а в этом числе были и "великани", и "среднячки", и "малюски", то в среднем, если учесть что каждый город зашищал 1.000 человек (в среденм!), то и на взятие этого среднего города же монголы, при правилной осаде и при условии полного уничтожения горнизона и горожан, должны потерять не менее столько же (1.000), а в реале 1.500-2.000 человек.

Я беру минимум, 1.000! Но даже в этом случае получается, что в 32 городах монголы потеряли 32.000. Плюсуем 4.000 козелска, вот уже 36.000!

К этой 36.000 нужно добавить и потери монгол в как минимум 4-ех кровопралитных битвах - на вскыдку, еще 20.000 (5.000 на каждую бытву убитых, умершых от ран, искалеченых, в общем - вышедщых из строя). Получаем 56.000.

А ведь по словам некоторых монголы начали поход на Русь с... 60.000-ой армией, да еще и потом нашли в себе сили попиратса о утопить в крови пол Европы???!!!

Zealot

При взятии силеноукрепленного Амида персы потеряли 30.000 человек. Кроме всего прочего - подключте логику, в конце-то концов не удел же историка тупо повтарять первоисточники!

Стена, на них держит оборону 1.000 человек, обреченных на смерть, за ними собственные семи. Монголы атакуют, в жарком бою берут стену, потом уличные бои, резня, огонь, грохот, неразберхиа??!! Неужели тут потери даже 1:1 не пойдут???

Почему? Их должно быт много, или мало? А на счет "копейщиков" - нет, так не считаю - это не шашки. Но какое отнашение имеет это к нашему случаю?

При равенстве условии 1.000 человек некогда не смогут брать осадой стену, которое зашищает 1.000 человек. Это максимум приведет к полному уничтожению атакующей тысячи ик потерям в несколько сот человек у зашищающего.

При равенстве условии...

Ага, но и храбрых воинов древнерусских княжеств я бы не списал бы с счетов Кстати, в тему - стены такого города, как Константинаполь -

Asan-kaygy, насколько я знаю, Костюков вроде бы доказал, что племенной состав азиатских кипчаков и европейских половцев сильно разнится и что это - разные народы?

Нет, он высказал мнение, что кипчаки до монголов и население Золотой орды не так уж сильно было приемственно, и что монголов в ряды золотординцев влилось не меньше кипчаков.