Tang Ni писал(а) 16.11.2010 :: 21:24:35:Если имеется в виду "все" без Китая, Кореи, Вьетнама, Японии и Индонезии - то да. А если на самом деле все - то нет.
Что значит " на самом деле" ?
На самом деле во Вьетнаме и Индонезии основной причиной неудач был климат, болезни и джунгли, непривычные для степняков, а в Японии шторм утопил флот и войска Хубилая - самураи толком и повоевать-то не успели. И почти во всех этих случаях уже нельзя говорить , что там действовала
монгольская армия, так как этнических монголов там было хорошо если 1\10. Правильнее будет говорить уже об армии Юань.
![Подмигивание Подмигивание](/yabbfiles/Templates/Forum/default/wink.gif)
На завоевание Кореи ушло почти 40 лет, но это вовсе не значит что все эти сорок лет шла "героическая борьба корейского народа против монголо-татарских захватчиков".
![Смайл Смайл](/yabbfiles/Templates/Forum/default/smiley.gif)
Монголам до Кореи банально руки не доходили и действовали они там периодически и небольшими силами, опять же, массово привлекая китайцев. Да, корейцы сопротивлялись серьезно, но им было с кем бороться , так как монголы там оставляли свои гарнизоны (в отличие от Руси или Грузии, например) и выдвигали более жесткие условия местной аристократии.
На Китай ушло почти 60 лет, ну дык и страна же большая и густонаселенная . С одной стороны, там сопротивление серьёзное было , но с другой - Китай завоёван , по большоу счету, руками самих китайцев. Причем, китайцы воевали далеко не всегда в качестве хашара, а и в качестве "союзников" тоже. Русские против русских во время "батыева погрома" не выступали, однако..
Так что, сложно тут судить кто "героичественнее" сопротивлялся .. Но если брать отдельную военную кампанию, то в Средней Азии размах был , пожалуй, самый серьезный как по географии, так и военным действиям. Даже банально довести из Монголии до Средней Азии конную армию в 120-150 тыс. было гораздо сложнее чем до Китая.