Что Вы, ув-й г-н Донат, выдумываете? Какой закон Ник.2 нарушил если против него выступили все его ставленники на высшие должности в воюющей армии и самые видные члены большой императорской семьи? "Умышленно нарушил" - что он мелкий воришка в магазине? Он был под домашним арестом в ожидании суда под выдуманными предлогами, но поддерживаемыми продажными журналюгами.
  А действия в Европе тут причём? Так и Восточную (Крымскую) войну можно "пришпилить". Тема конкретна - "Был-ли шанс у Ник.2..." - причём здесь проблемы военного инженера Ник.1? Прошу в тему...  ИМХО.

  Г-н Донат, я целиком и полностью разделяю Ваше мнение об образованности Ник.2. Более того - считаю его умным и выдержанным человеком, но как это совместить с вопросом темы? Он был арестован своим Верховным командованием под Псковом в своём поезде и принуждён к отказу от престола. Власть это не благие пожелания или законы где-то записанные, а грубая сила. Воюющая армия ею обладала и тогда она подчинялась своему командованию. По всей видимости, сигналы о неблагополучных настроениях в командовании армии он (Ник.2) получал и ранее, т.к. ему пришлось сместить своего дядю (хорошего офицера и любимца офицерского корпуса) Ник.Николаевича с поста Главнокомандующего и занять этот пост самому.
  Но процесс загнивания в Верховном командовании РИА зашёл слишком далеко и выправить ситуацию Ник.2 не удалось. Мы и рассматриваем этот вопрос с м.т.з.

Николай 2 и Людовик 16 раскрывают себя как  неспособные владетели. Хотя были интелигентные и гуманные люди но бестолочи в политики.

  Извините, г-н Лаптев, но сравнивать наше с Вами образование (тех, с которых спрашивали "усвоенный материал") и Ник.2 неуместно - он ведь европейскими языками владел, в отличии от нас, на немке был женат, с французами, англичанами и прочими без переводчика общался...
  С образованием у него было всё в порядке - вовремя заметил перспективность развития подводного флота, авиации, морского вооружения и тяжёлой (металлургической в частности) промышленности. Массу сил и средств вложил в развитие инфраструктуры Империи (освоение ДВ в частности) и образование её населения, но с подбором кадров в своём окружении дал маху и увлёкся идеями панславизма и Великого Русского прошлого... Скромнее нужно быть...  ИМХО.

shutoff писал(а) 23.01.2014 :: 15:12:51:

Не присутствовал - не знаю. Но, кажется, с женой он разговаривал по-русски. Даже, если он владел несколькими языками - не значит, что он в других вопросах был копенгаген. То, что он в ХХ веке хотел управлять страной как в XVII-ом - эти сомнения только подтверждают.
А дети, они все одинаковы: спрашивать не будешь - учить не будут!

shutoff писал(а) 23.01.2014 :: 15:12:51:


Да уж - ВОВРЕМЯ! Когда нам японцы отвесили люлей - тогда зашевелился - и с флотом, и со всем остальным.
В том числе и с образованием. Позор! В XX веке, в разгар Промышленной революции, сложнейшими   машинами в России управляли воспитанники трёхклассных церковно-приходских школ! Куда уж дальше это можно было терпеть...

   В дополнение написанному г-ном shutoff можно добавить,что известный князь Кропоткин в "Записках революционера"вспоминал как революционные элементы дабы пропагандировать свои идеи среди мастеровых устраивались на промышленные предприятия, отмечая при этом о неплохих зарплатах заводским,таких,что если быть холостым то можно почти ни в чем себе не отказывать.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 31.01.2014 :: 01:37:32:

А что сказать американцам ? Там все до одного одни иностранцы ! Ну кроме жальких остатков абориген индейцев.

Россия всегда была привлекательна для гастарбайтеров страна, хотя климат очень тежелый. Не только инженеры, но и миллионы простых немецких крестьян уходили от бесчссчеловеческой эксплуататции в европе и шли в России. Французкие девушки тоже становились с удовольствием беби систер или как в те времена назывались - гувернантками.

Не зря что бы сравнит с РОССИИ надо взять весь Запад совокупно ! От Италии до Англии от Скандинавии до США от Германии до Польши. Любая западная страна в одиночку принесла несоизмеримо мало в техники, науки или исскуства чем Россиия.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 31.01.2014 :: 01:37:32:


А выпускники чего они должны были быть?

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 31.01.2014 :: 01:37:32:


Надо же. И кто же их туда направлял?

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 31.01.2014 :: 01:37:32:


АК тоже не пустом месте родился. Изобретатели велосипедов в технике вообще не особо приветствуются.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 31.01.2014 :: 01:37:32:


Русский витязь, Илья Муромец

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 31.01.2014 :: 01:37:32:


Если свои верфи загружены под завязку, дешевле и проще приобрести за границей.
Вообще это нормальная практика закупка образцов вооружения.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 31.01.2014 :: 08:39:39:

    Чего же тогда многие иностранные изобретатели стремились воплотить свои творения в РИ ?В т.ч. и вышеупомянутые.С объявлением в Империи конкурса на требуемое изделие,в первую очередь для армии,от желающих отечественных  и зарубежных инженеров отбоя не было.И сие при том ,что у победителей в основном закупалась лицензия для собственного производства.Значит воплощались таки изобретения в Росссии, и не только опосля Запада.

Цитата:

вот, коротко и ясно сформулировано

вот вы здесь обсуждаете характер, уровень образования и способности Николая... да вообще, такое впечатление, исходите из того, что он в одиночку правил всей империей и в одиночку мог что-то там предотвратить или допустить.
есть такая простая истина: никто не может править страной в одиночку. есть такие понятия как государственная машина и политическая и экономическая элита. а персона правителя - это символическая фигура, представляющая и символизирующая всю эту большую и пеструю группу людей.
да, конечно, для публики это имеет вид "царь сказал", "царь решил", "царь подписал закон". но в реальности процесс функционирования гос-ва гораздо сложнее.

я это к чему: вы вместо того (или дополнительно к тому), чтобы разбирать личность Николая, лучше разберите подробнее состав, цели и средства, способности, а также мировоззрение российской политической и экономической элиты того времени. много интересного поймете про революцию.