Донат писал(а) 27.03.2013 :: 13:35:49:Царь Николай раскаялся в поражениях самодержавия в Крыму и Маньчжурии , решил вот так запросто отречься от Престола и Верховного главнокомандующего в канун запланированного весеннего наступления РИА и уйти в монастырь грехи замаливать.А Алексееву с Родзянко и Ко ничего больше не оставалось как принять власть и объявить Империю Республикой.Так,что ли?
Вы считаете своих оппонентов кретинами?
Донат писал(а) 27.03.2013 :: 13:35:49:Заговорщики считали,что они лучше будут справляться с управлением России,чем Государь.Алексеев был в их числе.
В таком случае Алексеев - кретин. Да и царь, который их не арестовал - кретин. Как только он смог прорулить страной 23 года, будучи полным кретином.Или вы считаете, что вы умнее Алексеева и Николая 2-го и поэтому можете определить, что в той ситуации было возможно, а что нет? Вы действительно думаете, что после Приказа №1 Алексеев мог рассчитывать на управление армией и страной?
И ещё вам на закуску - вы считаете, что один Николай 2-й был влияемым человеком? А почему тогда Александр 3-й после морозовской стачки озаботился рабочим законодательством. Зачем оно ему - если он - не поддаётся чужому влиянию.
Если бы революция 1905-года произошла бы при Александре 3-м - он точно, как и его сын послушался бы уговоров Витте, который, кстати и выдвинулся при Александре 3-м, и созвал бы Думу или Земский Собор. И революцию 1917-го года он бы ничем не подавил, как и его сын. Потому что Александр 3-й был сыном своего века и влияемым человеком. Таким же, как и Николай 2-й.