Цитата:Верно. Только у уважаемого Анатола не пропаганда (как и у других участников обсуждения), а анализ различных мнений.
У почтенного Анатола.

Какие там у него РАЗНЫЕ мнения? Мнение ЦК КПСС у него в чистом виде.
Цитата:Нет, не это.
До зимней войны Финляндия НЕ БЫЛА союзницей Германии. После войны стала. Не логично ли предположить, что тут есть связь?
Цитата:Без ошибок, разумеется, не обходилось, но в целом - на пользу, по крайней мере, стремили они к этому.
А-а-а. Всё, вопросов к Вам больше не имею.
Цитата:Ввели по согласию. Нападать не обязательно.
Это сфера влияния Сталина. Какое тут согласие? Гитлер подписал обязательство не зариться на эти территории. Это ЧУЖОЕ. По Пакту Гитлер претендовал лишь на Литву, но потом продал свои права Сталину. Абсолютно не важно, каким образом Гитлер наложил бы лапу на Прибалтику. Это война автоматически.
Цитата:покажите страны, на которые Германия НЕ напала и не захватила
Швеция, Португалия, Испания. Ну и сателлиты, разумеется.
Цитата: объясните сирому на пальцах судьбу Прибалтики в 40г(наводка-посмотрите на карту).
Гитлер не мог отобрать у Сталина то, что ему принадлежит согласно Пакта. Он мог напасть на СССР и тогда уже оккупировать Прибалтику. Так же как Сталин не рискнул напасть на Финляндию. Гитлер не дал гарантий невмешательства - и Сталину пришлось умолкнуть. Как максимум, Гитлер мог так поступить и с Прибалтикой. Не позволить Сталину её оккупацию. Но сам оккупировать не мог.
Цитата:Не "оккупировать". Всё по согласию.
Логика насильника. Покажи жертве нож - и дальше всё по согласию.
Цитата:Второе: помогло.
Да-да. Внезапное нападение и т.д. и т.п.
Цитата:Вы уже который раз предлагаете оккупировать Турцию или Иран. Не подскажете-ЗАЧЕМ?
Ещё царь мечтал о черноморских проливах. Сталин успел заикнуться насчёт военной базы на территории Турции. Что-то знакомое, нет?