Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 44 45 46 47 48 ... 57
Печать
Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м? (Прочитано 341962 раз)
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #900 - 12.12.2009 :: 23:40:13
 
Цитата:
2.Фальшивки не изготовляют грузовиками ,и внешне они не должны отличаться ,а вообще  методику отработали  ещё до  д-ра Геббельса.

Вот и вопрос. Какой смысл изготовлять эти считаные фальшивки заведомо непригодными? Ну, то есть нет такого грифа "строго секретно", а на фальшивках он ставится. То есть фальсификаторы клинические идиоты и не продумали самых элементарных вещей. Но при этом они могущественны и свободно легализуют фальшивки.

Цитата:
Пример  пустопорожнего трёпа -Секретный Протокол,оригинала ,которого не могут предъявить.

P.S. Молотов до последних дней утверждал об отсутствии Секретных Протоколов.
Не хотят предъявить. Ибо оригиналы - и немецкий, и советский заполучил СССР. Но вот успели с него снять копию, сфотографировать. Такая незадача. Никто из серьёзных историков Секретный протокол не оспаривает. Он опубликован в исторических журналах. Спорят коммунистические сайты да газеты типа "Дуэль".
А Молотов - ну, всю жизнь врал. Почему должен сказать правду перед смертью?

Цитата:
Но самое ключевое - официальные российские СМИ поставили под сомнение секретный протокол

Это какие?

Цитата:
Россия  - гарант территориальной целостности Украины и Крым признала украинским
В глазах своих единомышленников Вы сильно упали после этих слов.

Цитата:
Сотрудничали с Гитлером в военной сфере. Так пойдёт?
СССР сотрудничал. И что?

Цитата:
финны радостно обстреливали наших погранцов, причём факт обстрела, и даже одного убийства был признан финнами
Что-то не припоминаю. А наши типа не стреляли, да? То есть глупые финны нарывались на войну с державой в сто раз сильнее себя.
Наверх
 
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #901 - 12.12.2009 :: 23:53:40
 
Цитата:
Вообще-то вопрос о Прибалтике в другой теме, но замечу, что договор о разделе сфер влияния - явление в европейской дипломатической практике весьма распространенное (особенно Англия любила такие договора заключать)

Но не навязывала такие оговоры угрозами применить силу?  Озадачен

Цитата:
А это не более, чем Ваши домыслы.

Тогда почему на переговорах с Гитлером Молотов трижды возвращался к вопросу о Финляндии? Гитлер и так, и эдак - нет, подтвердите, что Финляндия по прежнему в сфере интересов СССР. Гитлер подтверждает, но с оговоркой - Германия против войны СССР и Финляндии. Этот факт возмущает Молотова. Отчего-то он отстаивает для СССР полную возможность начать войну в любой момент. Гитлер прямо спрашивает - Вы планируете войну? Молотов отвечает - посмотрим на их поведение.
Ещё интересный нюанс. После слов Гитлера, что Финляндия по прежнему в сфере интересов СССР Молотов уточняет - "В той же мере как Бессарабия и Эстония?" Эти территории на тот момент уже в составе СССР.
Что Вам ещё надо? Чтобы Молотов заявил о готовящейся оккупации Финляндии?
Цитата:
Да ну? Лучше договора прибалтийских государств с Германией?

Для этого Германия должна была бы прямо нарушить Пакт. Фактически это было бы объявлением войны.

Цитата:
Вообще-то заигрывать она начала раньше
Вроде мы установили, что на момент зимней войны Финляндия и Германия не имели договоров и не союзничали. В войну Германия никак не помогала финнам. Где тут заигрывание?

Цитата:
Зачем? Хоть одну причину назовите.
Обеспечить безопасность севера СССР. Ленинграда. Сразу границу отодвинуть до моря, чтобы уж никто и никак не покусился. Получить никель Петсамо. Да и уязвлённое самолюбие. Не получилост с первого раза - надо снова попробовать.

Цитата:
Дипломат? Политик? Откровенен?
В данном вопросе - да. А чего тут хитрить. Гитлер не идиот. Его байками про отодвигание границы не обманешь.
Наверх
 
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1786
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #902 - 13.12.2009 :: 00:08:31
 
Лёва писал(а) 12.12.2009 :: 23:53:40:
Цитата:
Вообще-то вопрос о Прибалтике в другой теме, но замечу, что договор о разделе сфер влияния - явление в европейской дипломатической практике весьма распространенное (особенно Англия любила такие договора заключать)
Но не навязывала такие оговоры угрозами применить силу?

То есть И.В. Сталин навязал Гитлеру договор, угрожая применить силу?

Лёва писал(а) 12.12.2009 :: 23:53:40:
Гитлер прямо спрашивает - Вы планируете войну? Молотов отвечает - посмотрим на их поведение.

А говорите, откровенным Молотов был... Смайл
Сей разговор ни о чем не говорит, извиняюсь за каламбур.

Лёва писал(а) 12.12.2009 :: 23:53:40:
Ещё интересный нюанс. После слов Гитлера, что Финляндия по прежнему в сфере интересов СССР Молотов уточняет - "В той же мере как Бессарабия и Эстония?" Эти территории на тот момент уже в составе СССР.

Нюанс интересный, но его можно истолковать и так, и этак.

Лёва писал(а) 12.12.2009 :: 23:53:40:
Что Вам ещё надо? Чтобы Молотов заявил о готовящейся оккупации Финляндии?

Лучше всего - указание И.В. Сталина наркому обороны об оккупации Финляндии. Насколько я знаю, такого не имеется.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #903 - 13.12.2009 :: 00:12:38
 
Лёва писал(а) 12.12.2009 :: 23:40:13:
Вот и вопрос. Какой смысл изготовлять эти считаные фальшивки заведомо непригодными?



По разному фальсифицируют,в зависимости от задач,возможностей,умения  и времени на это:

-уничтожают документы
-изготовляют по аналогам новоделы
-переделывают
-используют старые бланки...

Деньги всех времён и народов подделывают грузовиками,картины и рукописи фабрикуют чемоданами...

У америкосов президента завалили на глазах всего мира ,стреляя с разных сторон,а они не только Освальда не уберегли,так ещё и секретят документы комиссии до сих пор.

Лёва писал(а) 12.12.2009 :: 23:40:13:
Не хотят предъявить. Ибо оригиналы - и немецкий, и советский заполучил СССР. Но вот успели с него снять копию, сфотографировать. Такая незадача. Никто из серьёзных историков Секретный протокол не оспаривает.


1.Немцы говорили,что утратили свой экземпляр под американской бомбёжкой.   Класс

2.Пожалуйста ,предъявите список первого десятка серьёзных историков .
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #904 - 13.12.2009 :: 00:26:43
 
Цитата:
То есть И.В. Сталин навязал Гитлеру договор, угрожая применить силу?
При чём тут Гитлер? Прибалтике навязал.

Цитата:
Лучше всего - указание И.В. Сталина наркому обороны об оккупации Финляндии. Насколько я знаю, такого не имеется.
Это Вы откровенность путаете с идиотизмом.
А что, имеется письменное указание Сталина убить Троцкого? Или Михоэлса? Сталин дураком не был.

Цитата:
уничтожают документы

Уверен, уничтожили немало. Но в интересах партии, а не против этих интересов.

Цитата:
изготовляют по аналогам новоделы
Хорошо, но значит, и на аналогах гриф секретности тот же? Никто ведь не напишет "почти секретно", правда?
Цитата:
-переделывают
-используют старые бланки...
Опять же, особых нестыковок быть не должно. Ведь фальсификат изготовляет спец, а не мальчик из коррекционной школы.

Цитата:
Деньги всех времён и народов подделывают грузовиками,картины и рукописи фабрикуют чемоданами...
Изготовить фальшивку возможно, кто спорит. Но зачем? Там без фальшивок грязи должно быть - самосвалом не вывезешь. Власти наоборот, прикрыли лавочку с разоблачениями. Отмерили толику - и всё, хорош.

Цитата:
Пожалуйста ,предъявите список первого десятка серьёзных историков .
Проще наоборот. Дайте фамилию историка, который не согласен. Мухин не в счёт.  Подмигивание
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #905 - 13.12.2009 :: 00:29:21
 
Лёва писал(а) 13.12.2009 :: 00:26:43:
Проще наоборот. Дайте фамилию историка, который не согласен. Мухин не в счёт.



Мартиросян.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1786
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #906 - 13.12.2009 :: 00:38:05
 
Лёва писал(а) 13.12.2009 :: 00:26:43:
При чём тут Гитлер? Прибалтике навязал.

Я вообще-то писал о договоре между СССР и Германией (то бишь о разделе сфер влияния).

Лёва писал(а) 13.12.2009 :: 00:26:43:
Это Вы откровенность путаете с идиотизмом.
А что, имеется письменное указание Сталина убить Троцкого? Или Михоэлса? Сталин дураком не был.

Есть "небольшая" разница между указанием начальнику Управления, который отдаст небольшой группе приказ ликвидировать Л. Троцкого, и указанием наркому обороны, которому надо поручить разработать план вторжения на территорию соседнего государства, план размещения войск на этой территории, план их снабжения и т.д. То есть следом за распоряжением И.В. Сталина должны были последовать указания начальникам более низкого ранга, а от них исполнителям. А затем еще и доклады об исполнении. В общем большая куча разного рода бумажек. Где таковые?
К слову, оккупацию после того, как она совершилась, не скроешь от общественности, как и исполнителей. Смайл
Наверх
 
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1786
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #907 - 13.12.2009 :: 01:00:11
 
Вообще сравнение ситуации с Прибалтийскими странами и ситуации с Финляндией не слишком корректно.
В Прибалтийских странах имелся целый ряд факторов, которые позволили без особых проблем осуществить включение этих областей в состав СССР:
а) достаточно сильные (для тех стран) позиции коммунистических партий;
б) не менее сильное недовольство политикой правящих партий в тех странах.
Ну а также не стоит сбрасывать и такой фактор, как 200-летнее пребывание в составе Российской империи (Финляндия, в отличие от прибалтов, вплоть до 1907 г. имела достаточно широкую автономию).
То есть, присоединяя эти территории, советское руководство могло опираться (и опиралось) на местные кадры, имевшие широкую поддержку. В Финляндии таких условий не было (правительство, о котором тут упоминалось - не в счет, поскольку непонятно, как у него поддержки внутри Финляндии не имелось). Следовательно, и говорить о предполагаемой оккупации Финляндии не имеет смысла.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #908 - 13.12.2009 :: 01:10:48
 
Лёва писал(а) 12.12.2009 :: 23:53:40:
Вообще-то заигрывать она начала раньше
Вроде мы установили, что на момент зимней войны Финляндия и Германия не имели договоров и не союзничали.

Мы говорим о "заигрывании". Подмигивание На языке дипломатов это звучит как "демонстрация лояльного отношения к Германии и проведение откровенно антисоветской политики".  На момент советско-финской войны( начало 2МВ) Финляндия-недружественное государство в 30км от второй столицы, крупнейшего промышленного центра страны, базы военного флота.  Всё. О чём говорить?
Лёва писал(а) 12.12.2009 :: 23:53:40:
В войну Германия никак не помогала финнам.

Помогала. Пока мы не узнали и протест не высказали. Подмигивание
"10 декабря Гитлер разрешил поставлять оружие Швеции, которое должно было компенсировать ей вооружение, переданное Финляндии, что было оформлено соглашением от 27 января 1940 г. 9 декабря Молотов передал Шуленбургу выражение озабоченности советского правительства относительно транспортировки через Германию 50 истребителей из Италии в Финляндию, заявив, что поведение Италии "вызывающе" и "возмутительно" и что советское правительство не может понять содействие Германии в этом вопросе{429}. 11 декабря Германия ответила, что она занимает строго нейтральную позицию и никакого транзита не было."   
Мельтюхов.

"В декабре 1939г. министр иностранных дел Италии Чиано сделал следующую запись в своем дневнике: "Принял финского посланника. Он благодарил за моральную поддержку его стране. Просил помощи оружием и по возможности специалистами. Мы не возражаем. Hесколько самолетов уже отправлено. Hо для этого, конечно, требуется согласие Германии. Когда же оно будет получено? Посланник ответил, что он не видит трудностей в этом деле, и сообщил, что и сама Германия уже отправила финнам оружие, в частности - трофейное из Польши"."
"Никак не помогала"(с)-не катит.
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #909 - 13.12.2009 :: 01:37:53
 
Цитата:
Я вообще-то писал о договоре между СССР и Германией (то бишь о разделе сфер влияния).

Ну так что, Англия тоже делила "сферы влияния" с их последующей оккупацией?

Цитата:
К слову, оккупацию после того, как она совершилась, не скроешь от общественности, как и исполнителей.

Это верно. В Прибалтике не скроешь. А в Финляндии можно. Оккупация-то не состоялась. Что касается бумажек, кое-что есть. Мало. Но эти документы пока и не рассекречены.

Цитата:
В Прибалтийских странах имелся целый ряд факторов, которые позволили без особых проблем осуществить включение этих областей в состав СССР:
а) достаточно сильные (для тех стран) позиции коммунистических партий;
б) не менее сильное недовольство политикой правящих партий в тех странах.

Ну, трудный вопрос. Компартия в Финляндии имелась. Общество советско-финляндской дружбы имелось (вполне боевое несмотря на название). И недовольные имелись.

Цитата:
Мы говорим о "заигрывании".  На языке дипломатов это звучит как "демонстрация лояльного отношения к Германии и проведение откровенно антисоветской политики". 
На тот момент никого лояльнее СССР у Германии не было. Финляндия Пактов с Гитлером не подписывала.
Недружественность в чём? В отличие от Прибалтики не стали подписывать Договор и идти на уступки? Это скорее вменяемость.

Цитата:
Помогала. Пока мы не узнали и протест не высказали

Но поставили Швеции, а не финнам. Транзит оружия в Финляндию через Германию был прикрыт почти сразу.
Помимо Фоккеров финны заказали в Италии для вооружения LLv-2625 истребители Фиат G.50. Контракт был подписан 23 октября 1939 г. Чтобы ускорить доставку самолетов в Финляндию был выбран самый короткий маршрут поперек через Швейцарию и Германию. Из Германии истребители должны были морем следовать в Швецию, где их предстояло собрать и уже потом своим ходом перегнать в Финляндию. Первые два Фиата преодолели сей маршрут в конце декабря 1939 г. В конце года в порту Штеттин находилось еще шесть самолетов, но под давлением Советского Союза Германия отправила истребители обратно в Швейцарию. Эти и другие Фиаты пришлось доставлять из Италии морем вокруг Европы. Финляндия их получила только 15 февраля 1940 г.
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/21/01.htm

Интересный штрих: оказывая такую поддержку дипломатам Кремля, немцы в то же время обратились к советскому правительству с просьбой о защите от бомбардировок советской авиации фабрик, находившихся на территории Финляндии, но принадлежавших гражданам Германии. Скорее всего, это тоже было одним из ходов дипломатической партии: "мы вас поддерживаем, но вы уж нашу собственность не бомбите". Так или иначе, но одна из крупнейших целлюлозных фабрик Карелии, принадлежавшая семейству немецких промышленников, бомбежкам не подвергалась. Между тем, целлюлоза - объект стратегический, необходимый для производства пороха! "Союзники" продемонстрировали взаимопонимание...

   Как известно, уже в ходе войны Германия отказала Финляндии в посредничестве в переговорах с Советским Союзом и посоветовала финскому правительству принять предложения СССР. Мало того, правительство Германии оказало давление на шведов, когда те начали было склоняться к оказанию полномасштабной помощи Финляндии. В разгар Зимней войны немцы запретили использовать свое воздушное пространство для перегона в Финляндию итальянских истребителей, Поставляемые финнам "Фиаты" были задержаны на территории Третьего рейха.

   Но была и другая, более существенная сторона германской дипломатии периода Зимней войны. Немцы были заинтересованы в затягивании боевых действий между Советским Союзом и Финляндией. Поэтому они дали понять шведам, что не возражают против военных транзитов в Финляндию через терри торию этой скандинавской страны. Кроме того, Германия тайно компенсировала Швеции военные поставки армии Финляндии, причем размер компенсации доходил до 20-30% стоимости всего военного имущества шведского королевства!
http://www.aroundspb.ru/finnish/kozlov/part_04_01.php

Другими словами, речь идёт не о помощи своему союзнику Финляндии, а о преследовании собственных целей.

Цитата:
сама Германия уже отправила финнам оружие, в частности - трофейное из Польши"
Вот это сомнительно. Кроме высказывания с чьих-то слов подтверждения нет?
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #910 - 13.12.2009 :: 01:48:43
 
Лёва писал(а) 13.12.2009 :: 01:37:53:
Ну так что, Англия тоже делила "сферы влияния" с их последующей оккупацией?



Сферы влияния делила,оккупировать пыталась,но дай бог удержать уже имеющееся...

Лёва писал(а) 13.12.2009 :: 01:37:53:
На тот момент никого лояльнее СССР у Германии не было



Ну да,не считать же союзником какого то  макаронника,или микадо...
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1786
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #911 - 13.12.2009 :: 01:51:15
 
Лёва писал(а) 13.12.2009 :: 01:37:53:
Ну так что, Англия тоже делила "сферы влияния" с их последующей оккупацией?

Не всегда, но бывало и такое. Вернее, в случае с Англией те страны превращались в колонии.

Лёва писал(а) 13.12.2009 :: 01:37:53:
Что касается бумажек, кое-что есть. Мало. Но эти документы пока и не рассекречены.

@
Лёва, вот это совсем не серьезно - якобы что-то есть, но это что-то засекречено и никому не известно, поэтому не можем сказать, что это... Это и называется - домыслы.

Лёва писал(а) 13.12.2009 :: 01:37:53:
Компартия в Финляндии имелась. Общество советско-финляндской дружбы имелось (вполне боевое несмотря на название).

Многочисленная? Насколько сильные позиции занимала?
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8737
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #912 - 13.12.2009 :: 02:28:04
 
Лёва писал(а) 12.12.2009 :: 23:40:13:
Какой смысл изготовлять эти считаные фальшивки заведомо непригодными? Ну, то есть нет такого грифа "строго секретно", а на фальшивках он ставится.

Вот уж не думал что вас сей вопрос заденет. Лёва, мне до одного места зачем такое делается и почему, я задал конкретный вопрос, и хочу получить на него конкретный ответ. Если вы знаете,я готов вас выслушать, а если нет, то ваши рассуждения типа зачем и почему мало кого волнуют. Я хочу увидеть доказательства. Нет, так кто вас вообще за язык тянет, если вы не знаете? так, погреметь немного хочется?
Лёва писал(а) 12.12.2009 :: 23:40:13:
Не хотят предъявить. Ибо оригиналы - и немецкий, и советский заполучил СССР.

А вы откуда знаете? Ужас Вон до ...черта в общем документов очутилось на Западе, а тут такую оплеуху забыли Смущённый А такая возможность была внести раскол среди союзников и на тебе...не догадались Плачущий
Лёва писал(а) 12.12.2009 :: 23:40:13:
А Молотов - ну, всю жизнь врал.

Даже жене своей? Подмигивание Я вот таких заявлений терпеть не могу, что значит человек всю жизнь ворал. А вам не кажется что вы ЛЖЕЦ и ПУСТОБРЁХ? Подобные заявления можно было бы чем-то и подкреплять, а может я родственник Молотова и вас к суду за поклёп готов привлечь? Подмигивание не трусится там нигде? Знаю что нет, кто такой Лёва, кто же его знает, но простот вы нехорошщий человек, вы походя обплёвываете...короче плохо вам придётся. Лжецов жизнь наказывает.Лёва писал(а) 12.12.2009 :: 23:40:13:
Это какие?

Смотрите сами, я уже говорил к чему был приурочено тоЮ,или иное действо, мне уже надоело вас пичкать инфой по нескольку раз. Обычно человеку хватает одного. Берёте поисковик, Путина, и ищете 1 сентября сего года. (аж самому смешно стало, Лёва, который ищет объективную информацию Смех)
Наверх
 
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #913 - 13.12.2009 :: 02:51:11
 
Ярослав Стебко писал(а) 12.12.2009 :: 22:33:36:
И какое место занимает гриф строго секретно, и как может быть секретно не строго?это без всякого подвоха, если вы мне скажете убедительно, так мол и так, в такой-то период таким грифом пользовались, я не постесняюсь сказать, что я не прав.


Я надеюсь, что хотя бы переписку Сталина с Рузвельтом и Черчиллем вы читали? Или эта переписка также была фальсифицирована проклятыми либерастами в издании выпуска 1958 года? )

http://www.hrono.ru/libris/stalin/sc43_11.html
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8737
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #914 - 13.12.2009 :: 03:01:47
 
Вот вы плохопонимаете вопрос, я вам его задал. Ответ есть, или нет? Мне не надо тут хвостом вилять, только занете или нет, да или нет!
тем более съезд на международную переписку глуп, там  свои правила, это слабо касатеся шифровального дела.
Наверх
 
кекс11
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2266
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #915 - 13.12.2009 :: 06:46:43
 
Ярослав Стебко писал(а) 13.12.2009 :: 03:01:47:
Мне не надо тут хвостом вилять, только занете или нет, да или нет!


Это юмор такой? Смех Вы абсолютно бездоказательно заявили:

Цитата:
Если на документе пишется строго секретно, то это липа,


Я в ответ привёл ворох документов с таким грифом из разнообразных архивов. Так, что выпутывайтесь самостоятельно и без нелепых вопросов. Как может быть секретно не строго- спросите у Сталина, писавшего такие послания Черчиллю. Смех
А вообще, читать на ночь Мартиросяна- занятие неблагодарное... Просто зайдите в эту базу документов, наберите в окошке "строго секретно" и посмотрите сколько сотен документов, содержащих эту надпись он вам выдаст.

http://www.alexanderyakovlev.org/db-docs
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #916 - 13.12.2009 :: 10:55:43
 
кекс11 писал(а) 13.12.2009 :: 06:46:43:



Вы бы ещё к Сванидзе отправили.

У г-на Яковлева ,ЦРУ-шного агента ,борьба  с коммунизмом стала главным делом  жизни.

Воля Ваша,но у меня  веры к предателям и перевёртышам нет.

Это у Лёва Горбачёв - кумир.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Лёва
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4837
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #917 - 13.12.2009 :: 12:17:02
 
Цитата:
Ну да,не считать же союзником какого то  макаронника,или микадо...
  Смайл Ну, это уже прямые союзники. Тут я соглашусь, был излишне категоричен.  Смех

Цитата:
Вернее, в случае с Англией те страны превращались в колонии.

В 20 веке, в Европе? Какую страну превратили в колонию?

Цитата:
Лёва, вот это совсем не серьезно - якобы что-то есть, но это что-то засекречено и никому не известно

Вы не поняли. Кое-что есть - это известные документы. Планы разгрома финской армии с конкретными рубежами, которых надо достичь. Там фактически ВСЯ Финляндия, а не только Карелия.

Цитата:
Многочисленная? Насколько сильные позиции занимала?

А в Прибалтике многочисленная? Нам с Вами трудно судить о влиянии КП в этих странах. Вот во Франции и Италии известно - там компартии были влиятельны.

Цитата:
А вам не кажется что вы ЛЖЕЦ и ПУСТОБРЁХ?
Слава, не волнуйтесь, нервные клетки не восстанавливаются. Мне на Ваши эмоции начхать с колокольни.
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8737
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #918 - 13.12.2009 :: 12:51:31
 
Лёва писал(а) 12.12.2009 :: 23:40:13:
В глазах своих единомышленников Вы сильно упали после этих слов.

Смех Смех Смех Лёва - это факт! Ну вы и ляпаете.
кекс11 писал(а) 13.12.2009 :: 06:46:43:
Это юмор такой?Вы абсолютно бездоказательно заявили:

И сейчас заявляю. Где вы нарыли этот ворох "документов" я понятия не имею, тем более документ документу рознь, а здесь у нас высшая дипломатия, так что ошибки быть не может.
А вы не такой профессионал, как хотели показаться.
Я вчера ещё долго искал на счёт грифов, и нигде не нашёл такой формулировки.
Так откуда вы взяли ту липу, которой так мельтеишли в качестве доказательств? Съехал, профессионал? Нема чего сказать?Лёва писал(а) 13.12.2009 :: 12:17:02:
Слава, не волнуйтесь, нервные клетки не восстанавливаются.

Смех Вы даже этого не знаете, они восстанавливаются, только очень медленно.
кекс11 писал(а) 13.12.2009 :: 06:46:43:
А вообще, читать на ночь Мартиросяна- занятие неблагодарное...

Я его вообще не читал.
А вам бы поменьше читать то, что выставляет Яковлев, известный своими сбивчивыми показаниями. Спец должен был бы быть в курсах фальшивой деятельности тов. Яковлева, а вы не спец, вы немного другого плана человек.
И не ответили на мой вопрос по банальной причине. ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ.
Наверх
 
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Был ли повод для нападения на Финляндию в 41м?
Ответ #919 - 13.12.2009 :: 13:33:49
 
Лёва писал(а) 13.12.2009 :: 01:37:53:
На тот момент никого лояльнее СССР у Германии не было.

Русланд-Дойчланд бхай-бхай! что-ли? Неужели не понятно-лояльность кончается там, где начинаются госинтересы? Другое дело, что эти интересы учитываются в отношениях между странами. Как говаривал т.Молотов "Если хочешь о чем-нибудь договориться и будешь в лицо плевать…  Приходилось разговаривать по-человечески. Приходилось говорить..."
Да и хватит Вам уж в сторону линять.и требовать ликбеза. Сами книжки читайте. Но не шарлатанов от истории. Подмигивание
Лёва писал(а) 13.12.2009 :: 01:37:53:
Кроме того, Германия тайно компенсировала Швеции военные поставки армии Финляндии, причем размер компенсации доходил до 20-30% стоимости всего военного имущества шведского королевства!
http://www.aroundspb.ru/finnish/kozlov/part_04_01.php

Другими словами, речь идёт не о помощи своему союзнику Финляндии, а о преследовании собственных целей. Смех Смех Смех

Лёва! Вы хоть понимаете, что написали?  Смех  Вас что, много буковок впечатлило? А подумать?
См. выше про "лояльность". Можете только свою фразу посмотреть.У Вас вообще интересный логический посыл:"Германия(отвлекаясь-и все другие страны Запада) имеет право "преследовать собственные цели" и это не зазорно. Там ЗА-А-ПАД! Смайл Ему можно. СССР - низ-зя! Там СТА-А-ЛИН! Тиран и редиска! Смайл
Наверх
 

P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
Страниц: 1 ... 44 45 46 47 48 ... 57
Печать