Владимир В. писал(а) 05.11.2009 :: 15:17:22:

А тут и исследовать нечего.
Стремительное наступление вермахта, повсеместная неразбериха, паника...
Немцы под Смоленском были через две недели после начала боевых действий.
Вот так вот и оказались поляки в плену у немцев. Что не понятного-то?

Цитата:

Немцы взяли Смоленск 16 июля. Это не так уж быстро.
Если Вы не в курсе, заключённых эвакуировали (или уничтожали на месте). Сталин никак не оставил бы немцам тысячи польских офицеров. Их перестреляли бы в июне-июле 1941-го.

Вот почитайте по теме. Цитировать ради Лёвы целиком не буду.
http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=932
-

Цитата:

Я так понимаю, Вам нечего ответить. Немцы мало того, что совершенно непонятно зачем расстреляли тысячи польских офицеров (в это время они массово советских-то не расстреливали), но и накосячили как пьяные русские. Есть объяснение?
Можно сколько угодно обсуждать мелкие непонятки. Но в принципе логичная картина должна складываться.
И расстрел поляков НКВД логичнее. Тем более, что часть поляков точно расстреляли НКВД. А насчёт немцев такого железобетонного прецендента нет.

Дилетант писал(а) 06.11.2009 :: 10:14:11:

Можно я вместо Левы?

Пули марки "Гезо", серия D, калибра 7,65 мм, фирма "Геншоу и К". До 1939-40 гг. фирма "Геншоу" имела большие контракты на поставку своих пистолетов и боеприпасов в Польшу и страны Балтии. Кто распоряжался в Прибалтике и Зап.Беларуси после этого? И еще, удивительное дело, про немецкие боеприпасы было упоминание в заключении международной комиссии 43-го года, а советская 44-го не использовала этот аргумент. Опять головотяпство? Или все же советские специалисты знали цену этой улике?

Дилетант писал(а) 06.11.2009 :: 10:14:11:

А есть заключение независимой экспертизы? А лучше нескольких, независимых друг от друга.

Цитата:

Всё давно объяснили. Токарев на следствии сказал, что советское оружие не применяли по причине низкой надёжности.
Повторю свой старый пример: почти у каждого советского генерала был трофейный Вальтер или Парабеллум. Ну, хорошие машинки. А палачу надо стрелять не от случая к случаю.
У немцев советского оружия и боеприпасов  было достаточно, чтобы перестрелять полмира. Зачем же им стрелять из своего? Ничего себе провокация!
У Вас вечно получается так, что провокаторы идиоты. Документы подделывают так. чтобы ошибки бросались в глаза.
Так и представляю себе Мухина образца 2100-го года.
"Никаких боевых действий РА с грузинами в августе 2008 года не было и быть не могло. Достаточно сказать, что согласно Конституции того времени Верховный главнокомандующий не имел права направлять армию за границу России. А Совет федераций не принимал подобных решений" 
И ведь логично, чёрт побери.
По верёвкам - что, проводились экспертизы? В какой стране сделаны те верёвки. И что, если они даже импортные, они никак не могли попасть в СССР? Из Прибалтики, скажем.

Цитата:

Если эвакуировали или списывали по 1-й категории (убивали) даже обычных заключённых (отпускали малолеток и женщин, осуждённых по пустяковым делам), то как отдать немцам тысячи офицеров (как предполагает Мухин, недружественно настроенных к СССР). Да ещё признать при этом что люди, по закону подлежащие освобождению, оставались в лагерях и принуждались к труду!

Дилетант писал(а) 06.11.2009 :: 13:27:32:

Неплохо бы определиться. Вроде разговор начинался о пулях.

Дилетант писал(а) 06.11.2009 :: 14:12:24:

Просто во всех исследованиях и "исследованиях" о Катыни идет речь именно о пулях. Т.е. я делаю вывод, что или гильз не нашли, или их там вовсе не было...

Пробежал по диагонали.
Выделю ключевые фразы:

Цитата:


Цитата:


И вот возникает очередная загадка Катыни - куда ж девались гильзы? Или после каждого расстрела их собирали? Да так тщательно, что ни одной практически не осталось.