Цитата:Значит гриф "совершенно секретно" тоже не имеет смысла, если нет "несовершенно секретно"? Так по аналогии?
Может и не имеет. Может и так, как вам захочется. Но было в СССР три грифа секретности: секретно, совершенно секретно и особой важности
Цитата: То же самое. А чем Особое совещание при НКВД СССР отличается от неособого?
Нет не тем же. особое совещание НКВД прописано законодательно, а вот про особый порядок рассмотрения дел мне нирчего неизвестно, может просветите?
Цитата:Меня умиляет такая позиция. Простите, мы сейчас о чем говорим? О судебной системе Швейцарии середины 80-х годов или все же об СССР 40-го года издания?
и вы туда же
В СССР практически всё действовало по закону, вопреки распространённому мнению. И когда расстреливали без суда и следствия - это была законная норма, как и приказ №227 тоже был абсолютно законным. Мне жена пыталась доказать, что её прадеда расстреляли без суда и следствия. Там родне ничего не сказали, сообщать о таком осветским законодательством не прописано. Но я спрашиваю, а как же узнали спустя не один десяток лет? Правильно, в архивах, а кто в архив сдаст бумажку, которая не соответствует закону, чтобы подсидели?
Вот что меня умиляет, так это ваше отношение а демократической Швейцарии за сомнение в числе жертв Холокоста до 3-х лет дают. Это не политическая статья?
В километрах 80 от Симферополя есть Топловский женский монастырь. Вот в нём тоже рассказывают как 12 сестёр отвезли под Симферополь и без суда и следствия расстреляли, сколько раз слышал эту историю, я экскурсоводом подрабатываю, ни один не спросил, а почему же на месте то не шлёпнули. Если везли за 80 км, то наверное для суда, и вот на основании судебного решения приговор привели в исполнение.
ТАК ЧТО НЕ СРАВНИВАЙТЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ НЕ ГЛЯДЯ.
И в Швейцарии и в Британии можно найти не только презабавные законы, но некоторые моменты с их выполнением.
Цитата:З.Ы. Катынь - это не просто заурядное дело, где все четко ясно. Малый Трастенец, Аушвиц, Шталаг-245... - уследили. А вот опровергнуть "фальшифку" Геббельса - руки не дошли. И ведь главное доходили (1-3 июля 1946 года), но вот как-то сникли все руденки-покровские. И тихо так забыли ... на 40 лет.
Очень странное головотяпство.
Странное и головотяпство, но я так понимаю что с логикой вы хорошо знакомы. Между головотяпством и расстрелом в Катыни есть пропасть. Т.е. то самое головотяпство прямо говорит только о головотяпстве, а косвенно, тут как в анекдоте про женскую логику: 50/50, либо свидетельствует либо нет.
Доказательство возможно только на основании свидетельских показаний и документов, без этого все косвенные свидетельства - всего лишь версия.
поэтому вопрос о документах остаётся открытым. там какой-то дедушка свидетельствовал, но он такую откровенную лажу рассказал, что явно старый чекист просто поиздевался над журналистами. Но мы затронули важную тему: свидетели. Где они. 20 лет назад их можно было найти, тех же прачек в тюрьме и поварих, жён сотрудников. нет ни того, ни другого, т.е. со свидетелями проблема, с документами тоже - вывод?
причём в качестве доказательства не используются данные польских патологоанатомов. Тоже любопытно.
На том сайте есть свидетельские показания, как за, так и против. Просмотрите их внимательно. Сотрудников лагерей и их родственников там мало, как и чётких показаний, что вот поляков стреляли наши. Один свидетель к тому же был раскулачен, так что его показания не беспристрастные.
Вот фраза архивариуса:
Цитата:Ноздрев: Я бы прямо сказал, что архивы польских военнопленных в Смоленске не хранились.
Это что за бред? Ну могли ещё дела не храниться, но не могли бумаги на поляков на месте вообще отсутствовать, например сколько заболевших, какие эксцессы. Дали дядьке денег, вот он пургу и мелет, зато ветеран ВОВ И. Кривой категорически заявляет, что видел летом 1941 года пленных поляков у Катыни, он там служил.
Страниц: 
