Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 06.03.2016 :: 14:17:10:Chessplayer писал(а) 06.03.2016 :: 14:09:30:Есть. Во первых, когда египтяне "призывали" римлян Рим был таки самым крупным и авторитетным государством в регионе. И никакого призвания не было, фактически Египет был присоединен к Риму.
Насчет скандинавов ситуация несколько отличается. У них своего государства еще не было. Если проводить аналогии со Средиземноморьем Скандинавия на тот момент Варварский берег.
У Вас много классификаций нужных только для обучения учащихся.
Где граница между государством и негосударством, тем более между авторитетным государством и неавторитетным.
Сила - вот, что было главным авторитетом.
Силой римляне пришли в Египет и силой варяги пришли в земли Восточных славян.
Вот что главное.
А оформили это как добровольное призвание.
Так проще было управлять. Человек слаб на низменные чувства. В том числе на гордость.
В чем сила, брат?(с) Версия о завоевании "оформленном" как призвание не выдерживает никакой критики.
1. Практика призвания князей характерна для Новгорода. Очень логично, платишь одому самому сильному гопнику и он защищает тебя от остальных.
2. Летопись не ежедневная газета и не выпуск новостей, чтобы заниматся в ней пропагандой и тешить ЧСВ покоренных народов.
3. В случае завоеванного Киева с ЧСВ покоренных народов не парились, хотя какзалось бы столица. Как и с будущими княжескими разборками.
4. Насчет силы варягов - по летописям им таки наваляли перед призванием.
Страниц: 
Теории происхождения государственности у восточных славян и имени Русь (Прочитано 627875 раз)