Zverotekhnik писал(а) 11.02.2010 :: 18:57:16:


Да по моему это глупо, зачем искажать и коверкать слова, ну это же абсурд. Веремуд вдруг стал медведем.. и какая славянская альтернатива может быть у чисто германского имени Карл? Германское происхождение имен и топонимов признано большинством историков и, как ни крути, этот факт останется слабым местом чисто славянской теории

Leksandra писал(а) 11.02.2010 :: 19:30:37:

Я встречал прочтения: Карелъ - этноним (ср. Ятвяг), Карлы(к) - тюкское имя (изв. половецкая форма в русск. летописях "Карлы").

Leksandra писал(а) 11.02.2010 :: 19:30:37:

Да никто не искажал и не коверкал, просто не могли толком прочитать из-за необычности записи (первоначально в греческой передаче, потом в славянском переводе), и все имена изначально были записаны примерно так "карлыинегельдъфарлафъвелемудроуловъ..."(и тд), что переписывалось без расшифровки - отсюда разночтения и ошибки, позднее разбивали, как умели, что и дошло до нас в виде нескольких вариантов....возможно на способ разбивки влияли также исторические представления о том какие имена следует прочитать (например, в соответствии с варяжской легендой и бытовавшим в определённый период представлении варягов, как "немцев")....

Юстиниан писал(а) 11.02.2010 :: 22:32:43:


Вот так и получилось, что в Лаврентьевской - Лидул, Фостъ, а в Воскресенской - Лидулфетъ (переписчик пропустил Ъ=О, а С принял за Е).

А ещё если учитывать, что имя Святослав в греческой передаче Сфендостлав, то, например, Сфирьковъ вообще мб Свиреков, даже Зверьков)).. А ещё изначально славянский перевод был записан глаголицей, где Зело легко спутать с Фитой (и Фертом), Ръцы больше напоминает кириллическую Ерь (при усталости переписчик с глаголицы на кириллицу их мог спутать в сплошном ряду списка непонятных имён)...

Возможно, германских имён в списках немало, но нет абсолютной уверенности, что прочитаны они правильно.

VMD писал(а) 11.02.2010 :: 13:56:23:


Насколько помню где-то в Успенском (Ис.Виз.Им.) Какой-то Римский Папа пригласил франков для борьбы с лонгобардами (кажется 8 в.) как еще более дикое племя. Думается мне что в дикости франки не сильно уступали данам.
А если имеется в виду коронование ,то для Европы 9 в.процедура была еще нова, да и не везде в дальнейшем востребована.
Опять же управление у норманских народов традиционно осуществлялось на демократической основе.
См.тинг,рада,вече.
К примеру конунг – гражданское лиц , и за убийство оного вергельд всего как за двух купцов. То биш регулярное именно правовое событие. Так что дядя хертога данов Гамлета мог бы отделаться терпимым штрафом. 
Новгородскую республику ни кто же не называет дикий племенной союз.

кстати тюркский язык должен быть по-моему исключен, так как этот язык был хорошо известен византийцам в 10 веке, греки имели с тюрками постоянные сношения, Константин бы так и написал: по-печенежски, по-мадьярски, по-болгарски, в конце концов, он же пишет по-росски

Вот еще к вопросу о славянах и росах из того же Константина:
"…Зимний же и суровый образ жизни тех самых росов таков. Когда наступит ноябрь, их князья выходят со всеми россами из Киева и отправляются в полюдье, то есть круговой обход, а именно — в славянские земли древлян, дреговичей, кривичей, северян и остальных славян, платящих дань росам"

По моему здесь очевидное различие между двумя народами

Zverotekhnik писал(а) 11.02.2010 :: 22:55:43:


Ну вообщето Ъ и есть Е, а не О.

Leksandra писал(а) 12.02.2010 :: 09:21:09:

Существует искажение, тем более вспомните, что один порог имеет одно название - как по-славянски, так и по-росски, и имеющее славянское значение.

Leksandra писал(а) 12.02.2010 :: 12:17:01:

Ну так многие славянские народности не похожи на друг-друга. Существуют разные характеристики к славянским племенам.

Юстиниан писал(а) 12.02.2010 :: 13:30:44:


Не все так просто, скандинавский язык в те времена был лишь отдаленно знаком грекам, сношения происходили в основном на латинском языке