Zverotekhnik писал(а) 10.06.2010 :: 18:25:32:

В том-то и дело, что реки то там,  как раз "мельче" и не были, а были в то время весьма полноводны и судоходны, и никакие "волоки" были не нужны.
Потому что,  с IVв. началося очередное кратковременное потепление климата, к примеру, на всём южном побережье Балтийского моря произрастал виноград.
Хотя может и через Волхов основной путь был, значение Волжского пути от этого всё-равно не меняется, ... но на Белоозере жизнь тоже бурлила, без сомнения.

Zverotekhnik писал(а) 10.06.2010 :: 18:46:15:

Про легенду я не в курсе, ... хотя родство хазар и русов можно объяснить, если только предположить, что хазары - это изначально остаток какого-то из "иранских" племён, позже пополнившихся тюрскими кочевниками.


wasilij писал(а) 10.06.2010 :: 19:03:33:

А что у вас тогда археологи спят? Пора уже вологодскую Трою раскапывать.)))

wasilij писал(а) 10.06.2010 :: 19:46:36:

Ну, это негусто. ... Где-то к северо-востоку от вас находилась Биармия, по скандинавским источникам - страна богатая, жители вели обширную торговлю.

Zverotekhnik писал(а) 11.06.2010 :: 00:59:22:

Существовало же, в IVв. готское государство Германариха, как раз на наших территориях. Весьма обширное, кстати. Так что связи, по любому какие-то присутствовали.

wasilij писал(а) 11.06.2010 :: 01:12:06:

Турок он был из рода Азов с реки Танаквисль (Танаис)...

Mukaffa писал(а) 11.06.2010 :: 01:07:48:

Вождество готов врядли было очень обширным - в периоды своего максимального расширения мб занималозначительную часть совр. Украины, остальное вымысел.....
к востоку от готов располагалась Великая Алания. Именно аланы разгромили Германариха, чем воспользовались гунны, победившие измотанных войной аланов и подчинившие за компанию разгромленных остро-готов.... анты (предки большей части восточных славян) по преданию сразу стали на сторону гуннов.

Кстати, интересная параллель в языческих обрядах балтов и русов:
ибн-Фадлан, описывая погребение руса (сожжение в ладье) отмечает, что прежде чем принести в жертву коня, русы загоняли его "пока конь не вспотел"....
Пётр Дусбургский описывая обычаи язычников литовцев и других балтов, отмечает, что перед тем, как принести коня в жертву они гоняли его до изнеможения....
У скандинавов такого обычая не было...

У скандинавов не могло быть такого оьбычая, дорого.

Из всех теорий больше всего, на мой взгляд, убедительна норманнская теория происхождения государства Руси. Другой вопрос, действительно ли варягов призвали, или никто их не звал, и они сами пришли..
Все остальные теории кажутся какими-то искусственными, надуманными. Показалось кому-то, что "норманнская теория де, унижает русский народ", и стали возникать теории за теориями.
Прошу не обессудить, просто высказал свое мнение.

Я сторонник Славянской гипотезы. Но не только.

http://www.1-sovetnik.com/articles/article-383.html и не только.
Любопытная статейка. Можно ли предположить, что там жили наши предки? Наверное да.
Историки наверное вкурсе, но есть кое-что любопытное.  Поинтересовался и впал в ступор. В вики написано примерно следущее: гипотезу о самобытности почти никто не поддерживает. Все ученые (особенно западные) считают, что жители этих городов пришли с Западной Европпы  (ни чего не напоминает ???  ). Полюбопытствовал:
- В Стране Городов (СГ) крайне "странная" и самобытная архитектура. В Европпе такого необнаружено.
- В СГ обнаружены печи ( непомню какие  ). В Европпе они "появятся" спустя 1000-1500 лет.
- В СГ обнаружена канализация. В 2000 г до н.э. в Е такого увы нет.
- Крайне мало письменных источников. Это черта более Азиатская, чем Европейская. (не очень сильный аргумент, но...)
- Обнаружено что-то "похожее" на баню.
Видимо очень продвинутое Европейское "племя" к нам пришло, на своей прородине ничего не оставило. 

Я не спорю, не научно и не серьезно, но согласитесь, есть о чем подумать...

Вот вспомнил. Группа английских исследователей по разрозненным записям воссоздала быт кельтов до прихода Римлян. Оказалось, что эти северные "варвары" крайне неплохо жили. Скотоводство, работы по металу, торговля. Эти данные неплохо пошатнули теорию о "окультуриванию" римлянами.
Нечто подобное обнаружилось о быте немцев-варваров ( точно непомню, извините...) в Европпе. Тех, которые римлян потом разделали.
Это своеобразная критика Норманской "теории". Уж больно много этих "окультуриваний". И только европейцами.