Юстиниан писал(а) 23.03.2009 :: 18:26:18:

В ВЗ  упоминается страна МСР или во множественном числе МСР-М

Остальное, местные и адаптированные чтения.

Юстиниан писал(а) 23.03.2009 :: 18:43:19:

Арабы называют МСР.
М - префикс, а корневая основа - аСаРу, от которого, в свою очередь, идут названия Сирии, Ашура, Ассирии и т.д.


  По-турецки Египет-Misir и у турков же мisir-кукуруза, маис.

Юстиниан писал(а) 23.03.2009 :: 18:43:19:

http://www.anhar.ru/library/cairo/part06.htm
Вполне логично, что в конце концов город получил название Фостат — Миср (так его именовал и Макризи), а затем Миср. Сейчас египтяне именуют и свою страну и Каир просто Миср.

Еще в глубокой древности соприкасавшиеся с египтянами народы Аравийского полуострова, Передней Азии и Двуречья дали Египту свое название: Миср — «Населенное место, город»,
http://www.egyptolog.ru/

Цитата:

Это не книга, а статья, причем лингвиста А.А. Зализняка, с которым во многом я согласен. В дальнейшем может быть буду выставлять и свои статьи (правда нужно их перевести с украинского языка). Зачем запрещать мне это делать, если другие этим постоянно грешат.

Не надо сильно наезжать на А.Т.Ф. На него и так кто-то, как я думаю сильно надавил. Постепенно попытки действительно научного анализа он превратил в коммерческий проект, а потом, читая слова справа налево и слева направо, меняя буквы в словах и т.д. занялся "реставрацией" и в целом самодискредитацией. Подготовил щеки для битья. Суть в том, что А.Т.Ф. замутил все это историческое болото, и специалистам от истории без методов Беккендорфа уже никогда не успокоить волнения. Все их высказывания и открытия будут ставиться под сомнение и рассматриваться, как банкноты через стереоскоп всеми мыслящими людьми. Лучше уж жить с черной ямой за спиной, чем слушать "про татар мемуар" и сказки про Сусанина. Безграмотные чиновничьи сказки. А сколько нибудь достоверная история России начинается с 1830 года, когда во многом сняли цензурные ограничения. До этого о всех событиях настоящего сообщали только в допускаемом властью ключе. О прошлом вообще дозволялось писать только немногим, особо доверенным сказочникам.

Юстиниан писал(а) 23.03.2009 :: 20:39:47:

По причине его солидности и признанной компетентности.
Юстиниан писал(а) 23.03.2009 :: 20:39:47:

1. Приведены в посте 25.
2.Статьи в БиЕ о Мисраиме, писали не физики и математики.

Я добрался до латинского текста Лиутпранда (серия MGH). И что оказалось - сакт писал не правду.

Действительный текст Лиутпранда предоставленный мною на латинском языке (перевод на украинский язык был осуществлен украинским филологом В.Г. Скляренко):
Цитата:


По сакту, который был приведен и является ложным:
Цитата:

Смотри http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1237593356/80

"Habet quippe abb aquilone Hungaros, Pirenacos, Chararos, Rusios, quos alio nos nomine Nordmannos apellamus"
http://ukrhist.at.ua/publ/11-1-0-7

"Habet quippe ab aquilone Hungaros, Pirenacos, Chararos, Rusios, quos alio nos nomine Nordmannos apellamus".
http://forum.sudden-strike.ru/archive/index.php/t-5509.html

Сейчас имеются  у меня лишь эти сетевые тексты.

Вот найдены мною в сети источники:

Лиутпранд http://www.archive.org/search.php?query=Liudprandi

Бертинские анналы http://www.archive.org/search.php?query=Bertiniani

Титмар Мерзебургский http://www.archive.org/search.php?query=Thietmar

Адам Бременский http://www.archive.org/search.php?query=Adam%20Bremen

Юстиниан писал(а) 28.04.2009 :: 19:38:53:


Знаете, тому,  кто воспитан на сказках, и уж тем более тем, кто сказками кормится, ничего не видно.

А незамыленным глазом, естественно, видно больше. 

Не занимаются историки-сказочники фактической наукой. Версии, домыслы, представление черт те чего в качестве источников.

Искажение результатов раскопок и т.д., и т.л..

Исторические сказки - хлеб историков, им правда не нужна.