Константин Ф писал(а) 24.09.2016 :: 23:04:50:


Каким образом Гайдар ликвидировал дефицит при общем падении объёмов всего - пром.производства,добычи и переработки ископаемых,торгового оборота,производства продуктов питания..?
Откуда всё взялось?

В чём конкретно заключался смелый и быстрый переход к рынку ?

Константин Ф писал(а) 24.09.2016 :: 23:04:50:


Вы не в теме .
Именно Гайдар отпустил цены.


Константин Ф писал(а) 24.09.2016 :: 23:04:50:


Можете смело опровергнуть ложь,а пока
наврали вы - что Гайдар  признан экономистом мирового уровня и в каких то странах действовали по его рецептам.

Константин Ф писал(а) 25.09.2016 :: 00:37:25:


Не было никакого гайдаровского пути.
Было следование модели реформ под названием «Вашингтонский консенсус». Так она названа потому, что разработана в Институте международной экономики, расположенном в Вашингтоне.
Утопическая схема рыночного экстремизма.
Но Гайдар  пошёл даже дальше западных неолибералов. Он считал, что в ходе реформ должны остаться только конкурентоспособные на мировом уровне отрасли и производства. Чего не практиковалось ни одной вменяемой властью . Как и не было отказа государства в помощи национальной промышленности .
Когда стало понятно,что деятельность Гайдара - это не реформирование,а разрушение экономики ,то с критикой таких действий выступили  экономисты действительно мирового уровня: среди них были и лауреаты нобелевской премии по экономике, в частности, Василий Леонтьев, Лоуренс Клейн, Франко Модильяни, Дуглас Норт, Джеймс Тобин, Джозеф Стиглиц.

как это было...
"Д.Львов, В.Герасимович и С.Глазьев (Известия. 1989. 29 августа) считают, что увеличение оборотов
денежного печатного станка «привело к накоплению излишней денежной массы у населения... до 500 мил-
лиардов рублей». Итак, только в излишке у населения около полутриллиона рублей!"
http://www.cbr.ru/publ/af/archivalfonds_012.pdf

Заявление Банка России, Банка Эстонии, Банка Латвии, Банка Литвы

Центральный банк РСФСР (Банк России), Банк Эстонии, Банк Латвии, Банк Литвы заявляют, что
выполнение Закона СССР «О Государственном банке СССР» и постановления Верховного Совета СССР
«О введении в действие Закона СССР «О Государственном банке» и Закона СССР «О банках и банковской деятельности» приведет к нарушению суверенных прав республик и ущемлению их экономических интересов.
В связи с учреждением и началом работы центральных банков в республиках и принятием республиканских банковских законов становится невозможным выполнение статьи 5 Закона СССР «О Государственном
банке СССР» в части признания обязательств одного банка обязательствами всех остальных банков. Согласно общепринятым правовым нормам признаком экономической самостоятельности является способность
банка отвечать по своим обязательствам. Положения указанной статьи означают, что центральные банки
республик фактически лишаются прав юридического лица и выступают филиалами Госбанка СССР. Это
несовместимо с принципами суверенитета республик, утвержденными и Верховными Советами, и республиканскими банковскими законодательствами.

Центральный банк РСФСР (Банк России), Банк Эстонии, Банк Латвии, Банк Литвы выражают свое
несогласие и с другими положениями Закона СССР «О Государственном банке СССР». Настоящий закон
закрепляет существование центральных банков республик наряду с самостоятельным Государственным
банком СССР. Однако у Госбанка СССР нет собственных активов и пассивов. Активы и пассивы Госбанка СССР являются лишь суммой активов и пассивов уже созданных или создаваемых республиканских
центральных банков. Таким образом, Госбанк СССР не существует и не может существовать как самостоятельное банковское учреждение.

Дилетант писал(а) 25.09.2016 :: 11:28:29:

Не могу понять: вы прикидываетесь идиотом или нет?

Товаров больше не стало, сколько было столько и осталось. После либерализации цен исчезла мотивация продавать товар через черный ход, из под прилавка. Из-за роста цен спрос снизился, товарные запасы увеличились.

Дилетант писал(а) 25.09.2016 :: 11:28:29:

Назвал, но вам мало, сколько раз нужно назвать? Назовите число

Дилетант писал(а) 25.09.2016 :: 11:28:29:

Это ваш склад психики заставляет вас утверждать что официальная история сфальсифицирована, Фоменко прав, а Гайдар специально всё уничтожал.

Дилетант писал(а) 25.09.2016 :: 11:28:29:

Я тоже это слышал, весьма плохо это характеризует моральный облик Гайдара, но, это не повод ставить под сомнение профессионализм Гайдара, как экономиста.

Дилетант писал(а) 25.09.2016 :: 11:28:29:

Помнить-то помнят, только не в курсе кого за это винить. В 2010 году только 8% россиян положительно оценивали деятельность Гайдара.

Дилетант писал(а) 25.09.2016 :: 11:28:29:

Ну, да, историки всё сфальсифицировали, а наврал и т.д.
Только если вас попросить, цитату моих слов, где бы я говорил, что есть страны где действовали по гайдаровским рецептам - вы не сможете привести такой цитаты. Удивительно, да?

Дилетант писал(а) 25.09.2016 :: 11:28:29:

Реальных последствий не было, он ведь советник, а не действующий член правительства. А фак признания на лицо, ведь его пригласила американская администрация в Ирак. Гайдар же не иракец и не американец - это международное признание.

Дилетант писал(а) 25.09.2016 :: 11:28:29:

Леонтьев действительно не был в состоянии следить за всеми аспектами событий в СССР/РФ, поэтому и не был в курсе как складывалась ситуация в РФ.
Стремительный рост цен это результат политического торга между правительством Ельцина и ВС.
Я ведь уже говорил, а вы пропустили, в других странах бывшего СССР Гайдара не было, а цены там росли ещё быстрее, чем в РФ (за исключением Прибалтики).
Если бы не было противостояния ВС и правительства, то Гайдар смог бы провести реформы не хуже, чем в Прибалтике.
Я прекрасно помню, как Гайдар весной 1992 был против повышения зарплат, пенсий, пособий, т.к. это сформирует инфляционные ожидания, а если они сформируются, то Россию ждут многие годы высокой инфляции. Вы ведь не будете отрицать, что Гайдар был против повышения зарплат и пенсий?
Прибалтика смогла провести жесткие реформы без всяких компенсаций, индексаций и т.д. И там не допустили формирования инфляционных ожиданий, и после однократного повышения цен в разы, при либерализации, дальнейшая инфляция была низкой. Отсутствие устойчивых инфляционных ожиданий, постепенно позволило проиндексировать зарплаты, пенсии, стипендии. Уровень жизни в Прибалтике уже к 1994 году был выше, чем в любой стране СНГ. Так и в России могло быть, если бы Гайдару не мешал ВС.
Но не смотря на противодействие ВС, Гайдару всё же многое удалось сделать. Инфляция в РФ была самой низкой среди всех стран СНГ.

Константин Ф писал(а) 25.09.2016 :: 20:50:47:


На счёт идиотизма :вас вылечит зеркало.

Своими руками вы только что уничтожили мантру о Гайдаре - кормильце ,спасшем страну от голода.
Оказывается товаров больше не стало ( в реале их стало меньше),просто их не могли покупать из-за стремительной инфляции.

Что пнём по сове,что сову об пень.

Никуда дефицит оказывается не делся,просто из товарного перешёл в разряд финансов.

Константин Ф писал(а) 25.09.2016 :: 20:50:47:


Кроме "отпуска" цен вы можете назвать ещё что-нибудь ?

Константин Ф писал(а) 25.09.2016 :: 20:50:47:


Вас волнует мой склад психики?
Вы хотите поговорить об этом?

Дело  в том,что в отличие от вас ,я имею представление об истории и экономике  в рамках обучения на соответствующих факультетах госуниверситета,но кроме того интересуюсь иными,альтернативными взглядами на исторические и экономические процессы.
Что в прочем не сделало меня однозначным сторонником той же НХ в лице АТФ и других.
Несмотря на просоветские взгляды,я лет двадцать слушаю "Эхо Москвы",но полученная от этой радиостанции информация ,не превратила меня сторонника Венедиктова и Ко.

Возвращаясь к вашему заявлению,напоминаю,что в отличие от Гайдара  Фоменко ничего не уничтожил ,и никого насильно не заставил жить по совершенно экономически и ментально чуждым законам.

Константин Ф писал(а) 25.09.2016 :: 20:50:47:


Поздравляю вас ,господин соврамши:

Константин Ф писал(а) 24.09.2016 :: 22:26:22:



Константин Ф писал(а) 25.09.2016 :: 20:50:47:


Так расскажите уже скорее,как Гайдар в Ираке трудился.

Константин Ф писал(а) 25.09.2016 :: 20:50:47:


А люди что есть будут при годовой инфляции в сотни процентов?

Константин Ф писал(а) 25.09.2016 :: 20:50:47:


1.Масштабы стран не позволяют действовать в РФ также, как в Прибалтике или Польше.Хотя Гайдар многое использовал от Бальцеровича,что теперь ВШЭ признаёт ошибкой.

2.Уровень жизни в странах Балтии и в советское время был самым высоким в Союзе.

Константин Ф писал(а) 26.09.2016 :: 00:06:59:


Ну то,что вы записной враль и не в теме,понятно давно.

Но брехать про отсутствие инфляции в сотни процентов и тут же говорить про повышение цен в разы - это просто маразм.

p.s. Стоимость доллара по биржевому курсу выросла за 1992-й в пять раз,т.е. на 400%.

Гайдар был агентом англосакской орды. Соответственно делал всё для развала Империи Чингисхана. Поэтому то в 1992году зарплату получали пачками 3-х рублёвых бумажек и всё это складывали в сеточку. И на эту типа зарплату к вечеру уже ничего не купишь...вот такая была инфляция, которую устроил Гайдар совместно с Эльцыном по указанию госдепа. А из зомбиящиков неслись слова о том чтобы регионы брали больше полномочий и продолжали разваливать Империю - это уже резидент старался, типа которого избрали ..., только избирали совсем с другими надеждами ...(да и как проходили выборы в 90-х ясно всем)

muarrih писал(а) 28.09.2016 :: 21:14:48:

наша орда всё время била англосакскую орду. К примеру, гунны, 13век Чингисхан, Наполеона били, Гитлера били. Но для теории орд и Империй это не важно, важно что за любыми событиями в современном мире стоят интересы той или иной орды.Конечно же орда Чингисхана сейчас совсем не такая как в 13 веке - когда англосакскую орду могли стереть в порошок и свести к одному Британскому острову - повезло , что человеческая жизнь не вечна и возможности ограничены из-за этого. Поэтому развал СССР , в первую очередь, был выгоден и реализован англосакской ордой. а так в Империи Чингисхана=России всё решает вертикаль, следовательно, внедрив в вертикаль агентов, англосакской орде частично удалось сделать то, что они стремились сделать на протяжении всей своей истории ... разделять и властвовать.

Юровский писал(а) 01.07.2018 :: 11:17:48:

Ну по совести так и реально должно было рано или поздно случится. Когда то очень интересный ведущий реально свалилася в сивушный бред. Но не под суд пойдет, а просто гражданский иск.