Цитата:


Осмелюсь вас просвятить, что углеродный анализ можно сделать только материалам органического происхождения, А если вы ставите под сомнение подлинность розетского камня, тогда соглашусь с Amaro Shakur, что вам необходимо срочно сесть за дисертацию.

Цитата:


Анна Комнин, Феофелакт Болгарский, Гуго Флерийский - для меня удивительно, что вы ставите под сомнение существование хазар и печенегов, приводить конкретных ссылок не буду, слишком много статей в интернете на эту тему, да поможет вам великий гугл, ищите и обрящете.
Посмею так же порекомендовать вам книгу Гумилева "От Руси до России" - предельно доступно об этногенезе кочевых азиатских племен, откуда взялись и куда пропали. Текст книги так-же несложно найти в интернете.

Цитата:


Надеюсь не прослыву дилетантом если укажу Википедию.

sakt писал(а) 26.03.2009 :: 15:16:53:


Сама по себе концепция существования кочевого государства лишена смысла. В современном мире таких государств не наблюдается, очевидно, их не было и в прошлом.
Я поперхнулся.

так называемые "евразийцы" — группа интеллигентов-коллаборационистов, сошедшихся с большевиками на почве общей ненависти к России и русской истории. В 60-70-е годы их педерастическая "теория" получила развитие в писаниях Льва Гумилёва,
Дадьше уже можно не читать

Хозяевами наркоторговли уже 200 лет является высшая английская аристократия, включая королевскую семью.
Это я нашел в конце, когда решил взглянуть на автора.

Ну-ну. Новых вам хронологий, друзья. (с)

Amaro Shakur писал(а) 26.03.2009 :: 15:38:10:

Осторожно. Не хочется Вас потерять.
Amaro Shakur писал(а) 26.03.2009 :: 15:38:10:

Галковский. Известнейший автор.

Dark_Ambient писал(а) 26.03.2009 :: 15:45:11:

Минералка-ритуальный напиток. Под ладан идёт прекрасно.

sakt писал(а) 26.03.2009 :: 15:45:42:

То есть вы, в принципе, согласны с супер доводом истроической аналогии?

sakt писал(а) 26.03.2009 :: 15:45:42:

Я бы постеснялся даже приводить фамилию, после такой писанины.

sakt писал(а) 26.03.2009 :: 15:47:23:

Вы не сильно удивитесь, если узнаете, что есть, еще, к примеру, Колумбийская кока.
Надо проверить была ли Елизавета там.

Amaro Shakur писал(а) 26.03.2009 :: 15:51:35:

Я беспокоюсь за последствия "попёрхивания".
Amaro Shakur писал(а) 26.03.2009 :: 15:51:35:

Других философов мирового уровня у нас нет. Только Дмитрий Евгеньевич
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0...

Amaro Shakur писал(а) 26.03.2009 :: 15:51:35:

Кокаин, массовое распространение получил в 40-50х годах 20 века.
Опиаты, на 150 лет раньше.

sakt писал(а) 26.03.2009 :: 15:56:02:

Какого уровня?

sakt писал(а) 26.03.2009 :: 15:56:02:

К чему эта попытка ликбеза? Это как-то может подтвердить факт контроля наркотрафика английской короной?

Ладно и правда зафлудили. Приятного вам чтения даннного автора. Много нового можно узнать.

ArtRu писал(а) 26.03.2009 :: 15:59:42:



Вот до каких убогих выводов "доанализировался"г-н Зализняк.

Желающие верить в то, что где-то в глубочайшей тайне существуют научные гении, в немыслимое число раз своим талантом превосходящие известных нам людей, опередившие в своих научных открытиях все остальное человечество на век или два и при этом пожелавшие вечной абсолютной безвестности для себя и для всех своих открытий, могут продолжать верить в свою романтическую идею.

Опровергнуть эту идею с математической непреложностью невозможно: вероятность того, что она верна, не равна строгому нулю, она всего лишь исчезающе мала. Но, несомненно, следует расстаться с версией о том, что «Слово о полку Игореве» могло быть подделано в XVIII веке

Следим за логикой Зализняка:


"....опередившие в своих научных открытиях все остальное человечество на век или два.... "

Зализняк считает , что СПИ , могли подделать лишь в парадигме знаний.....20-21 века.
 
ТОЛЬКО И ВСЕГО. Мощное доказательство.

http://www.timofey.ru/kultura/zaliznyak_deklaratsiya_objektivnosti_3_txt.html
А.Зализняк пишет [стр.5]: «Цитаты из СПИ приводятся по первому изданию 1800 г. (если необходимо, то с конъектурами, которые в этом случае отмечаются угловыми скобками), но без обязательного соблюдения принятых в этом издании словоделения, заглавных букв и пунктуации <…>».

Далее [на стр.35] он добавляет к сказанному ещё несколько слов в духе авторитетных рекомендаций для интересующегося читателя: «При желании установить более точно, откуда взят тот или иной элемент текста, надлежит обратиться к приложению».

А текст, ожидающий широкого читателя в приложении книги А.Зализняка, есть не что иное, как реконструкция Р.Якобсона. Но любая реконструкция основывается на концепции автора реконструкции и, соответственно, изучение реконструкции приводит к выводам, уже заложенным в концепцию реконструкции.

Итак, исследуется и предлагается читателю текст «Слова о полку Игореве», правленный Р.Якобсоном (причём, некоторые из внесённых им исправлений А.Зализняком не помечены), который был сторонником древнего происхождения «Слова о полку Игореве» и, соответственно, исходный текст публикации 1800 года он правил под концепцию древнего происхождения. А использование правленного текста уже само по себе изначально и полностью ущемляет в правах версию происхождения «Слова о полку Игореве» в XVIII веке (а А.Зализняк, напомню, декларируя объективность своего исследования, писал, что всё будет рассматривать с позиции ОБЕИХ версий) и во многом предопределяет результаты исследования.

Автор:  dist


Вот еще один явный маркер мистификатора, сочинившего СПИ в конце 18 века:

... и тебе, тьмутораканьскый болван!


Тут автор явно и недвусмысленно намекает на самого Мусина-Пушкина, только что "открывшего" так называемый тмутараканский камень.

ТМУТАРАКАНСКИЙ КАМЕНЬ — мраморная плита с древнерус. надписью, найденная в 1792 на Таманском полуострове. В наст. время хранится в Гос. Эрмитаже в Санкт-Петербурге. В надписи сообщается об измерении расстояния между двумя городами — Тмутараканью и Корчевом (Керчью) «по леду». «В лето 6576 (1068 г.) индикта 6 Глеб князь мерил море по леду от Тмутороканя до Корчева 10 000 и 4000 сажен». Надпись связана со С. временем ее находки, именем первого исследователя надписи — А. И. Мусина-Пушкина и упоминанием в ней Тмутаракани. Первое обоснов. прочтение надписи, являющееся теперь общепринятым, было предложено А. Н. Олениным. Необычность содержания надписи из-за отсутствия каких бы то ни было аналогий среди известных к тому времени древнерус. памятников и невысокий уровень палеогр. и лингвистич. знаний в период находки и начала изучения Т. К. вызвали у ряда исследователей сомнения в его подлинности (П. П. Свиньин, Н. С. Арцыбашев, Г. И. Спасский).

Таким образом, жанр СПИ - это яркая, талантливая и недвусмысленная ПАРОДИЯ на поэмы Оссиана, сочиненная на злобу дня.

Не следует забывать, что пародиями были также и такие эпохалки, как 'Дон Кихот' и 'Гаргантюа и Пантагрюэль'.

Примеры можно множить бесконечно.