Юстиниан писал(а) 06.04.2009 :: 00:47:43:




Вот еще из Слова:

Цитата:


Согласно Слова эта земля где то в районе Дона. Странное дело, есть Троян, Троянова земля, а историки ничего нам про это не сказывают...

ИТАК, Слово о Полку Игрореве имеет целый ряд географических и исторических нестыковок. Часть их приведены мной выше. Хотелось бы услышать продвинутых знатоков истории, как русский летописец мог делать подобные ошибки.

Если объяснения приведены не будут, то мы вместе с вами можем констатировать, что "СЛОВО" писано не русским летописцем, а неким фальсификатором, который весьма посредственно знал географию и историю Руси.
В этом случае "Слово" можно будет считать древнерусским историческим документом с тем же успехом, как знаменитый стих А.С. Пушкина:

" У Лукоморья дуб зеленый,
Златая цепь на дубе том..."

Тут тоже Лукоморье. И Кот ученый, который рассказывает на четыре стороны некие исторические байки... Кот очень похож на Шлецера, который придумал Лукоморье и Баяна, и своял для нас "Слово о полку Игореве". Теперь эту сказку проходят в школе, как серьезный исторический документ. А там сплошная несвязная белиберда, Дунай в Путивле и плачущие немцы в Киеве... Ни сюжета, ни смысла - один сплошной бред и плач. И, как водится, очень много грязи о русских князьях, междуусобицы, горе, плач, поражения...

Помнится, на заре Перестройки нам тоже усиленно  вдалбливали идею об ущербности русских. Ничего не поменялось...  Во времена Шлецера к власти пришла немка Екатерина, в 90-е к власти пришел проамериканский Ельцин и ко. История - вещь очень поучительная. Но только правдивая история.

Amaro Shakur писал(а) 16.04.2009 :: 19:35:12:


Согласно моих постов очевидно, что я не только читал это произведение, но и знаю его почти наизусть. Никакого связного сюжета там нет. А Вы читали хоть раз это произведение? Расскажите в прозе, о чем там речь. В размере пяти-шести предложений.

Amaro Shakur писал(а) 16.04.2009 :: 19:46:38:


Или опять в кусты, опять ничего не понимете, о чем суть темы, в чем вопросы... С каким же смаком срезается очередной скальп с упрямого ирокеза... Мясистый такой скальп. 

Я, чтобы Вам понятней было, вопросик синеньким выделил. В целях профилактики от флуда.

Amaro Shakur писал(а) 16.04.2009 :: 20:12:03:


Спасибо за честность. Почитайте, если будет время. Лучше книжный вариант - так нагляднее.

Цитата:


в 2004 году лингвист Андрей Зализняк выступил с развернутым анализом проблемы подлинности «Слова», доказав, исключительно с лингвистических позиций, что фальсификатор конца XVIII века, чтобы создать текст «Слова», должен был самостоятельно открыть огромный объем научных знаний о древнерусском языке (причемв эпоху, когда научной лингвистики еще не было), а затем «закрыть» их, не оставив потомству ничего из своих гениальных достижений.

Цитата: