Цитата:

У Вас есть такая статистика?
Шерманы - танки хорошие, даже получше Т-34, но Тиграм они, разумеется, уступали.
Цитата:

Несколько невнятно. В основном, немцы отступали. Кое-где контратаковали. Но атака в Арденнах вышибла из них последние силёнки.
Цитата:

Советскими историками. Всегда.
Цитата:

Скорее, такие как Сталин.   Это он писал, что без западной помощи СССР загнётся. Я же такого никогда не утверждал.

Лёва писал(а) 28.07.2009 :: 21:51:39:

Вы это Виттману скажите, который под Виллер-Бокажем 7-ю танковую дивизию англичан оч. основательно проредил.

Лёва писал(а) 29.07.2009 :: 08:38:30:

А вот амеровские танкисты в Корее, когда им пришлось столкнуться с Т-34 (причём сравните уровень подготовки амеров и корейцев) иначе думали.

Цитата:

Т-34-85 и Шерман с длинноствольной пушкой 75 мм. Не говоря уж про  "Светлячок" с мощнейшей 17-фунтовой пушкой. Который и для Тигра был противником достойным.
Отметим, что традиционная точка зрения, согласно которой М4 сильно проигрывал советскому Т-34 является неверной. Советские танкисты, воевавшие на американских машинах, утверждают как раз обратное - за исключением некоторых недостатков (малый запас топлива, неустойчивость высокой машины), этот танк превосходил "тридцатьчетверку" (хотя и ненамного) по некоторым параметрам. Он имел немного более толстую броню, которая, к тому же, была более вязкой, чем у Т-34 (это спасало танкистов от сколов, которые образовывались при попадании снаряда), был гораздо тише (грохот гусениц советского коллеги "Шермана" было слышно за километр), наконец, как и все американские танки, он отличался повышенным комфортом, что особенно важно во время долгих маршей.
Цитата:

Публичные? Сталин на митингах не выступал, тем более по таким поводам. А письмо Сталина об этом я Вам цитировал вчера. Забыли?
Цитата:
Виттман лихой вояка, кто спорит. Но Шерманы его нашинковали как рождественского гуся.
Цитата:
Дайте ссылочку, мечтаю почитать такой учебник.

Лёва писал(а) 29.07.2009 :: 19:14:21:


1.Откуда такие мнения советских танкистов?

2.Что,шерманы ходили в марши на 300-500 км?и не ломались?

Непонятны характеристики,типа" повышенный комфорт" ...

Вязкая броня - лучше ?

А где маневренность,проходимость?

А неустойчивость и высокий силуэт= быстрое обнаружение=невозможность манёвра=уничтожение.

И уже никому ,и никогда будут  не нужны мягкие сидения...

Конечно шумность,плохая оптика,трудоёмкость заправки и загрузки БК - не лучшие качества Т-34.

Избавившись от детских болезней ,и став Т -34/85,эта машина воюет ещё и в наши дни ( Балканы).

P.S. Даже в забугровских роликах на ютабе ,Т-80 и Т -90 не ставят на первые места,но безоговорочно отдают 1-место танка всех времён и народов -"тридцатьчетвёрке" .

Цитата:

Ага. Наверное, Квантунская армия тоже на это понадеялась.  Большие - это сколько. Скажем, 200 км - большое расстояние? Будете поезда ждать?
Цитата:
А думаете, отчего Гитлер так ценил никель Петсамо? Меньше осколков при пробитии брони. А дырка в броне сама по себе не убивает.
«...если болванка пробила башню, то командир английского танка и наводчик могут остаться живыми, поскольку осколков практически не образуется, а в «тридцатьчетверке» броня крошилась, и шансов выжить у находящихся в башне было мало», - вспоминает В. П. Брюхов.
http://www.rkka.ru/tank-vs-tank/analysis/t-34_tank_i_tankisti.html
Тут вот любопытная книга.
http://lib.rus.ec/b/92231

Если смотреть на вещи объективно, то в 1940 германский флот не мог противостоять английскому, но английский флот не мог всё время стоять в Ла-Манше (из-за Люфтваффе и дальнобойной артиллерии немцев) и базировался в Скапа-Флоу на севере Шотландии, откуда до Ла-Манша ок. 24 часов хода. Германская сухопутная армия наголову превосходила английскую, которая под Дюнкерком бросила большую часть своего тяжёлого вооружения, дефицит ощущался даже в винтовках, всего в метрополии находилось около 500000 солдат армии и ещё свыше 1000000 ополченцев (которые были крайне плохо обучены и в виде вооружения имели охотничьи ружья и даже бывшие музейные экспонаты), было всего 500 орудий всех типов и 350 танков. В случае высадки 6 немецких дивизий из которых хотя бы две были танковыми и по танкам и по артиллерии перевес был бы у немцев. Учитывая насколько уровень подготовки гермерманской армии превосходил уровень английской армии рассчитывать на победу англичанам в этом случае уже не приходилось. Решающим фактором, могущим обеспечить высадку бало ба господство в воздухе над Ла-Маншем и южной Англией. На июль 1940 англия располлогала 600 истребителями всех типов (в том числе ряда устаревших и неудачных [как Дефаянт]) и 500 бомбардировщиками. а германия 800 Ме 109, превосходящем все английские машины, кроме Спитфайра, в августе Ме 109 насчитывалось уже 935. Первоначально немцы применили верную на мой взгляд стратегию ударов по аэродромам в ходе которых наносить вред английской истребительной авиации и бомбардировщики, уничтожающие их на земле, и истребители, подбивающие тех, кто пытался взлететь и тех, кто пытался атаковать бомбардировщики. Так же атакам подвергались заводы, производящие зап. части для английской авиации, однако после бомбардировок английской авиацией некоторах городов германии (которые являлись таким же пропогандистским шагом, как и бомбардировки советской авиацией Берлина в 1941) Геринг приказывает нанести удары по городам Англии, более того заявляет, что можно поставить Англию на колени одними бомбардировками. в результате это ведёт к озлоблению британского общества, лозунги Черчилля о борьбе любой ценой становятся популярными, резко возрастает производство на английских авиастроительных заводах, английской истребительной авиации даётся долгожданная передышка. Битва за Англию была германией проиграна, но в случае сохранения давления на английский авиапром и особенно на аэродромную сеть и истребительную авиацию РАФ и после проведение максимально быстрой десантной операции (о которой я подробно напишу позже) у Морского льва был шанс на успех.

Просто прохожий писал(а) 08.08.2009 :: 09:56:04:

Вообще то, мины могли ставить (да и ставили) именно нагличане.
В отличие от Южно-Китайского, в Северном море у них было воздушное прикрытие.

Просто прохожий писал(а) 22.08.2009 :: 16:17:29:


ИМХО -свалка,чего немцы ,ну никак, не любили...

Просто прохожий писал(а) 22.08.2009 :: 18:39:12:


То что Вы  написали :"собачья свалка" ,это не для вермахта.

Напишите другой сценарий