Цитата:

Я бы не был столь категоричным.
Главной силой в Ла Манше являлся не флот, а авиация. Немцы вполне могли набрать достаточно истребителей, что-бы прикрыть свои транспорты  и достаточно бомбардировщиков, что-бы не дать английскому флоту помешать высадке. Единственное, что их сдерживало - отсутствие достаточного количества транспортных и десантных судов. А главное - страх перед СССР, который мог нанести им удар в спину.

Цитата:

Как я уже сказал, отсутствие десантных судов и было основным препятствием.
Незаметно собирать войска было не обязательно. Повторю, Люфтваффе обладал достаточными силами, чтобы прикрыть свои суда и нейтрализовать английский флот, включая подлодки. Можно было просто закупорить Ла Манш минами и два-три дня действовать без оглядки на английский флот.

Цитата:


Согласен.

Иванов писал(а) 20.03.2009 :: 20:12:44:


Ну, это мечты Геринга, господство в небе Англии так завоевать и не удалось.

SYVOROV UA писал(а) 21.03.2009 :: 01:06:11:

До неба Англии Германии было ой как далеко. При всём желании тогдашняя гитлеровская авиация не могла достигнуть территории всей Англии. Знаете ли, существует такой показатель как дальность полёта.  Так вот, по этому показателю люфтваффе не могла достигнуть основных промышленных центров Британии. Если принять во внимание, что Британия обладала неоспоримым превосходством на море, то можно считать, что британцы абсолютно обезопасили острова от нападения. Действительно, Гитлер перед нападением на СССР планировал вывести из войны Британию, чтобы обеспечить себе надёжный тыл. Однако, как и Наполеон в своё время, он вынужден был признать, что Британия для него недосягаема (при всей колоссальной мощи вермахта).
Стоит также упомянуть о неприглядной позиции Черчилля в 1941 году. Когда группа армий "Север" вышла к Ленинграду, Черчилль, опасаясь, что Балтийский флот попадёт в руки Гитлера, предложил Сталину уничтожить его(флот). Само собой, Британия брала на себя все финансовые затраты, связанные с этим . Но позвольте! - скажет любой здравомыслящий человек, - а почему КВМФ, обладающий несомненным превосходстом на море, не пришёл на помощь союзному Балтийкому флоту, блокированному в Финском заливе? Видите ли, КВМФ охранял британскую королеву от возможного покушения на августейшую особу . Сия почётная задача, вне всякого сомнения, куда важнее, чем оказывать помощь каким-то там оборванцам. Кроме того, там ведь пиф-паф - стреляют! А там, где стреляют, вы не увидите ни одного британца

SYVOROV UA писал(а) 21.03.2009 :: 01:06:11:

Единственной причиной этого было наличие у англичан радаров.
Но в случае вторжения уничтожить их не представляло труда.
Точно так-же для постановки мин заградителей у немцев хватало - для этого можно было использовать не только подлодки и эсминцы, но и гражданские суда.
Ну а провести подготовку скрытно все равно не представлялось возможным.
Повторю, единственным препятствием была нехватка десантных судов, но и это было преодолимо - можно было реквизировать суда в портах Франции, Бельгии, Голландии, Норвегии и др. стран.

Дилетант писал(а) 21.03.2009 :: 15:09:04:

И чего же конкретно из "вооружений и запасов" не хватало Германии осенью 1940?
И зачем ему стратегическая авиация?
Rodjer писал(а) 21.03.2009 :: 11:10:25:

От побережья Голландии до самой дальней точки Англии не больше 700 км, т.е. туда-обратно 1500 км, а дальность Хейнкеля-111 с максимальной боевой наерузкой больше 1900 км, а у Ю-88 вообще 2700 км.

Иванов писал(а) 21.03.2009 :: 19:23:16:

Лёва писал(а) 21.03.2009 :: 19:43:57:



Поражение Германии в скоротечной, но весьма ожесточенной «Битве за Англию», с очевидной ясностью показывает немецкому руководству, что люфтваффе не способно выполнять стратегические задачи, по природе своей будучи тактическим родом оружия. Строить флот четырехмоторных тяжелых бомбардировщиков – Германии поздно.

На момент начала «Битвы за Англию» немецкие ВВС, способные участвовать в ней, насчитывали, по разным данным, от 660 до 720 истребителей Bf-109 (из 1.300 - 1350, находящихся в строю) и 168-170 тяжелых истребителей Bf-110 (из180). Ударных самолетов немцы могли привлечь: 248 пикировщиков Ju-87 (как оказалось, абсолютно бесполезных в такой войне), 769 двухмоторных бомбардировщиков (из1350 Ju-88, He-111 и Do-17, имевшихся на вооружении), а также всего 48 тяжелых четырехмоторных FW-200 «Кондор», выполняющих, главным образом, разведывательные и противокорабельные задачи.

У англичан в строю на июль 1940 имелось лишь около 600 истребителей, способных подняться в воздух, и приблизительно полторы тысячи бомбардировщиков (всяких разных).
Вроде бы превосходство немцев в истребительной авиации, пусть и небольшое, очевидно.
На самом деле – никакого превосходства немцев в воздухе НЕТ. Англичане строят самолеты и готовят летчиков быстрее, чем нацисты – в 1940 году они произвели около 10.000 воздушных судов и обучили летным навыкам более пяти тысяч кадетов, против 8.000 самолетов и трех с половиной тысяч пилотов, построенных и подготовленных в Германии. У англичан – неисчерпаемый авиационный арсенал на американском континенте – и, кроме того, в КВВС сражаются американские летчики-добровольцы. Не Бог весть, конечно, какое подкрепление, но американцы все же значительно лучше подготовлены тактически и пилотажно, чем итальянские «асы», присланные на помощь Германии Муссолини.
Плюс к этому – у англичан радиолокационная система наведения истребителей. Которой нет у Германии.

В целом – «Битва за Англию» ведется равными противниками, один из которых (Англия) постепенно увеличивает свое превосходство над врагом. Естественным завершением такой битвы явилось: постепенная утрата наступательного духа одной стороны (люфтваффе) и такое же постепенное, но неудержимое наращивание превосходства в воздухе другой стороны (КВВС). Англичане одержали в небе Южной Англии локальную, но крайне важную для них психологически победу.


Специально для Лёва,напоминаю,что вермахт -очень сильная армия,но в  Англию, в отличие от СССР  можно попасть  только   через  морской пролив,или по воздуху...

Rodjer писал(а) 21.03.2009 :: 21:29:19:


Лондон

Лёва писал(а) 21.03.2009 :: 19:43:57:


Воевали и смогли нанести значительный невозвратимый урон люфтваффе.

Лёва писал(а) 21.03.2009 :: 19:43:57:

Немецкие танки и пехота не могли переплыть ламанш.
Какой вопрос - такой и ответ
Иванов писал(а) 21.03.2009 :: 14:28:03:

круто
Лёва писал(а) 21.03.2009 :: 12:17:42:

Лёва писал(а) 21.03.2009 :: 19:43:57:

Лева вы не думали о карьере учителя? Начальных классов

Дилетант писал(а) 21.03.2009 :: 21:17:10:

Радиолокационная система наведения не "Плюс к этому", а основная причина по которой воздушная война против Англии оказалась недостаточно эффективной.
Но, повторю уже не помню в который раз, в случае вторжения уничтожить английские локаторы и тем самым свести на нет это преимущество англичан было делом нескольких налетов. Кроме того немцы допустили тактический просчет, прекратив уничтожение английской авиации, что первоночально было главной их целью и уже начало приносить плоды, и переключились на бомбардировки Лондона.