Лёва писал(а) 27.03.2009 :: 16:00:34:


1.Десант в принципе на Британские острова  был возможен.

2.Для решительной победы высаженных войск, требовалась не только высадка как таковая, а десантирование огромного количества войск,техники и аммуниции.

3.И всю эту массу надо было снабжать каждый день огромным количеством боеприпасов,ГСМ и пр. .А вот это , после потери  эффекта внезапности ( на что немцы мастера),осуществить было бы невозможно .
По причине отсутствия превосходства в воздухе и воздействия главных сил британского флота.

Лёва писал(а) 03.05.2009 :: 12:28:01:


Шо таки фины разгромили РККА?

Гот с Гудерианом нервно курят в сторонке,Манштейн убился об стену...

Причём локальный успех десанта?,если мы говорим о кампании...


Вон ,союзники сколько десантуры успешно высадили в Арниме,а в итоге - разгром.

И чухонцы в итоге , так получили за всё ,что до сих пор ходят смирненько.

Лева что у вас за привычка любую тему доводить до финов? Вам сюда
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1229101480

Цитата:

В данном аспекте
это уместно. Я продемонстрировал, что успешный морской десант возможен и без господства в воздухе и поддержки с моря. В 1944-м мы сами пытались провести подобный десант в Финляндии. И господство в воздухе имели, и превосходство в силе и поддержку с моря... Увы, без толку.

Цитата:
Солонин "25 июня. Глупость или агрессия?" Только не говорите, что Солонин брехун. Невозможно наврать про сам факт десантной операции, если её не было. Это конец всякой репутации. На это даже Дюков с Пыхаловым не решатся. Если недостаточно слова Солонина,
http://lenbat.narod.ru/fin.htm
Цитата:
Пардон. Чем Финский залив хуже Ла-Манша? Тоже, прямо скажем, не океан.
Цитата:
Задача была решена за одни сутки. Уже 26 августа дивизия перерезала дорогу Выборг - Койвисто, по которой шло снабжение советских частей. 43-я, 115-я и 123-я сд попали в окружение.

Цитата:

Ширина Ла-Манша 32 км. Посмотрел на карте Выборгский залив. Карта не очень подробная, но это расстояние сопоставимое, ну минимум в узких местах километров 15. А в широких все 25. Причём это никак не река. "Здесь нет ни порогов, ни быстрин, ни шивер. Зато порою можно попасть в очень немалую волну, причем (достаточно часто, кстати) перекрестную, что может быть поопаснее порогов. Оверкиль на большом расстоянии от берега может быть достаточно опасен для экипажа судна, поэтому старайтесь не отходить от берега более чем на пятьсот - шестьсот метров. Спасжилет также не помешает в большинстве случаев. Особенно следует обращать внимание на безопасность похода в весеннее и осеннее время, когда на заливе разыгрываются нешуточные штормы. Походы в это время отличаются особым драматизмом и весьма интересны, но и опасность их возрастает."
http://www.skitalets.ru/water/viborg_gulf/viborg.htm
Любопытно, а Вы в принципе способны хоть за что-то покритиковать Красную армию? Или любому провалу и идиотизму Вы готовы найти объяснение?
Что Вы хототе сказать? Что если бы Ла-Манш был чуть уже, конец Англии?

Лёва писал(а) 05.05.2009 :: 16:42:54:

  Ширина ла - манша от 32 до 250. Существенное уточнение?
Лёва писал(а) 05.05.2009 :: 16:42:54:

Правда плавание проходит вдоль берегов многочисленых островов. В шх#рах. Про гангут и северную войну слышали? Даже деревянные линкоры в шх#рах не плавали. Только гребной флот.
  Лёва писал(а) 05.05.2009 :: 16:42:54:

  Туристам даже в городе советуют вести себя осторожно. А тут чайник сел в лодку.
  Лёва писал(а) 05.05.2009 :: 16:42:54:

  Способен. Например за распыление ударных сил. Но не заметить что КА была единственной силой способной противостоять вермахту может только слепой. Или вы знаете другую армию?

Цитата:
Так что, немцы хотели непременно в самом широком месте форсировать? 
Цитата:
В каком году?  В 1941-м и 42-м не противостояли. В 43-м хреново. Дальше пошло полегче, хотя всё равно слабовато. Может, в итоге и научились бы воевать, да война закончилась.

Штирлиц писал(а) 07.05.2009 :: 15:13:41:


Совершенно точное определение.(К.Е.Ворошилов)

Цитата:
Если бы против них были наши лопухи, могло проканать. Но Гитлер англичан оценивал как достойных противников.