7Kot писал(а) 18.03.2009 :: 12:14:28:Всё по классикам: производительные силы выходили на новую ступень, а производственные отношения оставались прежними, чем существенно тормозили развитие первых. В результате низы не хотят жить по-старому, верхи не могут управлять по-новому. И плюс внешний катализатор (не в вакууме жили все-таки).
7Kot писал(а) 18.03.2009 :: 12:14:28:Вот выползают товарищи типа Ельцина и говорят: мы могём! Соврали. Вместо того, чтобы поменять производственные отношения (способ управления производством), они отправили производительные силы в обратный путь.
Совершенно точное определение.( К.Е.Ворошилов)США в 80-е инициировали бум потребительских кредитов , а затем искусно играя на минусах социалистического среднего ( довольно невысокого) уровня доходов/потребления, успешно разрекламировали свою "витрину
жизни". Естественно не рассказав о её обратной стороне -чем за это приходится платить.
Народ побежал "давать внедрёж" ,причём почему-то многие решили ,что сейчас то им будет
хорошо жить: права и социалка будут образца развитого социализма, но условия жизни - как у среднего бюргера , а ... не португальского батрака(помнится Португалию собирался ДиП ВВП)...
В результате завалили СССР и соц .систему ,и ещё некоторое время искусственно поддерживали рост производства и продаж за счёт социалистических трофеев.
Теперь, даже дефолт США не спасёт планету от всемирного кризиса - расплаты за "витрину".
Деньги обесцениваются быстрыми темпами,предприятия и страны останавливают производство , а нам рассказывают о том ,что будет после кризиса... который фактически ещё и не начался!
P.S. Я не ханжа, и понимаю ,что "мерс" много лучше "жигулей",но кто же его за просто так даст.Сказки, что работать надо лучше,расскажите даже не олигархам , а тем , кто имеет хотя бы реальный десяток -другой млн.у.е. Пусть они вспомнят каким кайлом их намахали
...
Но в общемировом масштабе нам "мерсы" и не предназначались ( да их, и в Германии мало кто имеет) - мы кочегарка , с соответствующим уровнем жизни и количеством истопников.