О чем говорить с профанами?
Зачем вам первоисточники, если вы просто-напросто ничего не читали!
Не знать элементарных вещей, что Байер-Миллер-Шлецер, основоположники норманнской теории, стыдно. Воинственное невежество!  

Да и о чем разговаривать с котами и лисами?  
Пойдите вы на какой-нибудь свой детский форум и развлекайтесь там.

Почему-то серьезные знатоки ТИ не встревают в этот разговор. Не ошибусь, если скажу, что они то прекрасно знают, о чем речь...

Хорошо, постараюсь в свободное время поискать ссылки на Миллера, порадовать интеллектуальную малышню...

Старая гвардия: "Амар", "ВВ", ау..., вы куда пропали? Вызываю духов тьмы… Тут карапузы разбушевались.
Предлагаю обсудить норманнскую теорию Миллера.
А то тут ребята сейчас договорятся, что и не было никакой норманнской теории, бездоказательно все у них понимаешь...

Andra, это вы напрасно.
А.А. Шахматов, склонен был считать "первым норманистом" - Нестора-Летописца, А.А. Куник полагал, что антинорманизм надо вести с С. Герберштейна, а норманизм - с П. Петрея. Так что, кого нужно называть норманистами и с кого вообще начинать эту теорию.

Факты являются фактами, для тех, кто их знает, для тех, кто не в курсе, даже факт, что земля круглая нуждается в ссылке на первоисточник....

Норманнская теория Миллера не нуждается в подтверждении, не нуждается в ссылках и первоисточниках. На эту тему историки спорят уже пару столетий, и приводить ссылки, где там, у Миллера конкретно что-то написано, нет необходимости....
И Татищев, и Карамзин многократно переписывали тот же миллеровский бред, со своими нюансами.
И не знать этой темы, означает полное отсутствие какого-либо исторического интереса и желания знать...
А в таком случае, что мне с вами обсуждать?

Будет время, поищу ссылки, может пригодиться, если не для вас, так для других "лисят, котят, зайчиков и петушков" ...

Если завтра сдвига в обсуждении не будет, в понедельник закрою этот балаган.
С последующим удалением из любой темы постов хотя бы с намеком на фальсификацию чего-либо в 18 веке.

EvS писал(а) 22.02.2009 :: 23:36:28:


На основании чего? Пункт правил укажите

   EvS, откуда у Вас замашки члена сталинской тройки? Рвение политрука явно прослеживается.  Для полного колорита еще не хватает фразы "Вопросы здесь задаю Я!"

Kaduka писал(а) 23.02.2009 :: 09:28:42:

раз уж вы заявили о негодности переводов древних трудов, то каких именно трудов? и кто эти эти современные переводчики?

на какой именно лингвистический форум?
только что побывал на пяти - ничего подобного ни на одном не нашел

Цитата:


Легко.

EvS писал(а) 23.02.2009 :: 12:52:03:


И кто здесь занимается наукой??? Может быть ВЫ, уважаемый ЕВС? Тогда укажите, что научного Вы здесь выложили? У Вас есть научная степень? Хоть один свой "научный" пост укажите...