возьмём для примера первую мировую войну. Германия только потому так долго держалась, что имела отлично развитую сеть железных дорог. а про вооружение даже и говорить не надо т.к. в Западном Особом Военном Округе (ЗОВО) около 70% всех техники были устаревшие модели. что и говорить про стаж танкистов, например, если у советского он составлял 1,5 - 2 часа управления танком, а у армии вермахта 50 часов. вот и судите сами.

Цитата:

Устаревшие - это всё кроме Т-34 и КВ? Тогда что такое Т-1 и Т-2 немецкие? Просто стальные гробики. А дошли до Сталинграда.
Кстати, БТ-7 и Т-26 повоевали и в 1944-м и в 1945-м и небезуспешно.
Цитата:
Это другое дело. Это факт. Экономили горючее таким образом. И стрелять из орудия толком не умели. Старались давить немецкие пушки гусеницами.

Зря...сейчас начнется.

Начало пр-ва танков...

Лёва писал(а) 15.01.2009 :: 15:59:38:

ваши слова...=))

Лёва писал(а) 15.01.2009 :: 18:13:32:


Давайте

Лёва писал(а) 15.01.2009 :: 19:24:08:


Спасибо

Артём писал(а) 15.01.2009 :: 13:50:10:

Артём писал(а) 15.01.2009 :: 13:50:10:

Артем, Вы опять чего-то напутали.
Первая Мировая война была в 1914 - 1918 гг.
А Западный Особый военный округ возник в июле 1940 г.

Артём писал(а) 15.01.2009 :: 13:50:10:

А 30% не имели аналогов в Вермахте и были почти неуязвимы для любого противотанкового средства немцев.

Артём писал(а) 15.01.2009 :: 16:39:44:

"Пантера" и "Тигр" в 1941 г. не существовали даже в проекте.

Цитата:

Я вроде всё объяснил, нет?
Я просто хотел сказать, что в умелых руках и "устаревшие" танки - грозное оружие.
Вообще, в 1941-м и немецкие, и французские, и английские танки были весьма неважными. И было их не очень много. То есть СССР превосходил по количеству танков весь остальной мир.

Лёва писал(а) 15.01.2009 :: 23:00:26:


И по качеству тоже.