Antistatik писал(а) 20.04.2010 :: 03:31:34:Основной посыл его книг, что СССР единственный виновник в развязывании ВМВ. Германия только защищалась. А "союзники" вообще сидели в уголке Европы и пикнуть боялись.
Под каким углом вы читали книги Суворова, если увидели основной посыл его книг в этом?
Nslavnitski писал(а) 19.04.2010 :: 23:46:12:На самом деле сначала было вскрыто сосредоточение немецких войск на границе, и после этого началась скрытая мобилизация.
Значит, по-вашему, сотни новых танковых, авиационных дивизий, арт полков - ответ на концентрацию немцев на границах? Т.е. все танки-самолеты-пушки наклепали за март-июнь 41-го?
Nslavnitski писал(а) 19.04.2010 :: 23:46:12:Тоже нельзя трактовать однозначно - руководство рассчитывало, что с первым ударом приграничные дивизии справятся.
Если рассчитывало, то зачем разворачивали 2-й и 3-й стратегические эшелоны? Делать было нечего? Или деньги девать некуда?
EvS писал(а) 19.04.2010 :: 23:02:26:Ну да, конфликт на КВЖД в 29 ом, в 31 оккупация Японией Манчжурии. Все спокойно войн нет.
Только не говорите, что 23000 танков - наш ответ на оккупацию Манчжурии. Тем более, на Халкин-Голе справились куда как меньшим числом. Специалисты могут привести цифры, у меня их нет.
Nslavnitski писал(а) 19.04.2010 :: 23:46:12:Коллективизация и индустриализация - это просто часть плана развития страны в целом, такими вещами занимается любое государство. Усилением вооруженных сил - тоже (даже в мирное время). Однозначно трактовать эти меры, как подготовку к нападению на соседнее государство нельзя.
Нормальный блин план развития страны! Сотни новых заводов, а в стране ни рубашки, ни ботинок, ни расчесок. Зато тысячи новых танков, самолетов, пушек. Покажите мне еще одно такое же "любое государство".
Дилетант писал(а) 19.04.2010 :: 22:34:28:Растерянность была в первую очередь у генералитета,потерявшего связь и управление войсками. Ситуация развивалась не так ,как планировал ГШ РККА.
А как он планировал? Что же ГШ планировал, если нападение Германии не входило в его планы?
Дилетант писал(а) 19.04.2010 :: 22:34:28:Надо отдать эти территории Германии и придвинуть агрессора к своим границам. Ни Польша,ни Прибалтика,ни Румыния не желали военного союза с СССР,напротив контактировали с Германией.
Или я тупой? А для чего это надо? Чтобы быть ближе к агрессору, войны с которым мы не хотим?
Дилетант писал(а) 19.04.2010 :: 22:34:28:Началась война в Европе,количество её участников росло,СССР активизировал свои оборонные усилия,но не всё успели сделать
Прошу уточнить, когда началась война в Европе. Когда стало увеличиваться число ее участников. И когда СССР начал "активизировать свои военные усилия".
Дилетант писал(а) 19.04.2010 :: 22:34:28:Наличие большой армии абсолютно естественно для крупнейшей по территории державы.
А для чего же ее было необходимо увеличивать еще как минимум в двое? При отсутствии непосредственной угрозы войны?
Дилетант писал(а) 19.04.2010 :: 22:34:28:Ещё весной 41-го вермахт был сосредоточен на востоке не более ,чем на 50%.
Вот-вот. И я про то же. Непосредственной угрозы еще нет, а мобилизация уже фактически началась и идет полным ходом. При том, что как утверждают некоторые, разведка не смогла вскрыть планов приготовления немцев к войне. Для чего тогда увеличивать армию и стягивать ее на Запад?
Дилетант писал(а) 19.04.2010 :: 22:34:28:Для того же ,для чего ВДВ создавались в других армиях.
В любой армии мира десантные войска - войска наступления. Их цели общеизвестны. Да, можно их использовать и в обороне, что у нас усиленно и делалось. Так ведь можно и гвозди утюгом забивать.
Кроме того, ни в одной армии мира не было такого крупного военного десантного соединения, как корпус. Даже на закате СССР мы имели десантные дивизии, но никак не корпуса. Вопрос: с какой целью это делалось?
Дилетант писал(а) 19.04.2010 :: 22:34:28:Наличие немецких разговорников и карт сопредельных территорий естественно : было понимание уже неизбежности войны с Германией,но рассчитывали на успешное контрнаступление.
Вы бы для себя определились. Или было понимание неизбежности войны с Германией, или нет. Или готовились к обороне и рассчитывали на успешное контрнаступление, или "Ситуация развивалась не так ,как планировал ГШ РККА".