Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 
Печать
Апогей самодержавия: Николай I (Прочитано 10687 раз)
Бублик
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 151
Пол: male

СГУ
Апогей самодержавия: Николай I
05.04.2010 :: 18:10:59
 
Cам-то я не местный, не знаю подобная тема была-нет. Но хотелось бы поговорить о царствовании Николая I, которое, по-моему с легкой руки историка Преснякова, прозвали апогеем самодержавия. В "Записках" русского литератора Н.И.Греча как-то встретил интересную мысль (привожу по памяти, но смысл такой): "Если бы Николай I умер в 1851г., то в памяти потомков он остался бы одним из лучших российских правителей". Действительно, Крымская война наложила на него репутацию неудачника. Но неужели 30 лет его правления прошли впустую? Какое значение его деятельность имела для дальнейшей истории России?
Наверх
 
+Патриот+
Новичок
*
Вне Форума



Сообщений: 9
Россия
Пол: male

НФ ГУ-ВШЭ
Re: Апогей самодержавия: Николай I
Ответ #1 - 12.04.2010 :: 20:36:45
 
Ну, для начала следует сказать, что Николай 1 был во многом человек доверчивый и гораздо более был склонен к военному делу, нежели к политике.
Доверившись Англичанам и Французам, считая их искренне союзниками, он не сделал необходимых приготовлений к назревающей войне, ну и собственно мы получили то, что имеем - поражение в Крымской войне.
Конечно, принимая во внимание довольно успешную внутреннюю политику Николая, не могу назвать его плохим самодержцем. Но и хорошим, успешным назвать не могу. Россия тогда заслужила звание "жандарм Европы", многие наказания были заменены более суровыми, бесчинствовала 3 отделение Канцелярии и тому подобное.
Это-то к тому времени, когда в Европе начинают проводить либеральные реформы.
Поэтому, мое мнение о Николае 1 более отрицательное, чем положительное. Ему еще повезло, что не грянула очередная революция в России
Наверх
 

"Они все могут, потому что уверены, что могут все."
Вергилий.
Ярослав Стебко
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5872
Re: Апогей самодержавия: Николай I
Ответ #2 - 12.04.2010 :: 20:50:19
 
+Патриот+ писал(а) 12.04.2010 :: 20:36:45:
Конечно, принимая во внимание довольно успешную внутреннюю политику Николая, не могу назвать его плохим самодержцем.

Он был нормальным самодержцем. Отставание России - это объективное явление, которое от него не зависело. Крымская война -это не борьба не на жизнь а на смерть, её и проиграли, вот если бы союзники что-то серьёзное попробовать вознамерились, то им бы техническое превосходство не помогло.
Наверх
 
+Патриот+
Новичок
*
Вне Форума



Сообщений: 9
Россия
Пол: male

НФ ГУ-ВШЭ
Re: Апогей самодержавия: Николай I
Ответ #3 - 12.04.2010 :: 20:55:52
 
Ярослав Стебко писал(а) 12.04.2010 :: 20:50:19:
вот если бы союзники что-то серьёзное попробовать вознамерились, то им бы техническое превосходство не помогло.


Интересно. Думаете наше "За Веру, за Царя!" помогло бы? Что ж нам тогда это в Севастополе не помогло?
Объединись Европа и пойди на Москву, она бы проучила Россию. Патриотизм бы не помог.
Наверх
 

"Они все могут, потому что уверены, что могут все."
Вергилий.
Е.К.
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 273
Re: Апогей самодержавия: Николай I
Ответ #4 - 12.04.2010 :: 22:12:01
 
+Патриот+ писал(а) 12.04.2010 :: 20:55:52:
Интересно. Думаете наше "За Веру, за Царя!" помогло бы? Что ж нам тогда это в Севастополе не помогло?
Объединись Европа и пойди на Москву, она бы проучила Россию. Патриотизм бы не помог.

12 год в пример,не на Москве одной Россия держится.
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5872
Re: Апогей самодержавия: Николай I
Ответ #5 - 12.04.2010 :: 22:21:08
 
+Патриот+ писал(а) 12.04.2010 :: 20:55:52:
Интересно. Думаете наше "За Веру, за Царя!" помогло бы? Что ж нам тогда это в Севастополе не помогло?

Разные типы войны, если вы обратите внимание, то Россия провтыкивала именно такие войны, как Крымская. Та же русско-японская тому пример.
Наверх
 
+Патриот+
Новичок
*
Вне Форума



Сообщений: 9
Россия
Пол: male

НФ ГУ-ВШЭ
Re: Апогей самодержавия: Николай I
Ответ #6 - 12.04.2010 :: 23:27:05
 
Е.К. писал(а) 12.04.2010 :: 22:12:01:
12 год в пример,не на Москве одной Россия держится.

У ней особенная стать - в Россию можно только верить. В этом-то и есть весь интерес - Почему же мы можем противостоять крупным агрессорам и уступаем более мелким?
Хотя, говоря о Крымской войне, ее нельзя присоединить ни к сильным агрессорам, ни к слабым. С одной стороны, противники Англия, Франция - страны действительно мощные, а с другой - они не преследовали цели покорения России. Скорее только ослабления. И вот именно об таких агрессорах Россия всю жизнь и спотыкалась.
Наверх
 

"Они все могут, потому что уверены, что могут все."
Вергилий.
Ярослав Стебко
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5872
Re: Апогей самодержавия: Николай I
Ответ #7 - 13.04.2010 :: 13:36:12
 
Вот в том то и дело, когда не стоял вопрос о сохранении государства, то такую войну мы могли и проиграть. Та же русско-японская
Наверх
 
Бублик
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 151
Пол: male

СГУ
Re: Апогей самодержавия: Николай I
Ответ #8 - 15.04.2010 :: 07:02:44
 
+Патриот+ писал(а) 12.04.2010 :: 20:36:45:
Ну, для начала следует сказать, что Николай 1 был во многом человек доверчивый и гораздо более был склонен к военному делу, нежели к политике.
Доверившись Англичанам и Французам, считая их искренне союзниками, он не сделал необходимых приготовлений к назревающей войне, ну и собственно мы получили то, что имеем - поражение в Крымской войне.

Доверчивым Николай не был. Он был самоуверенным. Союзниками Англию и Францию он никогда не считал настоящими союзниками, но полагал, что австрийцы и немцы окажут ему хотя бы моральную поддержку.

+Патриот+ писал(а) 12.04.2010 :: 20:36:45:
Россия тогда заслужила звание "жандарм Европы"

И кого Россия как жандарм отвела в холодный полицейский участок под названием Сибирь? Смех Действия против Венгрии не в счет - русская армия воевала по приглашению австрийского правительства (на тот момент единственно легитимного в Австр.империи). Еще примеры русского жандармского беспредела есть?
+Патриот+ писал(а) 12.04.2010 :: 20:36:45:
бесчинствовала 3 отделение Канцеляри

это как? пiсни  спiвало и стiкла в шiнках бiло? Смех

+Патриот+ писал(а) 12.04.2010 :: 20:36:45:
Ему еще повезло, что не грянула очередная революция в России

Еще ни одной не случилось. Парадокс, но в царствование Николая не было ни одного серьезного антиправительственного выступления (декабристы - это все-таки "заслуга" Александра)
Наверх
« Последняя редакция: 15.04.2010 :: 17:53:41 от Бублик »  
Бублик
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 151
Пол: male

СГУ
Re: Апогей самодержавия: Николай I
Ответ #9 - 15.04.2010 :: 07:06:22
 
+Патриот+ писал(а) 12.04.2010 :: 20:55:52:
Интересно. Думаете наше "За Веру, за Царя!" помогло бы? Что ж нам тогда это в Севастополе не помогло?

Помогло-помогло... 11 месяцев против объединенной мощи союзников - по-моему неплохо. И не забывайте, что Англия и Франция тогда были самыми развитыми странами в мире, и клочок крымской суши в несколько квадратных миль за год - небольшой успех, согласитесь.
Наверх
 
Ovidos
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 167
Одесса
Пол: male
Re: Апогей самодержавия: Николай I
Ответ #10 - 19.04.2010 :: 18:34:24
 
Бублик писал(а) 15.04.2010 :: 07:02:44:
Доверчивым Николай не был. Он был самоуверенным.

Не приписывайте Николаю 1 качеств, которых у него не было. Это был довольно ограниченный человек, воспитанный с детства в военных традициях, соответственно, видевший весь порядок вещей сквозь эту призму. Современники характеризовали его как злобного, мстительного, недалекого солдафона. С его подачи были забюрократизированы все общественные отношения, все подчинено военному порядку. А сама военная служба подменена "акробатством". Именно тут надо искать причины поражения России в Крымской войне, а не какими-то астральными соображениями. Приход к власти Николая 1 на 30 лет затормозил развитие России.

Бублик писал(а) 15.04.2010 :: 07:02:44:
Парадокс, но в царствование Николая не было ни одного серьезного антиправительственного выступления (декабристы - это все-таки "заслуга" Александра)

Реформы, которые планировались декабристами, были отсрочены на 30-40 лет. Их реализовал уже Александр 11. Общественные противоречия на 30 лет были загнаны вглубь, именно отсутствие возможности реализоваться опозиции привело к появлению революционной пропаганды со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Наверх
 
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1785
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Апогей самодержавия: Николай I
Ответ #11 - 19.04.2010 :: 18:59:56
 
Господа, тема о Крымской войне уже есть:
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1242024542
посему в данной теме Крымскую войну затрагивать не надо.
Там же +Патриот+ писал(а) 12.04.2010 :: 20:55:52:
Думаете наше "За Веру, за Царя!" помогло бы?
уже упоминалось.

Бублик писал(а) 15.04.2010 :: 07:02:44:
Парадокс, но в царствование Николая не было ни одного серьезного антиправительственного выступления

Мне как-то вспомнились петрашевцы.

Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 18:34:24:
Современники характеризовали его как злобного, мстительного, недалекого солдафона.

Список можете огласить?

Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 18:34:24:
Реформы, которые планировались декабристами, были отсрочены на 30-40 лет.

Отмечу пока коротко, что проектов реформ в царствование Николая I было немало. А вот что было сделано и почему не были реализованы проекты, можно здесь разобрать подробнее, если есть желание.
Наверх
 
Ovidos
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 167
Одесса
Пол: male
Re: Апогей самодержавия: Николай I
Ответ #12 - 19.04.2010 :: 20:10:48
 
Nslavnitski писал(а) 19.04.2010 :: 18:59:56:
Мне как-то вспомнились петрашевцы.


Вряд ли их дело можно считать выступлением. Но вы забываете такое явление как польское восстание 1830-32 годов.

Nslavnitski писал(а) 19.04.2010 :: 18:59:56:
Список можете огласить?


Пожалуйста. Для начала почитайте воспоминания самих декабристов. Уж они то его натуру хорошо прочувствовали. Но вы сейчас скажете, что они - заинтересованная сторона. Хорошо.

Денис Давыдов : " он и брат его ... не щадит усилий, ни средств для доведения этой отрасли военного искусства до самого высокого состояния. И подлинно, относительно равнения шеренг и выделывания темпов наша армия бесспорно превосходит все прочие. ... Как будто бы войско обучается не для войны, но исключительно для мирных экзерциций на Марсовом поле."

Такого же мнения придерживались Милорадович, Паскевич, Ермолов.

Н.К.Шильдер в своем жизнеописании Николая указывал про его детские годы: ".... Николай Павлович точно перерождался во время игр. Дремавшие в нем дурные задатки проявлялись тогда с неудержимой силой.... Он нисколько не способен ни к малейшему проявлению снисходительности".

Души не чаявший в личности Николая 1 историк Зайончковский А.М. тем не менее писал: "В.к. Н.П. с самого раннего детства начал выказывать особое пристрастие к военным угрушкам и к рассказам о военных действиях. Лучшей для него наградой было разрешение отправиться на парад или развод, где с особым вниманем наблюдал за всем происходящим, останавливаясь даже на мельчайших подробностях."
Но при всем этом "ему не удалось получить прочного фундамента военных познаний, он не был ознакомлен ни практически, ни теоретически с боевой техникой военного дела, она воплотилась для него в тех односторонних формах, к которым он привык с детства в разводах, парадах и показных маневрах".

В результате "совершенно не посвященный в вопросы высшей политики и не принимавший никакого участия в государственных делах, совершенно не зная требований своего времени и внутреннего состояния государства, в.к. Н.П. взошел на престол, будучи почти неизвестен, при общем против него предубеждении....."
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5872
Re: Апогей самодержавия: Николай I
Ответ #13 - 19.04.2010 :: 20:33:11
 
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 18:34:24:
Реформы, которые планировались декабристами, были отсрочены на 30-40 лет.

Декабристы просто выпендривались, у них как бы единства действий и не было Печаль
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 18:34:24:
Это был довольно ограниченный человек, воспитанный с детства в военных традициях

Надо полагать, военные традиции очень сильно ограничивают Подмигивание
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 18:34:24:
Современники характеризовали его как злобного, мстительного, недалекого солдафона.

А ещё его называли палкиным, на что мой товарищ обижается, у него фамилия такая. А вы хотели бы видеть учёного? Я бы не хотел...
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 18:34:24:
С его подачи были забюрократизированы все общественные отношения

А вы бы как сделали на его месте?
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 18:34:24:
Приход к власти Николая 1 на 30 лет затормозил развитие России.

Ну а теперь вперёд обосновывать, а то смелое заявление, можете даже крммунимстов почитать. они на это напирали в своё время.
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 18:34:24:
именно отсутствие возможности реализоваться опозиции привело к появлению революционной пропаганды со всеми вытекающими отсюда последствиями.

А где в Европе вы опозицию видите? А что бы она дала?
Наверх
 
Ovidos
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 167
Одесса
Пол: male
Re: Апогей самодержавия: Николай I
Ответ #14 - 19.04.2010 :: 21:10:43
 
Ярослав Стебко писал(а) 19.04.2010 :: 20:33:11:
А вы бы как сделали на его месте?


Вот в этом все и дело.  Мне все же ближе позиция декабристов. Когда Н.П. одному из них предложил помилование, угрожая казнью, тот ответил, что как раз и боролся за то, чтобы никто на Руси не мог казнить или миловать другого по своей прихоти.

Ярослав Стебко писал(а) 19.04.2010 :: 20:33:11:
А где в Европе вы опозицию видите? А что бы она дала?

Наиболее широко известна опозиция в Англии. Но речь не о ней. В России представителями именно такой опозиции и были декабристы. Большинство из них устраивало даже наличие царской власти. Они хотели лишь реформ. Широко известна фраза: "В Англии бы сказали: Лунин - член опозиции. У нас же - государственны преступник".
В нашей стране в рассматриваемый период открыто выражать свое несогласие мог толко политический самоубийца. И это, заметьте, при Александре 1. А Николай 1 возвел свою власть в абсолют. А всему образованному слою общества - дворянам, армии, и др. было четко показано, что будет с ними в случае несогласия. (пример декабристов). Тем самым и были заморожены все проявления активной общественной жизни.
Наверх
 
Историк
Профессор
*****
Вне Форума


Vivere est militare

Сообщений: 1315
Re: Апогей самодержавия: Николай I
Ответ #15 - 19.04.2010 :: 21:25:02
 
Эпоха Николая I  - это золотой век русской литературы (Пушкин, Лермонтов, Гоголь), рождение русской музыки (Глинка), расцвет русской архитектуры (С.-Петербург, каким мы его привыкли видеть), рождение русской науки (Зинин, Лобачевский, Ленц, Якоби)...

Эпоха Николая I - период небывалого развития системы военно-учебных заведений:

28 ноября 1832  - открыта Императорская Военная Академия

1823 – по инициативе В. Кн. Николая Павловича при Гв. корпусе учредена Школа гв. подпрапорщиков
1830 – открыт Александровский малолет. корпус в Ц. Селе
1832 – Тульское и Тамбовское воен. училища преобразованы в кадетские корпуса
1834 – открыт Новгородский гр. Аракчеева кадет. корпус
1835 – открыт Полоцкий кадет. корпус
1840 – открыт Петровский Полтавский кадет. корпус
1842 – открыт Александровский Брестский кадет. корпус
1843 – открыт Орловский Бахтина кадет. корпус, Александров. Тул. кк преобразован в неранжированный (малолет. рота Орлов. кк)
1845 – открыт Михайловский Воронежский кадет. корпус, Тамбов. кк преобразован в неранжированный (малолет. рота Воронеж. кк)
1849 – открыт II Московский кадет. корпус
1851 – открыт Александринский Сиротский кадет. корпус в Москве
1852 – открыт Владимирский Киевский кадет. корпус
Наверх
« Последняя редакция: 20.04.2010 :: 00:06:34 от Историк »  

Si vis pacem, para bellum
Ярослав Стебко
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5872
Re: Апогей самодержавия: Николай I
Ответ #16 - 19.04.2010 :: 21:54:23
 
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 21:10:43:
Вот в этом все и дело.  Мне все же ближе позиция декабристов.

А как их позиция финансово выражалась вам известно?
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 21:10:43:
Когда Н.П. одному из них предложил помилование, угрожая казнью, тот ответил, что как раз и боролся за то, чтобы никто на Руси не мог казнить или миловать другого по своей прихоти.

И что?
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 21:10:43:
Наиболее широко известна опозиция в Англии. Но речь не о ней.

Клёво! Тезис и съезд, браво!
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 21:10:43:
В России представителями именно такой опозиции и были декабристы.

А что они хотели? Я понимаю, что они добра хтели, но вот кому конкретно?
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 21:10:43:
Они хотели лишь реформ.

Для чего?
И почему их желание реформ не воплотилось несколько ранее, когда первый Саша либерастией маялся?
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 21:10:43:
"В Англии бы сказали: Лунин - член опозиции. У нас же - государственны преступник".

А вам не приходит ва голову, что не везде всё одинаково? Ну попрбовал бы он крииковать тот строй, и?
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 21:10:43:
В нашей стране в рассматриваемый период открыто выражать свое несогласие мог толко политический самоубийца.

Откуда такое мнение? Вообще-то страна хорошо жила, только вот отставать стала, но это наверстали без всякой оппозиции Смайл
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 21:10:43:
А Николай 1 возвел свою власть в абсолют.

Лиза№1 тоже так сделала Смайл
Найдите несколько разниц?
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 21:10:43:
А всему образованному слою общества - дворянам, армии, и др. было четко показано, что будет с ними в случае несогласия.

А декабристы - это кто? А Милорадович был образованным, или не очень?Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 21:10:43:
ем самым и были заморожены все проявления активной общественной жизни.

Какой? Расшифруйте...
Наверх
 
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1785
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Апогей самодержавия: Николай I
Ответ #17 - 20.04.2010 :: 02:28:49
 
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 20:10:48:
Но вы забываете такое явление как польское восстание 1830-32 годов.

Точно, запамятовал.

Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 20:10:48:
Пожалуйста.

Спасибо. Справедливости ради, приведу и другие мнения:
Цитата:
Историк Ю. В. Готье писал о Николае I: «Еще при жизни личность его вызывала среди современников два совершенно противоположных отношения. Многие из придворных деятелей, имевших личное общение с Николаем Павловичем, а в особенности те, которым удавалось наблюдать его в интимном семейном кругу, восхищались им и боготворили его; пишущему эти строки самому приходилось слышать от лица, имевшего доступ к императору Николаю, отзыв о нем, исполненный восторга и благоволения. Наоборот, представители передовых и независимых кругов русского общества, нередко на себе испытавшие тяжесть реакционной политики николаевского времени, склонны были усматривать в личности самого государя источник реакции и гнета. Ненависть к Николаю I, естественно вытекавшая из такого отношения, нашла себе самое, быть может, яркое отражение в произведениях Герцена. Беспристрастное и хладнокровное отношение, необходимое для оценки деятельности и личности Николая Павловича, не наступило и до сих пор»"


Цитата:
В изданной вскоре после смерти Николая I рукописи графа де Пасси содержалось утверждение: «Более энергический, чем император Александр, и менее суровый, чем Константин, государь Николай I был рожден для повеления народами». Чрезвычайно важно и другое свидетельство современника — литератора Н. И. Греча: «Соперничества Константина Павловича император Александр не боялся, цесаревич не был ни любим, ни уважаем и давно уже говорил, что царствовать не хочет и не может. Александр боялся превосходства Николая и заставлял его играть жалкую и смешную роль бригадного и дивизионного командира, начальника инженерной частью, не важной в России. Вообразите себе, каков бы был Николай со своим благородным, твердым характером, с трудолюбием и любовью к изящному, если бы его готовили к трону хотя бы так, как приготовляли Александра».

Цит. по: Выскочков Л.В. Николай I. СПб., 2003.
Наверх
 
Бублик
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 151
Пол: male

СГУ
Re: Апогей самодержавия: Николай I
Ответ #18 - 20.04.2010 :: 02:50:50
 
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 18:34:24:
Современники характеризовали его как злобного, мстительного, недалекого солдафона

Герцен со товарищи? Это не все современники Николая. Почитайте, например, стих Пушкина "Друзьям". Если Вы будете настаивать, я могу привести вам ворох положительных оценок современниками царя, и эти люди не были придворными подхалимами
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 18:34:24:
А сама военная служба подменена "акробатством"

"Акробаты" не проиграли ни одной крупной войны вплоть до КрымскойOvidos писал(а) 19.04.2010 :: 18:34:24:
Приход к власти Николая 1 на 30 лет затормозил развитие России

Замечательный подсчет. Сколько правил- на столько и затормозил. Браво! А до 1825 г. скорость какая была?
Nslavnitski писал(а) 19.04.2010 :: 18:59:56:
Парадокс, но в царствование Николая не было ни одного серьезного антиправительственного выступления

Мне как-то вспомнились петрашевцы.

А мне не вспоминается что они были на Сенатской площади. Это был "заговор идей". Никакого плана гос. переворота у них не было
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 21:10:43:
Вот в этом все и дело.Мне все же ближе позиция декабристов. Когда Н.П. одному из них предложил помилование, угрожая казнью, тот ответил, что как раз и боролся за то, чтобы никто на Руси не мог казнить или миловать другого по своей прихоти

А он и казнил не по своей прихоти. Или Вы полагаете, что участников военного гос переворота должны были слегка пожурить и отпустить? Помилование является прерогативой глав многих государств мира. Могут помиловать , могут - и не помиловать? Тоже прихоть. Николай "смягчил" приговор даже для повешенных. Тогда действовало  "Соборное уложение" Алексея Михайловича, которое для подобных преступлений предусматривало отрубание головы, колесование, четвертование и прочие веселые вещи. Кстати, в том числе и по этой причине царь приступил к кодификации и модернизации русского законодательства
Наверх
 
Бублик
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 151
Пол: male

СГУ
Re: Апогей самодержавия: Николай I
Ответ #19 - 20.04.2010 :: 02:53:58
 
Ovidos писал(а) 19.04.2010 :: 21:10:43:
Широко известна фраза: "В Англии бы сказали: Лунин - член опозиции. У нас же - государственны преступник".
В нашей стране в рассматриваемый период открыто выражать свое несогласие мог толко политический самоубийца

В Англии  член оппозиции не выходил на Трафальгарскую площадь с оружием в руках. В противном случае - виселица
Наверх
 
Страниц: 1 2 
Печать