Klen_
Продвигающийся
Вне Форума
Сообщений: 62
|
Re: Как разоблачать Резуна-Суворова и вообще любого
Ответ #43 - 07.04.2009 :: 14:40:58
В начале темы я допустил неточность: 18 тыс. чел. для штатной численности стрелковой дивизии в 1941г. предложил Г.И.Кулик, но, как следует из «ВиР», эта цифра не была утверждена, т.е. штатная численность осталась прежней – 14 тыс.чел. Однако и приказ о создании 316-й дивизии был в 1939 году, а сколько реально номеров для дивизий было «занято» к июню 1941-го – кто бы сказал??? Так что в целом арифметика не страдает, и меня простить можно. Жуков так и не сказал, сколько же танков было в РККА к началу войны. Зато он предельно точно назвал общую цифру в случае, если бы были выполнены все требования по количеству: 32 тыс. танков («ВиР»). Поэтому я верю, что СССР 22 июня 1941г. имел 24 тыс. танков, а, скажем, не 16, так как цифра в 16 тыс. против 32 тыс. выглядит уже как насмешка, а в те времена насмешников не любили… А вот зачем миролюбивой стране 32 тыс. танков, что минимум в 5 раз превосходило возможность всей Европы, ради чего всё наше население отжимали на всю катушку (см. ниже) – решительно непонятно. Если только не предположить, что советское правительство планировало поиметь свою долю от 2-й Мировой войны. Тему танков закрываю странным постом из Интернета. Товарищ там пишет, что Резуну он не может доверять никак, потому что тот скрыл (не знал???), что немцы использовали ещё 3 тыс. французских танков, взятых как трофеи. И выставляет фотографию подбитого танка, стоящего в сугробе под Москвой – действительно, на немецкий не похож… Поистине, невероятная претензия: показывают консервную банку на заклёпках и обвиняют Резуна в сокрытии фактов. Разве не говорил Резун в книге «Последняя республика», что вермахт использовал технику завоёванных стран, за что платил трудностями в снабжении??? Разве мог дойти вермахт до Москвы на своих трёх тысячах паршивых танков плюс трёхстах чешских (эти танки принимал на вооружение Гудериан, см. «Воспоминания солдата»), которые к земле примерзали (фотография прилагалась)??? Это уже совсем фантастика, учитывая наши просторы, дороги и климат! Но никакая наша статистика не смогла показать, что 22 июня нашу границу пересекло хотя бы десять тысяч единиц всякой вражеской бронетехники, включая машины командиров и самоходные гаубицы, которые ещё очень не похожи на самоходные орудия типа «Фердинанд». Кое-как наскребается 6 тыс. единиц немецкой бронетехники и, наверное, союзнички имели ещё пару тысяч. И всё! Ну не было 22 июня на Восточном фронте французских танков! Зимой 1941г. Германия потеряла последний чешский танк, новые не выпускались – и что, как быть дальше??? А теперь сравним: в критический период войны Гитлер бросил на фронт лёгкие французские танки на заклёпках, а Сталин – средние танки Т-34 в составе «сибирских» дивизий. Поэтому я не должен доверять словам Резуна, что Германия была к серьёзной войне не готова??? И я не должен верить ему, что СССР готовился к войне жесточайшим образом, учитывая, что ещё 26 июня 1940г. промышленность перешла на СЕМИДНЕВНУЮ рабочую неделю («ВиР»), т.е. целый ГОД люди работали БЕЗ ВЫХОДНЫХ!!! Другая ситуация: посадили в тюрьму командующего округом. Отсидел сколько-то лет, потом сказали: ошибочка вышла, свободен. Исторически сложилось так, что за эти годы армия прошла невероятное перевооружение. Вопрос: на какую должность поставить бывшего зэка??? Потянет ли он хотя бы должность командира дивизии? Ответ т.Сталина: да на такую же и поставить, командующим армией. Флаг тебе в руки, т.Рокоссовский! Да с какой стати, т.Сталин?!! Вы что, не понимаете, что бывший зэк ведь и того… на ТАКОЙ должности может умышленно большой вред сделать?! В книге К.Симонова «Живые и мёртвые» находим прототип комбрига Петровского, который погиб, пытаясь вывести из окружения одну из дивизий. Тоже получил некислую должность после «отсидки» – командир корпуса! «Одно событие – случайность, два – система». Сталин ставил бывших зеков на ВЫСОКИЕ должности, причём выпускал их ДО нападения Германии, как Рокоссовского! Никто не посмел бы даже заикнуться о том, чтобы выпускать репрессированных командиров на высокие посты. Это могла быть только чисто сталинская идея. Раз так, то и сама идея об увеличении количества дивизий, для реализации которой потребовался «лишний» комсостав, могла быть только сталинской. Например, говорит Тимошенко (Жуков): -- А давай, т.Сталин, увеличим количество дивизий. Время неспокойное, фашисты что-то там шебуршат… -- Можно. А где камандыров для них брать будем, т. Тимошенко (Жуков) ? У нас сейчас многие полковники и генералы – вчерашние лейтенанты. Где ви предлагаете брать комсостав??? Переводить военные училища на трёхмесячные курсы лейтенантов? -- Да вы ведь у нас умный человек, т.Сталин – вот сами что-нибудь и придумайте… После такой беседы мемуаров не осталось бы не только после Тимошенко, но и после Жукова, дай он ТАКУЮ неподкреплённую идею. Зачем Сталину потребовалось увеличить количество дивизий?—чтобы историкам теперь была полная воля плакаться: ах, в войсках был некомплект людей! Мы же к войне не успели подготовиться! Он увеличил количество дивизий, чтобы у историков потом была уважительная причина для оправдания погрома летом 1941г., или были какие другие соображения??? Если официальные писаки плачут про некомплект людей и не вспоминают Сталина – значит, это ЛЖИВЫЕ слёзы. Если считают только дивизии, что стояли на границе и не считают ещё семь АРМИЙ во Втором эшелоне, которые, собственно, вермахт и затормозили, а про корпуса ВДВ не вспоминают вообще, хотя их офицеры написали мемуары о войне с самого первого дня – значит, правда о войне пока вообще НЕ НУЖНА. А ведь ещё были дивизии в составе Дальневосточного фронта, и сколько ещё дивизий, как Панфиловская, проходили комплектацию, и их 22 июня 1941г. как бы «не было»? А вот имел ли вермахт в Польше семь «запасных» армий, которые могли бы развить успех первого удара блицкрига??? В апреле 1941г. РККА стала переходить на штат военного времени («ВиР»). Повторюсь, это делалось совершенно без оглядки на план «Барбаросса», чисто по своим соображениям. Ни одно из предвоенных мероприятий Жуков никак не связывал с немецкими планами, да и какая, к чёрту, «Барбаросса» в ИЮНЕ 1940 года, когда заставили работать без выходных?!! Наоборот, Жуков выразился предельно ясно: «Никакими подобными данными, насколько мне известно, ни Советское правительство, ни нарком обороны, ни Генеральный штаб не располагали.». Само собой, за пару месяцев сделать полный комплект для 400 дивизий невозможно в принципе, да и вообще невозможно представить, как 10 млн.чел. держать под ружьём при населении меньше 200 млн., и чтобы они ещё не кормились ТРОФЕЯМИ. Теперь проанализируем статью Рябышева С.А. «Логика и «Ледокол»». Если учесть, что эта статья по запросу в Интернет «Резун&Ледокол» выходит на первом месте, а сам Рябышев объявил там себя «знатоком истории танков и авиации», то это явно неспроста. Само собой, он поймал Резуна на неточности в технических деталях, сроке переоборудовании Ил и т.п., т.е. в тех же фривольностях. А вот уже серьёзный аргумент: «Резун сам сказал, что страна, выпускающая истребители, готовится к оборонительной войне. К июню 1941года СССР имел в авиации долю истребителей явно больше, чем Германия, поэтому постулат о том, что он готовил агрессивную войну, сразу хромает.» -- примерно так. 20 августа 2009 года будет 70 лет, как впервые в мире было применение массированного ракетного удара в боевых условиях против японских войск. Наша эскадрилья И-16 совершила много вылетов, т.е. удары были многократные. Не секрет, что истребители И-15, И-16 в 1941г. уже не могли соперничать с «Мессерами», но их могли держать как ШТУРМОВИКИ, так как наземные установки «Катюша» были подписаны в серию только в июне 1941г. С 1937 года СССР имел куда как достаточно времени, чтобы заиметь запас «реактивных снарядов», а кому же их запускать??? Вспомним, что Су-2 пошёл в серию только с 1939 года (или позже?). Раз так, то из-за «ишачков» статистика Рябышева (Жукова, «ВиР») уже идёт с перекосом: считать их истребителями или штурмовиками??? В «ВиР» можно отследить, что к июню 1941 года СССР имел N-кратное численное превосходство в самолётах над Германией, если РККА «по уточненным архивным данным, с 1 января 1939 года по 22 июня 1941 года Красная Армия получила от промышленности 17745 боевых самолетов, из них 3719 самолетов новых типов.» («ВиР») Учитывая, что наши бомбардировщики и по грузоподъёмности превосходили люфтваффе, то нанеси РККА удар первой – показалось бы этого мало??? Цифры для «ВиР» собирали работники Академии наук, но не вспомнил Рябышев про них, неудобные они какие-то, так и ограничился статистикой в процентах, которую тот же Рузун высмеял и объяснил – почему. Вот, мол, Резун сказал, что армия получила к началу войны огромную партию новейших самолётов Ил, а не сказал (не знал???), что самолёты были ещё в ящиках, и поэтому их никак нельзя учитывать для оценки нашей мощи. Фальсификатор, одно слово. А многие ли из вас, изучая статистику, учитывали не выпущенную продукцию, а только ту, что дошла до потребителя??? Да употеешь считать, сколько по дороге побилось, сколько – своровали, сколько – застряло. Ведь и Жуков, давая цифры, не пытался считать, сколько самолётов не успели распаковать. На моей памяти такой метод применил только Рябышев, не иначе, как и правда большой знаток производства. Только вот забыл он сказать, что в 1941 году Германия ещё даже не доросла до такой концепции, которая использовалась при производстве Ил, зато не забыл сказать, что истребители наши от немецких в скорости отставали. А потому и отставали, что отношение Сталина к истребителям было равнодушное, и он только потом в шух#рном порядке приказал Яковлеву смастрячить что-нибудь, действительно похожее на современный истребитель, т.е. страдает как раз теория подготовки к оборонительной войне, раз истребителям не было должного внимания.
|