Alhar писал(а) 01.09.2009 :: 19:06:58:Между равными соперниками и безоружным и бездоспешным юнцом против опытного с отличным оружием и броней рыцарем!
Так, по порядку.
Возраст нотария вообще не упомянут.
Это мог был быть и старый дед.
Тевтонец явно бился не против этого самого нотария.
Этому свидетельствует:
Цитата:и потрясая копьем на виду всего вражеского войска, [106] стоявшего под шестнадцатью знаменами, казалось, собирался напасть на короля.
Цитата:Между тем рыцарь прусского войска, немец родом, которого звали Диппольд Кикериц фон Дибер, из Лузации, с золотой перевязью, в белом тевтонском плаще (который по-польски мы называем jakka), 144 с ног до головы облаченный в доспехи, выскочил на рыжей лошади из рядов большой прусской хоругви (находившейся в числе упомянутых шестнадцати); затем подскакав к самому месту, где стоял король,
И вызов предназначался королю.
И король его принял:
Цитата:Между тем король Владислав, стараясь отразить его нападение, и сам взмахнул копьем
Слово стараясь наводит меня на мысль, что, видать, хреново он старался.
Цитата:охранявшие короля рыцари тут же убили врага
То есть польские шляхтичи и не собирались в бой по-началу вмешиваться, как того и требовали рыцарские законы, в то время как нотарий
Цитата:предупредив удар, грозивший королю, обломком копья поразил рыцаря в бок,
То есть попросту подлез в господский поединок, сам при этом рыцарем никак не являясь.
Все рыцарские каноны тут требуют покарать зас##нца, простите, но другое слово и найти сложно - ударить рыцаря "в бок" можно только находясь на фланге, то есть в позиции, откуда удар совершенно не ждешь.
Но король вместо этого
Цитата:ударил врага, который беспомощно бился лежа на спине, копьем в лоб
то есть добил РЫЦАРЯ, равного по статусу, к тому же сраженному не его рукой.
Затем его добивают телохранители - замалчивать тут что-то смысла нет,описание попытки убийства беспомощного противника УЖЕ есть и то, что король прокосячился - говорит лишь о криворукости поляка.
Alhar писал(а) 01.09.2009 :: 19:06:58:а списал на телохранителей.
Я хотел бы заметить, что рыцари стоящие близ короля - это никакие не телохранители, а владетельные графы и синьоры, у которых, может, и денег с землей побольше. чем у оного криворукого и подленького короля. И именно поэтому сей недостойный факт и зафиксирован - они просто добили раненного, который получил копьем в бок, острием копья в лоб и был при этом еще и жив. так сказать, вынужденный акт благородного милосердия.
То, что потом "кто-то" заимствовал рыцарские доспехи с убитого - еще один позорный факт и плевок в польский огород - еще одно нарушение законов рыцарства.
Так что ситуация на самом деле рисуется крайне неприглядная и для польской шляхты унизительная и свидетельствует о безграничной отваге одиночки, вызвавшего на бой самого короля Владислава и сраженного предательским ударом смерда. Где вы тут видите храбрость и удаль - я разрази меня гром, никак не пойму.
Alhar писал(а) 01.09.2009 :: 19:06:58:Хотя в те времена это было делом обычным. Рыцарский кодекс как и воровской сейчас, чисто условны, без сеьезных обязательств даже к равным, если есть шанс что все останется тайным.
Подтвердите чем-нибудь свою точку зрения.
Потому что про "обычное дело" - для меня - крайне сомнительно утверждение и уж сравнение рыцарского кодекса с воровским - это по сути оскорбление, если бы не звучало настолько глупо.
Страниц: 
Танк средневековья - тяжеловооруженный всадник-рыцарь (Прочитано 293136 раз)