Здравствуйте, уважаемые.
Почитывая разное, натыкаюсь на любопытную легенду о конце жизни короля Магнуса II:
http://www.pravpiter.ru/pspb/n150/ta013.htmКак-то закусила меня эта аргументация в стиле Рен-ТВ. Поискал ещё на тему:
- Рукописание Магнуша
http://kingmagnus.narod.ru/rus.html - статья Широкорада
http://nvo.ng.ru/notes/2006-09-15/8_magnus.html - статья вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнус_ЭрикссонНу и собственно такие мысли: считая рукописание за оригинал и отбрасывая ту часть вольного пересказа Бакулина (см. первый линк) о попытке нападения непосредственно на Валаам, выходит, что Магнус оказался в монастыре после 1365 г. (годом ранее свергнут и пленён Альбрехтом из Мекленбурга - "и сидел я в палате год, прикованный к стене цепью железною"; впрочем, вики утверждается, что вплоть до 1371 г.), при попытке вывезти его из страны сыном в Норвегию потерпя кораблекрушение и "сам я очутился на дне корабельном и, уцепившись за доску, плавал три дня и три ночи. И по Божью повелению принес меня ветер к монастырю святого Спаса в Полную реку". При этом "западный" вариант смерти Магнуса в 1374 г. при схожих обстоятельствах, но уже в Северном море "вовсе не представляется мне (Бакулину) таким уж убедительным", однако ж предположение, что человек, оказавшись в Балтийском море (предположу, что томился Магнус где-то около Уппсалы, соотвественно, вывозился сыном этим морем через проливы в Христианию), был увлечён штормом в воды Финского залива, затем против (!) течения через Неву уже в Ладожское озеро и потом ещё влеком им аж до северного берега его - всё это у него сомнений у него не вызывает. Ну тут ему на помощь спешит Широкорад и допускает, что изначально несчастный король поправился у других монахов и затем уже отправился на Валаам (мирно) - на его совести. Но вернёмся к датировке. Им же утверждается, что это событие произошло в 1350 г., согласно летописи. Но в ней же под 1352 г. помещается текст "завещания" (вики), оно же рукописание. Стоп. Т.е. Магнус, согласно же летописи, спасся в 1350 г., вернулся в Швецию, пережил междоусобную войну, потерял королевство и свободу, вырвался, но вновь попал в бурю... и вернулся в 1350 г., был спасён монахами и в итоге постригся сам, раскаялся - что и отражено в "завещании". Эффект бабочки какой-то
Замечательная история в духе Фёдора Кузьмича, но что-то не клеится. Или летописец ошибся, помещая рукописание под 1352 г., или это два разных Магнуса. А вы что думаете?
Страниц: 1
Схимонахъ Григорiй ака шведский король Магнусъ (Прочитано 10077 раз)