Ярослав Стебко писал(а) 03.03.2009 :: 18:35:36:

В музее Ла Валетты на Мальте собрано огромное количество подлинных доспехов мальтийских рыцарей в которых они отражали нападение турок в 1565 году. Они все покрыты вмятинами от арбалетных стрел и мушкетных пуль.
Но сквозные отверстия от пуль встречаются очень редко.

Zealot писал(а) 07.03.2009 :: 08:20:15:

у вас со  Stah-ом косяк хамства.

Ничего не зная,  такие выступления.  

И сверху на словари, в которые  вставляют ерунду переводчики.

Есть в русском языке  рифление, зиговка и частный вид зиговки гофрирование.

И смотреть нужно не в словари, а на «предмет».

То, что немцы называют Pfeifenharnisch, и что наши переводчики превратили в «дутый доспех»,  доспех с зигами – зигованный доспех.

 Riffelharnisch -  гофрированный доспех: отдельные   зиги превращаются в гофры – получается уже практически чисто волнистий профиль.  .  

А уверенность – неуверенность?

Не влезайте в споры,  вообще ничего не зная, тем более с таким диким хамством.

Причем с мушкетами полная пурга у «знатоков».

Серьезнейшее оружие.  Уже на зерненом порохе, который охотники применяют и сейчас. Начальная скорость пули более 500 м/c, масса пули от  40-100 г..

Смешно даже  спрашивать, что будет с жестянкой из плохой стали с толщиной листа до 2 мм.

Причем, и мягкая пуля прошибет на изрядном расстоянии, а стальная сечка сделает решето. И, например,  «утятницы» 4-ого калибра  кидают довольно кучно даже мелкую дробь на расстоянии в 100 метров.

Тем более, зачем обязательно пробивать доспех?   Если мушектной пулей попасть в шлем то и на ста метрах перелом шейных позвонков будет обеспечен.  В другое место – шпротину просто выкинет из седла.  Если оно «ясельное», то переломает позвоночник.

Похоже с вами будет "весело".

Цитата:


Я так... конечно...
чушь скажу опять...
но рыцарские шлема - это не пехотные каски вермахта
и удерживались они не на шейных позвонках
а на плечах.
и привинчивались к доспеху винтами
в просто варианте - пристегивались...

Цитата:


Ну у генералов средневековья тут было своё мнение. Один из них советовал конным стрелкам (то есть тем, которые появились в более позднюю эпоху, с развитием огнестрельного оружия) стрелять только в тот момент, когда «будут видны белки глаз противника» С сотни метров мне почему-то представляется это задачей сокола ясного…

Zealot писал(а) 31.03.2009 :: 16:06:33:


Ну, след болта можно отличить, а вот след каменной картечи и крупной пули

Ну, раскажите-раскажате.. 

Каменная картечь будет дробиться.
Стальная – сплющиваться.
Улавливаете?

А как в бронежилетах ходят?
Броня скрытой носки вполне защищает от пистолетной пули.
Так какого черта вы не верите в кирасу?
Вбейте в яндекс «грандбацинет» и посмотрите – что это. И как крепилось.

БТР?..
Мушкет?..
Да что вы говорите! *заинтересованно*
Скажите, а правда ведь, что если выстрелить в рыцаря из рогатки – он просто взорвется ко всем чертям собачьим, украсив местность вокруг себя ошметками мяса и кусками доспехов? А турки – они да, они молодцы, стреляли из спортивных рогаток по мальтийским рыцарям, да вот, блин, затупили! Стреляли не подшипниками горьковского автозавода, а шишками! Их потому турками и прозвали!

Zealot писал(а) 31.03.2009 :: 16:33:20:


Купите  ружье наконец-то, зарядите камнями и посмотрите какие будут следы.

Бронежилет кз  2  не держит пулю ТТ, а только плювательницы. На мягкую пулю ружья 12-калибра нужен тип 2А, в бронежилете типа 2 будет кердык полный.

Правда, по многим реальным отстрелам, оказалась что против мягкой пули и кз 5 неплохо.

Стальная картечь из ружьяшка бьет любой бронежилет. Без проблем.  "Стрелками" может пробить и БТР.

Из чего кираса?    Из фиговой двухмиллиметровой стали. 

Да именно из рогатки ее только бить...  И уж если метров на сто ее мягкая пуля уже не пробьем, то контузионная травам обеспечена.

Снайперский прицел на сто метров?   

Цитата:


Шишками... я заряжу ружье шишками...
И дам залп в вашу честь.
Камни какого калибра посоветуете?

Пули были из гораздо более д#рьмовой стали, чем доспехи.
Это так, к слову.