Цитата:


Ага, уже лучше.
Стальная пуля стала свинцовой.
теперь смотрим пост выше этого.

Zealot писал(а) 31.03.2009 :: 17:09:04:


Во флуд...  Где стальная пуля?

Сечка стальная..   

Цитата:


Сам же пишешь, глаза разуй.
А теперь скажи в каком веке мушкет появился и в каком первый огнестрел.

Zealot писал(а) 31.03.2009 :: 17:20:43:


Не  тыкай, хамло. Причем после хамства явно опять будут жалобы модераторам..

И читать нужно лучше. ПРичем, если даже не понимаете различия между пулей и сечкой, то просто не влезали бы в разговоры.

Причем, с Вами беседовать бесполезно: у Вас яндексы и флуд.

Что пуля, что сечка при начальной скорости 500 м/c - жутчайшая вещь, но для того, чтобы это понять, нужно понимать хоть что-то...

Заладили первое оружие, фиговое и т.....  

У первых  аркебуз  начальная скорость пули была 200-300 м/c - совсем не плохо, а все Ваши ля-ля, как всегда пустые ля-ля...

Нет комментариев.
Мы оказывается говорили не о первом огнестреле, а о мушкетах, ага.
В 1520 развитие латных доспехов давно остановилось, они начали облегчаться.
Я сижу как баран рассказываю о готическом доспехе, миланском доспехе, которые датируются 15 веком, а оказывается говорим на деле о мушкетах века 16го!!
Зашибись картина.

Zealot писал(а) 31.03.2009 :: 17:42:41:


Большего флудера не видел... ГДе стальные пули.  Это Вы несли хрень, что пули были из худшей стали, чем доспехи...   

Флуд крепчает, по делу ни фига, конкретики нуль, скоро побежите жаловаться модераторам.. 

Zealot писал(а) 31.03.2009 :: 17:32:36:


Долго же нужно было догадываться, что речь идет о мушкетах... 

Что Вы назваете миланским доспехом? У В.  Бехайма отмечено, что это синоним максимилановского. А появился он в 16 веке.

Во времена готического доспеха были уже теже аркебузы, и не надо ля-ля, что они были ерундой.

Пуля под 30 грамм - начальная скорость до 300 м/c.

Zealot писал(а) 31.03.2009 :: 17:57:16:


Что за ссылку он выложил. Безымянную с народа. У В. Бехайма совсем другие сведения, и книга у него "Энциклопедия оружия" совсем не анонимная, и он был ведущим мировым специалистом по средневековому вооружению.

Безимянные ссылки с яндесов, с написанным черт-те кем материалом не показывайте.

Zealot писал(а) 31.03.2009 :: 18:10:54:


Про горфры, рифли и зиги молчали бы уже.   Не знаете  даже таких вещей, а щеки дуете. .......... 

Первый раз вижу такое полное невежество в металлообработке  у человека, котрый пытается что-то ля-ля по теме, причем с каким-то еще диким гонором...

На 2Х2 = ссылку не дать?

А так В. Бехайм Энциклопедия оружия/Пер. с нем. -  СПб: АО "СПб-оркестр", 1995

На странице 520 в полный рост.  Только "рифленый доспех"  - ляп безграмотных переводчков. 

Около 1500 года мы видим новый тип доспеха, который в общем по конструкции одинаков с описанным выше, но на всех частях своей поверхности, за исключением поножей, имеет желобки или рифление. Эти рифленые латы (фр. armure cannellee, Maximilienne, um. armature spigolata) получили вначале в среде коллекционеров обозначение «миланский доспех». Название, не опирающееся на какое-либо доказательство, но тем не менее обоснованное, хотя все имеющиеся налицо такого рода латы немецкие, большей частью нюрнбергского производства (рис. 158)

Zealot писал(а) 31.03.2009 :: 18:23:22:


Мало ли что пишут переводчики.  Гофрированные, а не рифленные.

И знаете, ну, устройте себя хоть мин. ликбез по металлообработке. Смешно же просто..

Нельзя так ничего не знать, но при этом еще дуть щеки..