Вы по ссылке ходили? Там сказано почему Ветхий завет нельзя отделить от Нового, а также приведены примеры жестокости христианства.
Иоанн Златоуст:“Если услышишь, что кто-нибудь хулит владыку Христа, подойди и запрети. Если же придется и побить его, не отвращайся – ударь его по щеке, сокруши его уста, освяти руку свою раной”.

То есть для христианства он не авторитет?
Тогда послушаем Иисуса:
"Ветхий и Новый Завет являются неразделимыми частями одного целого. Вспомним слова Христа: “Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все” (Евангелие от Матфея, 5, 17-18). Таким образом, всё сказанное в Ветхом Завете остаётся в силе и по сей день".
Тогда на каком основании Вы отделяете Ветхий завет от Нового?

Hinterlassen писал(а) 26.08.2009 :: 17:29:15:


Я не  вижу  принципиальных  расхождений которые бы говорили о не вожмостни сосушетвования  философа-религиозной трактовки и научной.
Каждый из  сторон пусть ищет истину в своём контексте и не пытаеться подмять одеяло под  себя.
Христянство это морально-этическая концепция о   принципах взаимадействиях между  людми.
Биология о законах взаимодействия живой  материи.
Химия о законах взаимодействия на  химическом уровне.
У  физики своя  ниша.
Каждому  сваё  и  на своём уровне.
В  конечном  итоге даже  в физике есть две основных теории   Квантовая и Теория относительности которые пока  месь несовместимы, что не значит что это невазможно в  будущем.
Атеизм это крайность ,такая же как  махрово-релегиозный  ветхозаветно-протестанткий   креационизм .
Извини ,  может это  субьективно ,но невижу  между  ними разницы.

Стрелец писал(а) 26.08.2009 :: 19:41:56:

Я правильно понимаю-Вы сейчас приравняли религию к науке?

Стрелец писал(а) 26.08.2009 :: 19:41:56:

И всё-таки Вы не технарь.

Стрелец писал(а) 26.08.2009 :: 19:41:56:

Я не знаю ничего про "ветхозаветно-протестантский креационизм", так что всё в порядке. Атеизм я крайностью не считаю.

Hinterlassen писал(а) 26.08.2009 :: 20:02:06:


Боже упаси.
Религия это вообще  помне выший уровень научного познания.
От познания человеческих взаимоотношений к пониманию Бога.
Тут опирируют понятиями высокого уровня, а не кваркоми какими то.

Hinterlassen писал(а) 26.08.2009 :: 20:02:06:


Я что пропустил вселенское открытие общей  теории.

Гинтерлассен, а где в словах Христа "уничтожь", "убей" или что-то в этом роде?
У нас - в армянской апостольской церкви. Я про такого не слышал, да и не меняет это особо дел. Я следую заветам Христа, а не простых людей. Даже святые они всего лишь люди и только Христос возвышается над всеми нами.

Стрелец писал(а) 26.08.2009 :: 20:06:27:

В разделе альтернативной истории.

Стрелец писал(а) 26.08.2009 :: 20:12:26:

Понятно.

Стрелец писал(а) 26.08.2009 :: 20:12:26:

Не в обиду будет сказано, но Ваши рассуждения о физике показывают, что Вы от неё далеки.

Bear Shaman писал(а) 26.08.2009 :: 21:36:10:

Он-сын бога. У него не может быть такого по определению. А Мухаммед-пророк (человек). У христианских "пророков" тоже есть подобные высказывания, например, у того же Златоуста.
Я просмотрел мельком в интернете некоторую информацию об армянской апостольской церкви, но так и не понял, как она относится и относится ли к РПЦ? И как в ней относятся к Ветхому и Новому заветам? Буду благодарен за ответ.

Hinterlassen писал(а) 27.08.2009 :: 09:09:06:


Раздел значение не имеет.Главное обосновано или нет.
Я там факто-логических обоснаваний накидал достаточно.
Соломона на 99,99999999.....9 процентов списали с Солона ,а царицу  Сабскую с  Нитокрис из рода  Шабака.
Это доказанная  истинна  пока неувижу    более обоснованный вариант, чего насегодня в мире неимеет место быть.

Hinterlassen писал(а) 27.08.2009 :: 09:09:06:


Не в обиду.Сам от физики далёк ,но некоторое представления имею.
И то что две основных теории современной  физики с друг другом не  очень ладят  истине  близка.
Это нормально поскольку вообще любые  законы правильны лишь в своём контексте.
ПРи постоение  оси  обьединяющих  разные  контексты на ось обьязателно должен быть нанизан и философско-релегиозный контекст.

Стрелец писал(а) 27.08.2009 :: 12:04:28:



источник?..

Zealot писал(а) 27.08.2009 :: 12:39:30:


Спасибо Юстиниану  за критику ,а то я бы не искал аргументов в пользу этой версии.
Но Юстиниан вышел из спора  не  ответив на  мои посты
о Хираме,Шабаке ,ковчеге завета и археологических данных.