SYVOROV UA писал(а) 11.01.2009 :: 21:05:33:



Почему же? Вы думаете другому режиму (не Сталинскому) удалось бы договориться с немцами?

Лисенок писал(а) 11.01.2009 :: 14:23:44:


Совершенно правильное определение (К.Е.Ворошилов)

Какая реальная альтернатива была в 20-40-е г.г.,кроме сталинской политики?
Конечно "под раздачу никому не хочется попадать",но многие обсуждая СССР 30-50-х г.г. уподобляются сванидзе
,увязывая проблемы своего семейства с вопросами ГОСУДАРСТВА.
Подумайте о реальных жертвах , не родившихся,пострадавших во всех смыслах в период 1988-91 и далее. ( без всяких Гражданских и Великих Отечественных)

Vosined писал(а) 11.01.2009 :: 22:18:33:


Я считаю , что Сталину не надо было немцам развязывать руки пактом в 1939 году.

Дилетант писал(а) 11.01.2009 :: 23:09:31:


Общей границы между Германией и СССР не было б.
Надо было только за Польшу вступится сразу .

SYVOROV UA писал(а) 11.01.2009 :: 23:20:05:


Чем Франция враг в 1939 -м ? после 1870-71 г.г. война один на один с Германией - кошмарный сон для "лягушатников"!
Главный противник - Великобритания.
Эта" сладкая парочка" после Версаля - основная цель реваншизма  для Германии и её фюрера.Поэтому,даже  договорившись с ними против СССР, Алоизеевич не решал задач "идеи фикс"; т.к. 1-я Мировая закончилась не с тем результатом,которого желала Германия в 1914 г.

SYVOROV UA писал(а) 12.01.2009 :: 00:16:18:


Его туда "толкали" Англия и Франция,в том числе и Мюнхеном ,и отказом от реального военного союза с СССР в 1939 г. А Алоизеевич чётко играл на этом в 1938-39 г.г.
Не будь Пакта 1939 г., тогда мы бы  имели перспективу  войны на два фронта.

SYVOROV UA писал(а) 12.01.2009 :: 00:51:06:


А Германия, сожрав ( надеюсь сомнений в её способностях нет) в одиночку Польшу и Прибалтику в 1939 -м, ослабла бы и отдалилась от СССР?Повторяю Франция, в одиночку ,для Германии не проблема уже с 1870 г.

SYVOROV UA писал(а) 12.01.2009 :: 01:23:11:


Франции надо было по-любому договариваться СССР,чтобы быть действительно не в одиночку на сухопутном(основном) театре против Германии, а она планировала бомбардировки Баку ,эксп. корпуса на помощь Финляндии и т.п.
Польша ещё весной 1939 (Бек)собиралась вместе с Алоизовичем воевать против СССР,попробуй её не сдавать...

Ясно одно. Гитлеру противостояли Франция и Англия, поддерживаемые США. Плюс группа государств, ориентированных на этот союз - Польша, Голландия, прибалтийские страны. Да и Финляндия, кстати.
Для того, чтобы напасть на этот блок, Гитлеру позарез нужен был мир с СССР. И Гитлер КУПИЛ этот мир. Сталин много потребовал, но Гитлер готов был дать и больше.
После поражения Польши и Франции ситуация резко изменилась. Заигрывать со Сталиным нужды уже не было. Скажем, в ситуации с Югославией Гитлер просто наплевал на мнение Москвы.
Если мне не изменяет память, победа над СССР в плане "Барбаросса" названа не больше и не меньше как необходимое условие для победы над Англией.
Советский Союз и его военную мощь Гитлер оценивал невысоко. 
Если бы он мог сразиться с СССР один на один, возможно, и сумел бы взять верх.
Но США и Англия никак не могли позволить Гитлеру завладеть всей Европой. Тут уж они готовы были заключить союз и с дьяволом. То бишь со Сталиным.

Цитата:

В какой именно период?
США как государство или отдельные компании? 
Насколько нехило?
Во время войны определённые поставки Германии были. Но совершенно несопоставимые с помощью союзникам.